从中等收入陷阱角度分析当前中国经济发展存在的问题

"中等收入陷阱"最重要的特征是经济增长停滞不前,进入"中等收入陷阱"的根源是收入差距扩大。实现经济发展方式的转型和较好地控制收入差距扩大,是成功跨越"中等收入陷阱"的实践经验。本文将分析我国身处"中等收入陷阱"边缘的现状,指出当前经济发展方式中存在的问题和缺陷,进一步提出跨越中等收入陷阱的有效政策建议。     

包容性增长视角下的“中等收入陷阱”跨越

包容性增长主要强调经济过程的平等参与和经济结果的公平分配,而中等收入陷阱一般表现为经济发展模式粗放、产业结构升级艰难、收入分配差距扩大、腐败频发等主要特征。包容性增长与中等收入陷阱不仅是工业化、城市化及市场化推进过程中的两个学术热点和政策焦点,而且是中国经济发展方式转变、收入分配机制改革背景下出现的两个重要理念。包容性增长与中等收入陷阱两者之间存在某种联系,即包容性增长的实现有助于跨越"中等收入陷阱",甚至从某种意义上讲,可以用"包容性增长"突破"中等收入陷阱"。     

金融体系对宏观经济的影响机制分析

完善富有竞争力的金融体系对于合理分配金融资源、缩小收入差距、促进经济增长乃至最终跨越"中等收入陷阱"具有重要作用。本文在梳理现阶段我国经济发展过程中存在的主要问题及其产生根源的基础上,对金融体系促进经济增长的机制进行了分析。     

中国跨越“中等收入陷阱”的对策

"中等收入陷阱"是当一个国家的人均国民收入达到中等收入水平以后,由于无法顺利实现经济发展的转型,经济发展陷入长期停顿、社会矛盾层出不穷的现象。由于很多国家在经济增长潜力、人力资本、社会贫富差距、对外商的依赖程度等方面的差距,跨越"中等收入陷阱"的国家和地区为数不多。我国应规避金融风险,慎重进行金融改革,以缩小贫富差距为切入点,构建和谐社会,提升产业结构,助推经济增长,优先培育国内市场,减少外部经济波动的影响。     

从“中等收入陷阱”看我国收入倍增计划

2010年,我国正式由"下中等收入"经济体转变为"上中等收入"经济体。改革开放以来,为了追求经济的高速增长,收入分配制度偏向于效率的提高,忽视了收入分配的公平,使得各地区发展极不平衡、收入差距不断拉大,面临"中等收入陷阱"的威胁。2012年中国共产党十八大明确提出城乡居民收入到2020年比2010年翻一番的伟大目标,收入分配改革有望成为我国社会改革的突破口。     

中等收入俱乐部的四个陷阱

为了使中国不掉进中等收入国家的陷阱中,就必须厘清可能存在哪些陷阱。第一个陷阱,是收入分配差距拉大,从某种意义上来说,中国现在已经进入到这个陷阱里了。但是我们也应注意到,在世界上确实还有另外一种增长模式,在经济高速增长的过程中，     

韩国跨越“中等收入陷阱”的实例分析

"中等收入陷阱"是指发展中国家由于不能顺利实现经济发展方式的转变,导致经济增长动力不足,陷入长期经济停滞的状态。文章主要通过研究韩国在进入中等收入国家后,从原来依靠资本形成的经济发展模式转变为依靠科技创新为主的经济增长动力结构的模式,对于其实现发展战略的转变,有效避开"中等收入陷阱"的影响及作用。     

经济增长、收入差距与我国居民幸福感

改革开放以来,中国经济取得快速增长。然而有学者研究发现,尽管中国经济社会取得很大进步,但国民幸福水平呈现下降态势,称为"中国谜题"。收入差距扩大降低了人们的幸福感。但在实证研究中,并未发现收入差距一定是降低中国居民幸福感的根源。文章通过相关问题的梳理发现,由于现实中收入分布(结构)及演变过程的多态性与人们认知工具手段的有限性,收入差距严重与否,取决于人们对收入差距的价值判断。     

收入差距对城镇中低收入居民消费倾向的影响

本文以重庆市为例，通过分析工薪差距和可支配收入差距对中低收入组居民的消费行为和消费倾向的影响，指出正是由于收入差距的扩大．导致中低收入组居民的收入预期下降，支出预期上升。笔者认为完善社会保障、提高中等收入的收入和比重，健全个税制度是缩小收入差距提高消费倾向的一个重要途径。     

中国面临中等收入陷阱的几点思考

"中等收入陷阱"是中等收入国家向高收入水平迈进的主要障碍。中国于2009年进入中上等收入国家行列,通过与落入"中等收入陷阱"时一些国家的人均GDP等经济发展指标进行对比分析,从经济角度提出符合具体国情并能顺利迈向高收入国家行列的几点建议。     

我国城乡收入分配差距对居民总消费的影响——以凯恩斯消费函数的扩展模型为基础

居民消费是拉动经济增长的重要动力,但城乡收入分配差距过大却成为制约我国居民消费增长的重要因素。在凯恩斯扩展模型基础上构建城乡收入分配差距和居民总消费模型,求出我国居民总消费对城乡收入分配差距的一阶导数和二阶导数,为我国城乡收入分配差距对消费造成的不利影响提供了佐证。由此提出增加农民可支配收入、完善社会保障制度、加快城市化进程等措施以减小城乡收入分配差距。     

我国“中等收入陷阱”问题及跨越对策

近年来,我国"用工荒"的问题逐渐凸显,而这个问题正是刘易斯拐点中所揭示的"人口红利"枯竭的间接反映。根据数据显示,我国贫富收入差距的问题并没有得到实质性改善,并且当前我国经济增长的速度逐步放缓。我国正处于中等收入国家行列,当前面临的最大问题就是"中等收入陷阱"。针对此问题,政府宏观上如何应对将直接决定着我们能否成功越过中等收入陷阱。     

我国收入差距成因及对经济增长影响分析

2000年以来,我国居民基尼系数超过警戒值0.4,收入差距不断扩大,严重影响了居民消费水平的提高和经济增长质量的改善,对和谐社会建设、社会公平和稳定较为不利。而经济增长、收入分配是政府最为关注的重要目标。要顺利实现这些政府目标,缩小收入差距,提高经济增长质量,必须清楚理解现阶段我国收入差距的成因及收入与经济增长的关系,以准确把握政策的效率和效果,避免宏观经济政策的冲突或不协调。     

我国跨越“中等收入陷阱”的金融政策研究——基于完善金融体系视角

完善以及富有竞争力的金融体系对于合理分配金融资源、缩小收入差距、促进经济增长乃至最终跨越"中等收入陷阱"具有重要作用。本文从优化金融市场结构、发展普惠制金融、引导金融企业服务我国产业结构转型、完善中小企业财政扶持体系与财政风险投资机制、规范民间金融发展以及加强我国金融监管创新等方面,提出了实现我国跨越"中等收入陷阱"的金融对策。     

居民收入差距影响消费需求的实证研究

针对当前我国居民收入差距不断扩大、消费倾向不断下降的事实,本文根据经济学基本理论,以规模收入分配为基础,建立了收入差距与消费需求之间的数量关系模型并利用统计数据对其进行了验证。最终得出收入差距扩大会降低居民总消费需求,以及中等收入群体的收入占居民总收入的比重上升会提高居民平均消费倾向的结论。     

中国如何越过“中等收入陷阱”

经济学理论中有三种关于国民收入陷阱的理论,即低收入国家的"马尔萨斯陷阱",中等收入国家的"中等收入陷阱",高收入国家的"代际贫困陷阱"。"中等收入陷阱"通常指的是中等收入国家经济发展过程中的某个阶段发生的经济波动或停滞状态。这个概念在2006年被提出以后,引起国际经济学界的广泛关注,很多学者为此发表了研究论文。对"中等收入陷阱"问题的研究与其他两类陷阱的研究是分不开的,三者之间存在着某些联系。目前,中国处于中等收入国家的行列,经济持续发展,国民收入持续增加,正在向高收入国家转变。在这个过程中,中国将不可避免地遇到"中等收入陷阱"的问题。     

积极发展对外贸易 跨越中等收入陷阱

本文基于我国目前正处于中等收入水平这一事实,通过研究世界发达国家的经济发展路径,探求保持我国经济持续高速增长的途径,提出在促进科技创新、转变经济增长方式的基础上大力发展对外贸易是保持我国经济持续高速增长,跳出"中等收入陷阱"的有效途径,通过实证研究也发现对外贸易对我国的经济发展影响巨大。     

我国不会掉入“中等收入陷阱”

拉美及东南亚部分国家长期停留在中等收入国家行列的原因能够对我国规避"中等收入陷阱"提供借鉴意义。本文认为,我国经济增长动力的可持续性和社会稳定、人力资本的积累保障了我国能持续高速增长,中国不会掉入"中等收入陷阱",但要成为高收入国家,仍要注重传统产业升级创新,转变政府职能,深化收入分配改革。     

通货紧缩对我国收入差距的影响机制

目前,全球遭受的金融危机已经逐步蔓延至实体经济,世界经济增长明显下滑,流动性紧缺引起的通货紧缩威胁又一次降临.通过对收入分配制度以及二元经济结构对收入差距的影响和预期的陷阱进行的分析,可以发现:通货紧缩不仅会扩大收入差距而且会扩大低收入人群,提高财富的集中度;金融危机环境下通货紧缩对收入差距扩大化具有推波助澜的作用.未来我国的货币政策还需重点防止通货紧缩的发生,并且与积极的财政政策相结合,创造一个积极投资、乐观消费的社会环境.     

提升经济增长的居民收入获得感研究

党的十九届五中全会提出要坚持把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为发展的出发点和落脚点,要不断增强人民群众获得感、幸福感、安全感。从经济发展水平看,"十四五"我国即将迈入高收入国家门槛,而目前居民可支配收入不仅与高收入国家水平有较大差距且低于世界平均水平,如何使经济增长更有效转化为居民实实在在的收入是实现美好生活需要解决的基础性问题。