同期声

应该给备城市政府一定的自由度；中央鼓励买房 并非开发商期待的救市；房地产市场还有半年疲软期；中国房地产将于2010年进入新一轮扩张期；中国核心城市的房价目前存在百分之四十到六十的下跌空间。     

9月内存（2008年8月20日-2008年9月20日房地产相关重要新闻）

房协传话不救市 房企苦挨下半年；建行持“两房”债券超20亿美元认为安全系数高；亦庄线下月全线动工2012年4月试运营；央行、银监会：将继续收紧房地产贷款；财政部：土地储备资金应分账核算.     

看点

中国房地产“泡沫”了吗?；由控涨到防跌上海市酝酿“救市”方案；日标：每平方米房价为居民家庭年收入10％；重视“胎教”；海高档住宅七成买家是境外客；大陆房产降温 资金转向台新；北京高级住宅 开始海外直销；沮家宝表示人民币汇率改革不能急于求成。     

不应期望“政府救市”

近来，面对股市的连日下跌，要求政府出面救市的舆论呼声日益高涨，如降低印花税、适当放松货币供给等，但政府对于“救市”的呼吁并未做出正式的回应。同时，业内人士关于政府“救不救市”的争论亦趋白热化。     

地方政府“救市”之我见

今年下半年以来,我国一些城市相继出台"救市"政策,有的地方称为"救市新政"。在房地产交易量大幅下滑之际,地方政府出面"救市",对于保持当地金融稳定、促进经济健康发展、防范金融危机冲击等都起到了一定的作用。但是,     

图片新闻

救市 终于出招! 财政部通知，从今年11月1日起，个人首次购买90平方米及以下普通住房的，契税税率暂统一下调到1％；对个人销售或购买住房暂免征收印花税。同时，央行决定自10月27R起，最低首付款比例调整为20％，商业性个人住房贷款利率的下限扩大为贷款基准利率的0．7倍。同时，财政部还高调支持地方救市行为，称“地方政府可制定鼓励住房消费的收费减免政策。”     

马年楼市 有心“救”你口难开

马年才过去一个多季度，楼市没有一往无前的“龙马”锐气，从楼市“崩盘”论到“救市”说，看空楼市的言论成了主流。继福建口头传达“闽十条”救市措施的报道满天飞之后，南宁、天津、杭州等地限购松绑的新闻也广为流传。最为有趣的是，当这些新闻被报道以后，当地政府主管部门都出来纠正，称报道失实。“救市”说当真是无风起浪，还是说政府有心“救市”口却难开？     

“救市10条”挡不住地产下行？

房地产行业面临着十年以来的最大危机，于是，以上海、伉州为代表，华东、西南、东南沿海共18个地方政府的救市政策纷纷出笼，而财政部也在10月22日发文：自11月起，购房契税调至1％；买卖住房免征印花税；购房首付调至20％……     

“重回2009”隐忧

进入盛夏，史上最严调控，有如夏日里的女人，或主动或被动地褪去严实装束，清凉上阵。 此起彼伏的“宽衣”传言，撩拨着公众的敏感神经：央行特急文件规定首套房贷利率最低可七折；银监会降低个人住房抵押贷款的风险权重；发改委人士称地产松绑或是救市第二张牌……     

不能不救房地产业

继南京、长沙、宿迁、沈阳、厦门、西安之后,长三角重镇上海、杭州不约而同对楼市的低迷状态宣告“出手”,加入救市大军,建设部和国家发改委也公开表态支持地方政府的救市行为。笔者认同这么一种观点,站在楼市的边缘,地方政府出台政策刺激市场,既是救市,也是自救。     

住房建设规模缩减与“救市”

房地产业需不需要救市，已经成为一个热门话题。是否需要救市．必须有个经过科学分析的标准。否则各人按照自己设定的标准各言其是，很难凭此来决策。     

中国股市究竟该不该救

每当股市低迷时,救市呼声就格外高涨。近期,＂救市＂与＂治市＂的争论又甚嚣尘上。那么,中国股市究竟应不应该救？该怎么救？     

应警惕“政府万能”幻觉防止旧体制复归

就论坛本单元"政府救市与市场原则"的主题,我谈一些自己的看法. 如果从学术的角度考虑金融危机时期的政府救市和市场原则,我觉得无论对于"救市"概念定义得是宽还是窄,就经济学的意义而言,无非是指在"国家干预"的框架之下,需要政府对于经济运行的介入.     

救市？！

此时，经济领域最频繁的词汇，毫无疑问是“救市”。 “救市”风行在股票市场与房地产市场这两个目前国内经济最重要的投资渠道。 人们小心翼翼地揣测着政策下一步的动作。 经济领域不断地演绎着蝴蝶效应，房地产行业与整体经济形势唇齿相依。 在救市这场“哈耶克和凯恩斯”之争中，决策者将如何选择？市场如何回应？     

救市进行时

救市之策，如期而至。 10月22日，针对中国经济减速及房地产业急剧下滑的局势，中央集中出台七项救市举措，挽救楼市下跌之颓势，力挺中国经济保持持续快速发展。     

救市不可期

目前的市况下，呼吁救市的声音一浪高过一浪，但我认为几乎没有可行的，昕以期望管理层救市也就不可能，除非管理层又犯历史上犯过很多次的错误．     

住房建设规模缩减与“救市”

房地产业需不需要救市，已经成为一个热门话题。 是否需要救市，必须有个经过科学分析的标准。否则各人按照自己设定的标准各言其是，很难凭以决策。 探讨救市标准，主要涉及建设规模缩减和价格下降两个重要指标。本文主要研讨建设规模缩减问题。由于这些年住房投资占房地产总投资的70-80％，因而着重研讨住房建设规模缩减问题。     

经济危机来袭之际 企业怎样留住核心员工

<正>从2008年上半年开始,发端于美国华尔街的金融还笑席卷全世界,之后世界各国政府纷纷出台救市政策,力图挽救日益严重的经济下滑颓势。然而,层出不穷的救市措     

广东出台“粤十五条”将对房地产市场起到多大的刺激作用？

3月3日,广东公布了《广东关于促进我省房地产市场平稳健康发展的若干意见》（以下简称“粤十五条”）,被业内誉为“最彻底”的救市方案。对于地方政府的救市行为,开发商无疑是举双手赞同,但广东的救市时机却连地产商们都大为不解。为何选择在楼市“回暖”阶段再出手,纯粹为市场而考虑吗？     

勿让楼市跌得太猛

今年以来,我国楼市进入了调整期,特别是最近深圳等地房价的下跌所引发的断供风潮,更是让"是否该救市"成为中国楼市的热门话题。从房地产大亨、专家学者到政府官员、普通民众,纷纷被卷入这场大讨论之中。持"救市"观点的人认为,房价下跌特别是大幅下跌必定会影响行业的健康发展、金融体系的安全甚至国民经济的运行,现在的楼市已到了不救不行的地步;反对"救市"者则认为当前我国的楼市调整才刚刚开始,广大购房者也正是因为房价太高而望楼兴叹,此时政府若救市必将让之前宏观调控的努力功亏一篑。在此,本刊特地选取了两篇持有不同观点的文章,作为这场救市大讨论的缩影,以期引发读者思考。孰是孰非本刊暂不作评论,欢迎读者踊跃来本栏参评