共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
一、案情简介原告:深圳市美地置业发展有限公司被告:上海龙仓置业发展公司、上海外滩房屋置换开发有限公司原告在深圳市开发建设的小区于1998年11月19日经深圳市地名委员会办公室批准,更名为“香榭里花园”。2000年8月4日,原告向国家工商行政管理局商标局申请注册“香榭里Champ 相似文献
2.
深圳“高空抛物案”一审判决引发物业管理行业关注 总被引:1,自引:0,他引:1
<正>2008年3月18日,备受社会各界尤其是物业管理行业关注的深圳南山好来居大厦高空抛物案一审终于有了结果。深圳市南山区人民法院一审判决,被告好来居大厦的物业服务公司——深圳市锦峰物业经营管理有限公司承担30%的责任,赔偿原告229945元。这一事件在深圳物业管理行业内部引起较大反响,不少物业服务公司担心好来居小区的这一判例将会给物业服务企业带来极大的经营风险。 相似文献
3.
案例:
2003年6月12日原告沈阳某机械厂与被告辽宁某有限公司签订一份承揽合同,后经被告方口头同意,原告将合同的全部任务转给原告沈阳某设备厂。三方的合同关系确定后,原告沈阳某设备厂在合同履行期内完成了生产工作,即电话通知被告提货,而被告却未提货。于是原告沈阳某设备厂将货物送至被告处,被告清点并接收了货物,同时出具收条。被告于2005年2月5日付给原告沈阳某设备厂加工费6500元人民币,余额未付。 相似文献
2003年6月12日原告沈阳某机械厂与被告辽宁某有限公司签订一份承揽合同,后经被告方口头同意,原告将合同的全部任务转给原告沈阳某设备厂。三方的合同关系确定后,原告沈阳某设备厂在合同履行期内完成了生产工作,即电话通知被告提货,而被告却未提货。于是原告沈阳某设备厂将货物送至被告处,被告清点并接收了货物,同时出具收条。被告于2005年2月5日付给原告沈阳某设备厂加工费6500元人民币,余额未付。 相似文献
4.
周一 《当代经理人(中旬刊)》2001,(11)
最近北京的零售业有点紧张,因为盛传沃尔玛将要进入北京。这不禁让人想起早在1996年沃尔玛最初由深圳登陆中国的时候,深圳零售业刮起的一阵“狼来”之风,1996年的沃尔玛大有“舍我其谁”之风,业界盛传沃尔玛当时留给深圳零售业的一句话,“三年内扫平深圳零售业。” 历史将最终被明证。 近两个三年已经过去了,深圳的零售业和深圳的沃尔玛又如何呢? 著名的零售业专家顾国建最近撰文,“从某种意义上说,沃尔玛在中国大陆市场发展得较其竞争对手慢,与其在深圳遇到了万佳这样强劲的对手有关。” 而另一专家则谈到,“深圳零售业态目前是国内最先进的,这里的管理技术和设备也远胜于其他省份。比如万佳把超市百货化或者说百货超市化的模式就非常适合中国国情,它既满足了中国消费者爱逛商店的习惯。又把价格降了下来。’‘ 沃尔臼卜一二万佳,万佳一一沃尔玛; 它山之石,可以攻玉。 在中国零售业即将面对入世后外资解禁所形成的压力前夜,我们重提 1996年的沃尔玛“狼来”之势,我们去探索深圳同业与全球的零售巨头沃尔玛“肉搏”之细节,我们近距离地去打量沃尔玛宣称的其唯一尊敬的中国对手”万佳”,似乎都有十分特别的意义。很多媒体称”万佳一一零售业的民族英雄”,我曾亲耳听到 相似文献
5.
6.
7.
案情原告哈药集团制药六厂被告上海智博生物制品有限公司原告诉称:2002年原告经中华人民共和国卫生部卫食健字第016号批准,生产、销售“新盖中盖”牌高钙片,因质量可靠。深受广大消费者欢迎,产品畅销国内各大医院、药店等,销售量巨大。2002年原告开始每年投入巨资在中央电视台,全国各省、市电视台进行广告宣传。 相似文献
8.
案例陈述2010年7月11日,原告A贸易公司与第一被告B航运公司签订运输协议,约定由第一被告B航运公司作为承运人,将原告的一批海鲜由辽宁大连运至美国。第一被告B航运公司从第二被告C船公司处为原告预订了某船舶舱位.开船日期为2010年7月16日。,第一被告为原告指定了集装箱,集装箱装货后的交付地点为大连某码头,货物在运输期间的温度要求为-20摄氏度。 相似文献
9.
10.
1案情简介 2002年11月21日,上海市第一中级人民法院对上海嘉洋实业发展有限公司诉安徽口子集团公司、上海联家超市有限公司专利侵权一案作出一审判决:判令两被告停止对原告所拥有的97306642.3外观设计专利权的侵害;判令被告安徽口子集团公司在<华厦酒报>上刊登声明向原告赔礼道歉并在判决生效的10日内赔偿原告经济损失10万元;判令被告上海联家超市有限公司在判决生效的10日内赔偿原告经济损失2万元. 相似文献
11.
核心提示 深圳市中级人民法院受理了一宗850万元律师费纠纷案。原告律师所要求被告公司给付700余万元律师费,被告公司反诉要求追回已给付律师所的150万元律师费和利息。据了解,如此高额的律师费纠纷诉至法院,这在深圳乃至全国也不多见。因为涉案数额巨大,双方分歧尖锐,此案引起了业内人士和媒体的关注。 追讨700万酬金被拒 双方各执一词打官司 2000年底,广东嘉盛律师事务所受深圳市明伦电脑技术有限公司(以下简称明伦公司)委托,代理购买南山科技工业园内一破产企业的土地和厂 相似文献
12.
13.
为什么一个资产百亿的跨国公司会对一个成长中的、资产仅仅相当于其索赔金额的中国小公司如此大动干戈呢? 3月23日在深圳中院不公开审理了一起知识产权案:美国英特尔公司诉深圳市东进通讯技术股份有限公司(以下简称东进)著作权纠纷案。英特尔公司向深圳市中级人民法院诉称,被告深圳东进未经原告许可,复制、发行以及通过信息网络传播原告的SR5.1.1软件中“头文件”,构成了对其著作权的侵权,请求法院判令赔偿 796万美元的侵权损失及相应费用。 相似文献
14.
15.
16.
〔案情简介〕原告:李某被告:江苏省某市某区邮政局自1984年7月开始,原告到被告处从事邮政投递工作。1986年1月2日,原告与被告签订委托代办投递合同,有效期为两年。合同约定:被告负责对原告进行短期培训,使其胜任委托工作,发给标志服及劳动用品;被告按照有关规定每月支付原告酬金33元;原告在担负投递工作后,组织关系、生活待遇、人身伤亡事故、生老病死残等均由其自己负责。此后,1999年9月1日、2002年9月1日、2003年9月1日双方共三次签订了委托代办协议书,其中2003年9月1日的协议书有效期至2004年9月1日。双方在协议中约定:被告委托原告代办… 相似文献
17.
18.
19.
宁敏 《中国质量技术监督》1998,(2)
案例:商家败诉日前,河南省新乡市新华区人民法院受理了一桩因商品产地存在争议而引发的买卖纠纷案件。1996年3月22日消费者周春江在新乡市中亚公司购买了一台型号为"RE900"理光相机,购买时,中亚公司称此相机原产地为日本,且在向周出具的发票上注明了"日本产"。事后,周了解到此相机并非是自己期望的"日本原装",而是日本理光公司在台湾的分公司生产,故以"中亚公司虚报商品原产地,行为存在欺诈性"为由向法院提起诉讼,请求退还货款并赔偿。被告中亚公司则坚持认为理光公司在台湾的分公司完全是按照理光公司的技术、管理要求,并是在日本理光公司提供零件的基础上组装的,注明"日本产"并无不妥。法院经审理认为:原告作为消费者,享有知悉其购买、使用的商品真实情况的权利,被告作为经营者有提供商品价格、品牌、产地等真实情况的义务。而被告中亚公司销售时作引入误解的虚假之传,违背了原告选购商品的真实意愿,实际损害了原告合法权益。故法院判定原告周春江胜诉。 相似文献
20.
陆志坚 《广西质量监督导报》2012,(9):31-32
2012年8月30日,号称"水中贵族"的深圳市景田食品饮料有限公司(以下简称景田公司)就近期媒体及消费者质疑的水源地问题作出正式回应,称景田公司投放世界及中国的每一瓶瓶装水绝对都是出于罗浮山脉的百岁山生产基地,仅"供给广州和深圳市场的桶 相似文献