企业社会责任应有利于社会发展

谈企业社会责任的话题,多数人想到的是企业应更多地履行公益慈善责任,其实这只是企业责任的延伸部分。社会责任是个人和团体对社会应承担的社会义务。如果一个企业不仅承担了法律和经济上的义务,而     

企业社会责任应有利于社会发展

谈企业社会责任的话题．多数人想到的是企业应更多地履行公益慈善责任．其实这只是企业责任的延伸部分。社会责任是个人和团体对社会应承担的社会义务。如果一个企业不仅承担了法律和经济上的义务．而且承担了“有利社会发展”的义务，我们可以说这个企业有社会责任。     

论商业银行对营业场所客户的安全保障义务

商业银行经营者在营业场所内对客户的人身财产权益负有合理限度内的安全保障义务.该义务属于法定义务范畴,主要包括硬件和软件两大方面.商业银行履行安全保障义务应限定在"合理限度"之内,空间上只限于商业银行的"营业场所",时间上应限定在"全部营业时间"内,保护对象应该界定在与商业银行有较密切关系的"客户、潜在客户、其他进入营业场所的相关自然人"范围内.基于平衡社会利益的需要,商业银行违反安全保障义务应承担过错侵权责任,包括直接责任和补充责任两种形态.在第三人直接侵权、商业银行承担补充责任的情形中,应适用过错推定规则.     

上市公司诚信的法律责任

诚信，顾名思义就是诚实、守信用。在中国几千年的历史发展中，诚信从单纯的道德义务逐步上升为法律的要求。诚实信用原则是民商法中最基本的基本原则，是民事法律的“帝王条款”，是这些法律的“灵魂”。商事主体在自愿的基础上选择实施了某种法律行为，取得了其期望的权利的同时也意味着选择了相应的义务和责任，行为人就必须按照法律或约定的要求履行义务、承担责任。故意不履行或者拒绝履行所承担的义务，就是一种不诚信的表现，行为人自然要受到法律的制裁。上市公司，作为重要的商事主体，在其行为中履行诚信义务是对其最基本的要求。但是，在现阶段，上市公司违背诚信的行为成为众所周知的事情。“诚信危机”在很大程度上制约了中国公司和证券市场的发展。     

从法律之治迈向数字化信用之治：产生、实践与法理逻辑

社会责任不仅包含法律性义务,还包含道德性义务、政策性义务等。以权利义务为主要内容的法律之治在动员个体履行社会责任上的效果有限。数字化信用治理可以成为社会责任的主要动员机制。数字化信用治理通过信用评级制度,以数字化的形式给予义务人的行为以整体性、概括性、动态性的评价,在国家与个人之间形成“国家—数字信用—义务人”的责任实现模式,以达到失序规制,体现“信用”内涵多样化和多元关联原则的正当性,以及责任承担家庭化的合理性。     

意外伤害保险中被保险人死因不明时保险责任的认定北大核心CSSCI

由于意外伤害保险被保险人死因不明时保险责任认定立法上规定的粗疏与理论探讨上的阙如,司法实务中裁判规则不一,法院存在基本概念的混淆、法律适用错误以及裁量标准不统一等问题,以致同案不同判的现象频发。被保险人死因不明分为“事实因果关系不明”和“法律因果关系不明”。在法律因果关系不明时,通过意外伤害保险责任认定的实体法规则确定责任归属,法院先进行事实上因果关系判定找出“条件”,再根据比例因果关系原则确定各个条件作用力对应的比例,最后根据意外伤害的“外来性、突发性、非本意性”三个构成要件判断哪些条件符合意外性特征,根据《保险法司法解释(三)》第25条确定保险金的给付比例。在事实因果关系不明时,法院需要判断索赔方是否履行及时通知义务以及资料提交的初步证明义务,保险人是否履行提示举证义务,违反相应的义务即视为对死因不明具有过错。如果索赔方没有过错而保险人具有过错,则保险人应当承担全部的保险金的给付责任;如果索赔方有过错而保险人不具有过错,则保险人不承担保险金的给付责任;如果双方均具有过错,则应当按照过错的程度按照比例分担保险责任。     

对金融危机下企业社会责任的思考

企业社会责任,是指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会公益的义务。它是一种法律义务和道德义务的综合体。金融危机与要求企业履行社会责任并不矛盾。在金融危机中企业勇于承担社会责任,积极维护自己的企业形象,长远来看也必定会增进企业自身的利益。     

论商业银行对营业场所客户的安全保障义务

商业银行经营者在营业场所内对客户的人身财产权益负有合理限度内的安全保障义务。该义务属于法定义务范畴，主要包括硬件和软件两大方面。商业银行履行安全保障义务应限定在“合理限度”之内，空间上只限于商业银行的“营业场所”，时间上应限定在“全部营业时间”内，保护对象应该界定在与商业银行有较密切关系的“客户、潜在客户、其他进入营业场所的相关自然人”范围内。基于平衡社会利益的需要，商业银行违反安全保障义务应承担过错侵权责任，包括直接责任和补充责任两种形态。在第三人直接侵权、商业银行承担补充责任的情形中，应适用过错推定规则。     

论商业银行的社会责任

商业银行的社会责任主要指商业银行对其利益相关者所承担的经济、法律、道德和慈善方面的责任.履行社会责任是现代商业银行成熟的标志,也是完善商业银行公司治理机制的重要举措.我国商业银行在履行社会责任方面与国外商业银行相比还有很大差距,主要体现在社会责任观念淡薄、相关管理目标缺乏、支持慈善事业力度不够、员工劳动保护措施不力、诚信竞争原则不足等方面.鉴于此,作者指出商业银行履行社会责任需要多重力量,需要政府和社会的推动、法律和制度的外部强制、舆论的监督和引导,更需要商业银行内部自律机制,以完善治理结构为契机,加强自我约束,使其符合企业社会责任规范.     

信贷责任追究探析

责任一词有多种含义。在规范性法律文件中，常常被理解为职责和义务。银行信贷责任有其特定含义，实质上是指职业责任，要求银行信贷从业人员依照规定正确履行职责，一旦违反规定，不履行或不正确履行职责，将承担某种后果，受到相应制裁。本文试对银行信贷从业人员信贷责任追究问题作一探析。     

纳税人意识：公共财政管理的基础课

一、纳税人是一个有深刻内涵的概念 这里的纳税人概念决不仅是一个法律的名词，而是包涵经济和政治的一个范畴，是在市场经济社会中表示公民与政府关系的概念，是确立公民地位和权利的概念，是规定政府行为价值取向的概念，是在市场经济条件下确立财政公共性的基础。从这种意义上说，纳税人既包括税收法律（法规）规定的纳税义务人，也应包括直接履行法定纳税义务的纳税人之外的全体公民，     

企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响的实证分析

近年来,关于企业社会责任和企业财务绩效相互影响关系的研究受到了越来越广泛的重视,其现实意义在于深化企业对社会责任的认识,说服履行企业社会责任的反对者,促使企业自觉履行相关责任义务.本文在对社会责任和企业财务绩效的相互关系进行分析的基础上,通过总结相关研究成果,提出几点基本假设,并以此为基础,对两者的交互跨期影响进行实证分析.     

论企业社会责任的内涵与外延

本文通过寻找企业社会责任的属性，来认定企业社会责任的含义，并以此为出发点，将企业社会责任划分为法律意义和道德意义两个层次，进而得出对一个企业来说，在没有确认为法律责任的情形下，道德责任会发挥更大的作用的结论。     

金融机构的说明义务研究

金融机构的跨行业竞争、内外资机构间的竞争随着金融改革和资本开放越演越烈,金融产品也更加多样化、复杂化和专业化,而在运营过程中,金融机构不履行或不完全履行说明义务的行为也频频发生,进而引致金融消费领域的诸多侵权、违约现象,金融消费者权益保护堪忧.因而,在保护金融消费者权益成为“一行三会”金融改革的重点内容时,有必要深入研究金融机构的说明义务,完善相应的法律规则体系,规范说明义务的具体内容,即明确说明义务的履行方式、违反说明义务的认定标准以及相应的责任等,以促进金融领域的公平正当交易.     

从个案谈意外伤害保险免责条款效力的司法认定

“酒后驾车”虽然属于众所周知的违法行为,但是目前并没有法律、行政法规规定酒后驾驶造成的伤亡的,可以当然免除保险公司的保险责任.根据《保险法》第17条的规定,保险公司对类似“酒后驾车”不赔的意外伤害免责条款仍然要履行提示和明确说明义务,否则该免责条款不产生效力.     

社会责任基金还是有点远

对大多数投资者而言,社会责任基金也许很陌生,然而它在美国却有相当长的发展历史,主要投资策略是寻找履行社会责任、遵守社会道德,恪守法律的企业.在国内也有一只冠名为社会责任的基金,即兴业社会责任.普通投资者如何理解社会责任基金的投资法则,以及如何评估它在组合中起到的作用呢?     

浅谈企业社会责任的道德衡量与法律调控

企业社会责任从发端到发展,触角延伸到多部法律,备受瞩目.归根结底,企业社会责任的规制还是道德和法律的两重调控,西方更重道德基准,我国侧重法律规制.     

对企业社会责任与盈余管理关系探讨

关于企业社会责任与盈余管理的关系,学术界存在不同的观点。Kim et al.从社会责任动机之一——道德层面入手研究企业履行社会责任是否会限制企业进行盈余操纵,结果发现履行社会责任越好的企业通过操纵利润、造假经营活动方式进行盈余管理越少,并能较好地披露透明的财务报告。     

论产品责任与品质瑕疵担保责任竞合与处理

产品责任与品质瑕疵担保责任分别属于侵权责任和违约责任范畴。产品质量领域中,加害给付是两者竞合的体现,但在当前法律框架内,受害人的履行利益和固有利益无法得到全,有悖公平正义原则。德国积极侵害债权理论对我国加害给付法律救济方式探讨有重要的启示。聚合责任更有利于实现公平合理的救济。     

竞业限制法律制度完善研究

竞业限制法律制度需要完善其效力要件和履行机制.竞业限制法律制度已经确认合理性原则,经济补偿应属于竞业限制协议的效力性要件,没有约定经济补偿的竞业限制协议应当无效.劳动合同的解除方式不应对竞业限制协议的效力产生影响.我国劳动合同法应当建立劳动者单方选择权的法定抗辩制度,不应赋予用人单位对于竞业限制协议的单方任意解除权.劳动者承担违约金责任后,不应再负担继续履行的义务.