GATT“一般例外”对我国入世议定书的适用性分析

我国在入世议定书中做出的承诺,包含了在WTO项下应当承担的义务,也包含了WTO条约之外的"超WTO义务"。但WTO条约与我国入世议定书中都没有规定GATT例外可否适用于我国入世议定书。在我国应诉的汽车零件案与市场准入案中,DSB创造了相关的规则:当我国入世议定书中的承诺与GATT条文重合时,无需另行讨论"适用问题";当涉诉问题为我国承担的"超WTO义务"时,应当考量该义务与货物贸易之间是否存在清晰、客观的联系,以及拒绝适用GATT例外是否会侵犯我国在GATT项下的权利。在我国正在应诉的稀有资源出口限制争端中,我国又将面临"适用问题"。我国应当将涉案措施合理分类,科学采用诉讼策略。这不仅有利于维护我国的国家利益,也将对其他发展中国家有积极影响。     

中国入世与《保障措施协议》的运用

保障措施制度是世贸组织法律规则中至关重要的一项例外制度。它的功能 在于划定成员方承担减让义务的界限，用以协调各成员共同和长远利益和某些成 页眼前利益的矛盾与冲突，平衡各成员方的利益，以实现自由贸易和公平贸易的内 在统一。基于此，我们认为保障措施制度的运用对于入世后的中国具有特殊的意 义。 本文以《保障措施协议》为主线，在回顾该协议的历史的基础上，剖析了《保障 措施协议》规则的内容，并对于入世后我国如何运用保障措施、维护民族利益提出 了一管之见。     

入世与中国的诚信建设

在整个中国乃至整个世界呼唤诚信的今天,从诚信的角度来谈WTO无疑是恰当的,也是必要的.在入世问题上,权利与义务讲得已经很多.其实,权利是规则所给予的,义务则是规则所要求的.WTO规则的本质是诚信,而各种义务则又是需要成员方以诚信来履行的.中国入世所需要承担的义务一取决于世贸的规则,二取决于入世协议书的承诺.因此,诚信是我们在入世后的基本原则之一.从诚信谈入世,不仅是我们入世履行承诺的需要,而且是我国建议社会主义市场经济体系的需要.     

出鞘双刃剑：乌拉圭回合后发展中国家面临的市场准入环境

整体环境 由于乌拉圭回合协议自身的不平衡,使乌拉圭回合中有关市场准入协议在执行过程中,存在着许多问题。 首先,发达国家大力推动那些与其利益攸关的协议的执行,而对那些事关发展中国家贸易利益的协议如纺织品和服装协议的实施则采取拖延态度。由于各协议实施力度不同,加大各成员在乌拉圭回合一揽子协议中权利与义务的不平衡,这种不平衡最大的受害者仍是广大的发展中国家。     

[入世]对我国农业部门的影响及对策

中美两国于１９９９年１１月１５日在北京签署了关于中国加入世界贸易组织的双边协议 ,从而为中国最终结束长达１３年的“入世”谈判奠定了重要基础 ,堪称中国“入世”道路上的里程碑。毫无疑问 ,“入世”必将加快我国由“外向型”经济迈向“开放型”经济的步伐 ,使我国能更充分地享受国际分工所带来的好处 ,加快我国经济发展的步伐 ,最终实现我国由“贸易大国”到“贸易强国”的转变。在成为世贸组织这一“经济联合国”一员 ,享受成员方权利的同时 ,我们也必须承担相应的义务。寻求权利与义务的平衡成为中国“入世”谈判的焦点。“入世”所…     

试论出口税的WTO规则和有关的争议

出口税没有列入减让表,WTO 的成员方不承担减让义务,也不存在通知的义务；出口税被列入“应通知措施的指示性清单”,但名存实亡；WTO 的现行规则对出口税几乎不存在具体的纪律约束；但中国在入世时的承诺构成了中国应遵守的 WTO 规则的一部分。出口税被许多拥有自然资源的发展中国家使用,对此国际社会也有不同的观点。笔者认为,出口税的 WTO 规则研究和了解是一项研究 WTO 基础工作。     

保障措施制度及其对我国入世后的影响与对策

<正> 引言不论是 GATT,还是 WTO,均为权威性与灵活性并举的法律制度体系。其权威性体现为,成员方必须严格遵循 GATT或 WTO 的各项制度规定,而其灵活性则体现在赋予某些规则的实施以例外,以协调多边贸易体系的共同长远利益和各成员方暂时利益的矛盾和冲突,从而吸纳更多的成员方加入多边贸易体系。保障措施制度即为灵活性精神之集中体现者。那么我国入世后,将会受到保障措施制度的何种影响?我国对之应采取哪些相应之策?笔者认为这是颇值得我们研究的问题。     

入世第一年黑龙江省经济发展的应对措施

2002年是中国加入WTO的第一年,黑龙江省应充分利用WTO给予发展中国家的过渡性减让政策,抓住机遇,加快调整,尽早与世贸组织规则接轨,以适应经济全球化的需要. 一、加大黑龙江省全员培训力度,普及WTO的法规和原则教育 关于入世,中国政府承诺了7条义务和权利,其中WTO的21个协议和9条原则,是我们尚未熟悉或是知之不多的.我们要抓紧学习,了解并掌握国际游戏规则,增强黑龙江省竞争力.     

权利和义务的平衡

权利和义务的平衡是世界贸易组织的一个根本原则。中国“入世”的前提也是权利和义务的平衡,在坚持世界贸易组织的权利和义务平衡的原则时,我们也面临着一系列的挑战,对此,我们应该未雨绸缪,认真作好各方面的应对。     

规则与标准--WTO司法机制中的司法解释

WTO《解决争端谅解》(DSu)对司法解释有明文规定.总则第3条第2款说得很清楚:"WTO解决争端机制是为这个多边贸易体制提供保障和可预见性的中心环节……它可用来保持成员方在各涵盖协议中的权利与义务,并根据国际公约按解释的习惯规则来阐明这些协议的现有规定".第17条第6款:"上诉限于专家组报告中包括的法律问题,以及专家组所作法律解释."