危机、战争与货币（一）

美联储的量化宽松,像一柄利剑,插入全球经济的心脏。世界在明争暗斗中,开始了没有硝烟的货币战争。量化宽松,不是新鲜玩意儿。罪恶渊薮出自哪里？有人说这是日本的发明创造。显然,这些人对于现代货币的了解,缺乏更长远的眼光。日本不过也是舶来之用,却为此蒙冤,而一旁的美国人则窃笑不已：量化宽松？哼哼,我们不过旧版翻拍,老戏新唱。货币战争,是金融危机中不可避免的沉重。《危机、战争与货币》于战争的惨淡中,为金融危机添加活泼的旁白。《危机、战争与货币》,用诙谐的笔法,解说危机、战争与货币三个宏大主题的内在逻辑。从1929年的华尔街说起,云淡风轻地将一段大历史娓娓道来。资本主义经济难以从根本上克服危机,这是固有的经济规律。危机一次次上演,清醒的人未必真的清醒,迷惘的人未必真的迷惘,只有成为历史的＂历史＂,才能清醒地总结……     

货币之魂

货币的本质是什么? 一般的货币银行学教科书告诉我们,货币是从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品,本质是一般等价物. 宋鸿兵在《货币战争》中告诉我们,货币是一种工具,一种现代国家之间在没有硝烟的经济战场上争斗的利器,有时候其威力强过核武. 然而,货币与人类文明共存已经几千年了,自从有了货币,人类文明也翻开了新的一页,难道一个阴谋能存在上千年而不被人发现吗? 我们需要从更广阔的视野来探索货币的本质.隐藏在货币躯壳之内的灵魂究竟是什么呢?     

“金砖”货币之畅想

当前国际货币体系的主要特征是：以一种主权货币——美元——来充当世界货币,并且没有力量（如国际公约等）对其发行行为进行制约。美元的世界货币地位使得美国在占有世界资源、强化本国实力和与它国的竞争等方面拥有无可比拟的优势。为应对本次金融危机,美国发动了史无前例的＂货币战争＂（大规模的量化宽松政策）,其美元的世界货币地位绝对功不可没。尤其重要的是,美元的超级优势同时也体现在冲击他国经济,将危机转嫁给他国的能量上：美元泛滥曾使许多新兴市场国家发生大规模的金融危机。     

货币竞争、货币替代与人民币区域化

货币竞争的基础是经济主体的理性选择,其结果就是货币替代.人民币区域化实质上是人民币积极参与区域货币竞争,并试图替代区域内其他货币的过程.尽管在货币竞争中胜出的收益大于成本,但享受利益与承担成本的主体不同,常常使一国政府在面临本币国际化时犹豫不决.鉴于目前人民币在区域货币竞争中的地位,为取得人民币区域货币竞争的最后胜利,应在维持人民币势力范围的同时积极寻求区域货币联盟,同时加快经济与金融体制改革.     

货币演进:货币替代与货币合作的综合解释

伴随着世界经济一体化和全球化，货币发展也朝着一体化方向发展。在当前普遍的信用本位货币制度下，货币单一化表现为国际货币一体化，其实质是世界货币信用化。世界货币信用化和货币一体化是人类经济活动中货币发展的内在规律，其实现的途径是当前多样化国际货币的归一。以货币替代与再替代表现的国际货币竞争将贯穿货币一体化进程。世界货币信用化需要超国家权威的国际货币管理机构，国际货币的融合需要国际合作。铸币利差的归属与分配，将成为货币一体化道路上的巨大障碍。国际货币一体化的过程，就是一个世界货币信用本位化的过程。     

冠以"货币"名称的货币及其相互关系

在现代科技带来的货币金融领域的一系列变化中,诸多新的冠以"货币"名称的货币让人目不暇接.其中,数字人民币的诞生是中国科技进步和金融创新的产物,其应用场景必定是一种新的和充满魅力的体验.电子货币在中国市场的广泛使用,开启了"无现金社会"之门.社会公众对比特币的认知有不同观点,各国对虚拟货币的法律地位也有不同立场,而中国货币当局对虚拟货币的法律地位采取坚决否定的立场.     

储备货币竞争与国际货币体系不稳定性

不兑现货币制度下,储备货币发行国具有巨大的政治经济利益,而承担的成本却很小,主要储备货币国具有增发货币以获得储备货币收益的内在冲动。随着欧元使用范围的扩大,欧元货币地位上升较快,形成了与美元的竞争态势。但现行国际货币体系缺乏对国际储备货币供给的约束,在现实背景下竞争不但未能阻止货币滥发,反而形成了世界性的流动性过剩。缺乏有效监管使国际短期资本流动频繁而剧烈,引起汇率大幅波动,国际货币体系更具不稳定性。     

货币契约论——基于国际货币契约的研究

本文从国际货币契约视角探讨国际货币体系的演变发展.认为现行国际货币体系的最根本属性在于无约束的纯信用本位货币特质.当前全球经济失衡问题正是这种信用货币本位下的储备国道德风险作用的集中表现.本文对关于国际货币地位形成的"抵押资产契约"说进行评析,并认为未来国际货币体系将通过货币竞争朝着多元化方向发展来克服无约束的信用本位的弊端.     

货币竞争中的货币替代机理分析

货币替代是开放经济中存在的一种普遍现象,货币替代实际上是不同国家货币竞争中货币职能分化的过程,也是经济行为主体对不同质货币基于不同需求的理性选择过程。货币替代的结果形成了本外币的共生,并共同来承担一国的货币服务活动。经济行为主体对不同货币的选择基于四个方面原因:两国的货币的价值差异(即通货膨胀率差异)、货币增长率差异、交易成本大小差异、预期汇率变动率。     

存款准备金政策与货币供给

存款准备金政策通常被认为是中央银行调控货币供给的有效工具。但是,从理论和实践可以证明,这一政策工具对货币供给的影响是很有限的。在商业银行有充裕的超额准备金时,法定准备金比率的调整只改变商业银行的准备金构成,而不改变准备金的总额,因而对基础货币和货币乘数都没有影响,或影响都很小;而当商业银行没有超额准备金或只有很少超额准备金时,法定准备金比率的上调将使准备金总额增加,从而使货币乘数缩小,但使基础货币增加。于是,货币乘数缩小对货币供给的影响将被基础货币增加对货币供给的影响所抵消。     

货币竞争与人民币国际化

本文梳理了从替代性竞争到区域货币合作的国际货币理论演变,在主权货币国际化内涵的基础上,将货币竞争问题归结为核心竞争力、基础竞争力和环境竞争力三个角度,并在此框架下,从时间脉络和竞争主题入手,综述人民币国际化的代表性文献。本文旨在从货币竞争角度审视人民币国际化的研究脉络与关键问题,为问题讨论和寻求共识搭建平台。     

数字货币、货币竞争与货币发行的一般性逻辑 ——关于货币发行三假说的提出与讨论

从金属货币到纸币,货币发行的宿命是从分散走向集中,然而在缺乏监管的条件下集中的货币发行将出现货币超发,也就是本文提到的"货币发行陷阱"。在提出货币发行三假说"货币发行次优假说""货币锚定不可能假说"和"货币非国家化不可能假说"的基础上,本文论证分析数字货币必将遵循历史一般规律,最终由中央银行集中货币发行权。本文认为,通过政策鼓励大型互联网机构研发数字货币值得商榷;从长远看,决定中国数字货币发展前景的根本因素是经济能否持续健康增长,而不是发展数字货币技术。     

东亚货币合作中中日货币竞争力比较

东亚货币合作需要一种稳定的货币充当“名义锚“,中国与日本作为区域内最大的两个经济实体,人民币与日元在东亚货币合作中必然存在货币竞争关系.从中日两国与东亚区域内成员间贸易联系、币值稳定程度及声誉这两方面来说,人民币具有一定的比较优势;但是,从经济实力和组织参与东亚货币合作的具体行动这两方面考虑,日元优势则比较明显;从国内金融体系发达程度这个角度分析,人民币或日元都不存在明显的竞争优势.     

也谈国际货币体系改革

G20伦敦金融峰会召开前夕,周小川行长在中国人民银行网站上发表的署名文章<关于改革国际货币体系的思考> (以下简称<思考>)震惊了全世界,有媒体甚至干脆以"周小川发动货币战争"为题对小川行长关于"创造一种与主权国家脱钩并能保持币值长期稳定的国际储备货币"的建议进行评述;美国总统奥巴马立即表态回应小川行长的观点说"美元依然坚挺";澳大利亚总理陆克文等一些国家政要也纷纷表态声明继续支持美元;联合国则成立了以斯蒂格利茨为首的专家团队对超主权储备货币建议进行专题研究.……     

货币的本质与未来

数字货币和金融科技的快速发展,引发了关于货币的本质和未来发展趋势的激烈讨论。本文在梳理货币演变历程的基础上,提出货币的本质是由形式与功能组合形成的一般信用,并且通过货币体系实现信用的制度化。在此基础上,针对数字货币是否会改变货币本质的问题,本文从货币形式、主权信用、中心化、金融稳定、普惠金融和货币管理等六方面进行分析,提出数字货币并未脱离货币发展的一般规律,其在本质上依然需要依托稳固的信用制度作为基础,但是其在信用实现方式的创新也对货币发行、支付结算、金融稳定带来了全新的挑战。货币和金融管理部门应当在掌握数字货币技术创新的前提下,完善货币制度和金融管理体系,建立激励相容的机制,积极引导数字货币推动的良性货币竞争。     

论中央银行提供的货币与专业银行提供的货币的关系

这里考察二者关系是要着重分析中央银行提供的货币与专业银行提供的货币的区别和联系。一、货币是一种金融资产货币应当是一种资产而不应当是负债,因为只有以资产去抵偿负债,而不会以负债去抵销资产。从信用关系说,资产是授人以信,负债是受信于人。     

从货币需求的结构性角度看我国的“货币之谜”

"货币之谜"一直是一个困扰理论界的问题,很多学者对此进行了卓有成效的讨论.本文在吸收前人讨论成果的基础上,区别了货币供给与货币需求,并认为M2不能很好地反映人们真实的货币需求,不同金融结构下M2的构成有很大的不同,因此M2/GDP也就不能用于具有不同金融结构国家之间的经济货币化比较,本文从人们所持有货币的形式出发,分析了不同货币形式对于人们货币需求的代表性,并利用一种能够代表真实货币需求的指标M*来重新分析我国的"货币之谜",认为我国之所以会出现高M2/GDP现象,主要是由于不同金融结构而导致的M2的结构性差异引起的.     

网络虚拟货币对货币供求的影响及效应分析

虚拟货币不是真正的货币。只要真实货币与虚拟货币处于两个不同的市场,虚拟货币就不可能引发现实的通货膨胀,虚拟货币的发行也不会对货币发行产生严重冲击。但是,目前虚拟货币已经不满足于"虚拟"世界,逐渐进入现实流通领域。我们应当正视虚拟货币对货币供求的负面影响。中央银行需要构建专门应用于网络虚拟货币的新型交易平台,建立网络消费者虚拟资金存款账户,保证中央银行调控网络虚拟货币的力度和弹性。     

货币乘数还存在吗

随着货币供给内生性日趋增强,发达国家业已放弃货币总量指标作为货币政策中介目标。这反映出货币乘数论的前提条件已大大弱化,那么,货币乘数是否真的失效?本文从货币乘数论的起源、作用和面临的挑战入手,认为货币乘数的本质是描述货币创造的基本机制,金融市场和金融创新的发展确实弱化了货币乘数论的基础,狭义的货币乘数论随着现代货币创造机制的复杂性逐步失效,狭义的货币乘数已不复存在,而在更加广义的货币乘数和更加复杂的货币创造机制下,中央银行面临着巨大挑战。中央银行只有与其他监管部门配合,才能控制货币供给总量,增强货币政策执行效果。     

国际货币竞争的决定因素:理论评述

布雷顿森林体系崩溃以后,国际货币体系进入多元储备货币时代。英镑的衰落、美元的起伏、日元的国际化、欧元的推出,都引起学者对国际货币竞争问题的广泛关注。本文回顾和梳理了20世纪60年代以来,国外对国际货币竞争决定因素方面的研究状况,以期挖掘影响国际货币竞争的内在因素,为人民币国际化提供借鉴。