积极财政政策为什么引致不了消费需求的扩大

三年多的积极财政政策对消费需求引致乏力是比较明显的 ,其基本原因就在于这项政策一直在“孤军奋战” ,并没有改变影响消费支出的环境。影响人们消费支出的其他因素 (如 :收入分配状况、社会保障体制、消费信贷政策和消费政策等 ) ,制约了积极财政政策对消费的引致作用 ,致使经济增长的同时 ,消费需求并没有同步扩大。     

我国经济增长率取决于消费需求力度

２０００年上半年我国经济形势出现重要转机，主要体现在经济增长由回落转向回升。但目前经济回升尚不属经济自发增长能力增强的表现，而是实施积极财政政策的短期政策效应。能否使我国国民经济走上持续快速健康增长的轨道，关键在于消费需求拉动力度的大小。     

制约我国居民消费需求扩大的因素分析

我国自1998年开始,实行积极的财政政策和稳健的货币政策,以扩大内需、拉动经济增长,但效果不明显。从2003年下半年开始,我国经济快速回升,但主要是由于投资需求的拉动,居民消费需求仍然不足,居民储蓄余额创历史新高。居民消费需求不足,严重地制约着我国经济的增长,因此分析制约我国居民消费需求扩大的因素,对于探究居民消费需求不足的原因,     

扩大我国消费需求仍大有可为

当前我国消费需求形势依然严峻,但只要通过实施积极的财政政策和稳健的货币政策,推进城镇供给结构、消费结构升级和深挖农村市场消费需求的潜力,扩大我国消费需求仍大有可为,我国经济增长的目标也一定能实现。     

拉动国内消费需求的制约因素与政策取向

无论经济学的基本原理还是各国的实践经验,都证明经济增长的主要动力应该是国内消费。在阐述拉动国内消费理论的基础上,探析了国内需求的制约因素及成因,从实施积极的财政政策和稳健的货币政策等方面提出了拉动国内消费需求的政策取向。     

通货膨胀和紧缩下货币需求函数的对比分析

如果价格粘性较弱，反周期的货币需求冲击能够起到稳定经济增长的作用；如果价格粘性较强，顺周期的货币需求冲击刺激经济增长的作用降低。因此，货币需求函数的性质将依赖经济周期的阶段性；我们使用协整关系模型估计了我国经济三个特殊发展阶段中的货币需求函数，发现在不同的价格变化区域内货币需求函数体现出比较显著的变化，这说明货币政策对于价格水平的变化产生了比较灵敏的反应，货币政策的长期目标仍然是保持价格稳定，刺激有效内需还应依靠积极财政政策等实际扩张政策。     

1998年以来我国财政政策对扩大消费需求的实践效果及启示

自1998年以来,我国政府开始积极主动运用财政政策对经济进行宏观调控.扩大消费需求始终是财政政策的一项重要任务.但在实际中,财政政策对于消费需求的调控效果并不明显,对投资和消费的带动作用存在较大差异.这主要是由于财政政策工具使用上存在偏差,以及长期实施积极财政政策所导致的.因此,在新一轮积极财政政策实施的过程中,必须将调控重点转向扩大消费需求,通过使用"差异化"政策、优化支出结构、完善税制等手段刺激居民消费,真正扩大内需.     

国债投资的波及效果与需求拉动

实施以扩大国债投资为重点的积极财政政策的基本目标是,通过国债投资的扩张,引导、启动民间投资,刺激消费需求增长,扩大国内需求,抑制经济下滑趋势,保持经济的稳定、健康发展。从实际政策结果看,1998～2001年,各年国债投资对经济增长的贡献率分别达到1.5个、2个、1.7个和1.8     

IS-LM模型与我国财政政策的绩效和取向分析

1998年以来，我国连续6年实施积极的财政政策，有力地拉动了经济增长，抑制了通货紧缩趋势；同时又实施了稳健的货币政策，有力地支持了积极财政政策的实施，促进了经济的发展。但是自1998年以来实行的积极财政政策，其内容主要局限于支出方面，即通过举债来扩大公共支出，投资于基础设施等方面，从而扩大内需以带动经济增长。应该说，这种以扩大需求为导向的积极财政政策，其正面效应是主要的，但也不容否认，这种正面效应已出现递减，其作用的空间越来越小。本人认为如果从当前的宏观经济态势和长远的经济增长来考虑问题，这种积极财政政策正面临着需要适时从“积极介入”向“中性调节”的平稳过渡。因此，坚持科学的发展观，实现税制改革与稳健财政政策的相互交融与互动，应该成为未来一定时期内我国财政政策的核心议题。，     

浅谈适度积极的财政政策

当前,中央财政正在实行积极的财政政策,旨在扩大内需,拉动经济的增长,这是应对当前国际、国内经济状况必要的财政政策。但是,积极的财政政策只能是适度积极的,这是基于以下几个方面的考虑： 一、“积极的财政政策要解决的只是通货收缩的问题 市场经济是以市场调节为主的经济,为保持市场经济的稳定发展,中央政府的职责之一就是充分运用各种经济政策,通过政策影响产生的效应,努力实现宏观经济的理想目标。理想的宏观经济目标是“两高一低”,即高经济增长、低通货膨胀、高就业。财政政策运用的最终目标是为了实现理想的宏观经济目标…     

扩大投资需求应注意把握的几个问题

应对亚洲金融危机和国内需求不足,中央果断采取了扩大内需的方针,取得了积极的效果。尤其是扩大投资需求,有力地带动了经济增长,对确保1998年和1999年经济持续稳定增长做出了突出贡献。1998年投资对经济增长的贡献率达到63.8%,反思两年实     

我国积极财政政策风险及其防范

积极财政政策实施近3年来,在拉动经济增长方面起了一定的积极作用,但其风险也逐渐凸现出来.在发挥积极财政政策作用的同时,应积极有效地防范财政政策的风险一是在积极财政政策目标上要从片面追求年度经济增长转移到确保国民经济可持续发展上来;二是积极财政政策着力点应从拉动需求转移到改善供给上来;三是对财政政策工具的运用必须注意协调配合,同时要注意财政政策与其他经济政策及经济制度的密切配合,并处理好财政政策作用与市场机制作用的关系.     

将我国巨额储蓄转化为有效需求的策略分析

本文从储蓄恒等式的理论出发，对我国近年来储蓄转化为有效需求的状况进行了实证分析。定量地分析了积极财政政策在储蓄转化为有效需求过程中的重要作用。对积极财政政策淡出以后的储蓄转化格局作了初步的预测。     

我国继续实施积极财政政策的对策探讨

我国现阶段有效需求不足的问题仍比较突出,表现在：投资增长缓慢,民间投资启动乏力,消费需求不足依然存在,针对我国当前的经济现状及发展需要,仍须继续实施积极的财政政策,并适当调整政策重点;注重适度发行国债与有效发挥国债投资使用效益并举;注重供给调节与加强需求管理相结合;注重利用财政贴息刺激投资需求,注重积极财政政策与其它改革措施配套等,以进一步推动我国经济的可持续发展。     

扩大消费需求的政策效应分析

随着中国经济市场化进程的不断推进，经济状况发生了根本性的改变，即从过去的短缺经济演变为过剩经济。据统计，在工业品中约有75％的产品供过于求，仅有25％的产品供求平衡。特别是近两年来，国内市场有效需求不足，已成为影响中国经济发展的首要因素。如何扩大内需，成为当前迫切需要解决的重要问题。一、财政政策的效应分析为了消除消费需求不足带来的经济萎缩与萧条局面，1998年以来中央政府不断加大宏观调控力度。从财政收入政策的效应看，近年来税务部门由于加大了征税力度。国家财政收入呈递增态势。1996‘1997年全国财政收入增长幅…     

刺激国内消费需求增长的财政政策效应分析

本文构建了一个内生的货币供给体系,考察财政政策与消费需求之间的关系.通过对1979-2005年的相关数据进行回归分析.结果表明,从长期来看,居民的可支配收入和工资在国民收入中的比重是影响居民消费需求的主要因素.我国1998年以来实施积极的财政政策导致资产价值的不断膨胀和相对价格的失衡,使工资在总资产中的比重不断下降,这是导致近年来国内消费需求难以启动的主要原因.     

关于扩大居民消费需求的若干思考

最近,中央经济工作会议指出：扩大内需是全党在１９９９年需要把握好的重大问题。那么,如何才能有效地扩大内需？增加政府投资需求和扩大居民消费需求是扩大内需的两个重要手段。政府采用扩张性的财政政策,加大财政投资力度,在１９９８年的实践中取得了有目共睹的成效...     

我国扩大内需政策效应分析及建议

从1998年到2002年，我国围绕扩大内需实施的货币政策、财政政策、产业政策和收入分配政策是比较现实和正确的。在高投资的推动下，中国经济正在进入新一轮经济周期的扩张和增长时期。现在的问题是投资偏热，而消费偏冷，经济增长的不均衡问题较为突出。要确保我国经济持续地均衡运行，应该进一步刺激消费需求、特别是农村居民消费需求，更多地依靠消费而不是投资拉动经济增长。     

引导消费需求向层进式稳态发展

消费需求是经济运行的起点，是国内需求的重要组成部分，消费需求的强弱直接影响着整个国民经济的持续增长，提升消费需求对带动经济增长有积极作用。在当前投资高增长、贸易增长方式有待转变的情况下，如何提高居民的消费需求水平，使居民的消费需求水平朝着层进式的稳态发展，是决定我国保持经济健康发展的关键，是拉动经济增长的持久源泉。     

论扩大国内需求与拉动经济增长

从１９９７年下半年开始,我国经济进入了新一轮的通货紧缩。实行积极的宏观财政政策,扩大国内市场需求,拉动经济增长,是使我国经济走出通货紧缩,并逐步实现均衡增长的正确选择。一、我国经济面临着明显的通货紧缩一般地说,现代市场经济的发展有三种状态：通货紧缩、...