谈发达国家的对外直接投资

伴随着全球经济一体化和投资自由化程度的进一步加深,对外直接投资的深度和广度不断增加,而且长期以来发达国家在这一领域一直占据了主导地位。本文通过分析发达国家的对外直接投资情况,从中总结我国对外直接投资发展过程中可以学习的经验,希望为我国对外直接投资的发展提供建议。     

中国对外直接投资理论的扩展与战略调整

传统的国际直接投资理论是以发达国家的跨国公司作为研究对象,对于后发型的发展中国家,显然对中国企业的对外投资缺乏解释力。在发达国家对外投资理论与实践的双重示范下,中国的对外投资理论框架具有其复合性,即同时存在内部机制的必然性与外部引导的制度性,二者相互作用,相互影响,构成了中国对外投资的理论体系。     

中国对外直接投资理论醮扩展与战略调整

传统的国际直接投资理论是以发达国家的跨国公司作为研究对象,对于后发型的发展中国家,显然对中国企业的对外投资缺乏解释力。在发达国家对外投资理论与实践的双重示范下,中国的对外投资理论框架具有其复合性,即同时存在内部机制的必然性与外部引导的制度性,二者相互作用,相互影响,构成了中国对外投资的理论体系。     

中国对外直接投资现状及对策分析

改革开放以来,中国对外贸易程度不断深化,在此基础上,中国对外直接投资也在不断发展,投资总额不断上升,然而同比其他发达国家还有存在一定差距.本文深入分析中中国对外直接投资存在的问题,针对中国具体国情,提出建设性意见.     

当前中国对外直接投资状况研究

近些年中国的对外直接投资在不断发展,数额不断上升,取得了一定的成绩。但与发达国家相比还有很大差距,同时与我国作为经济大国的地位和发展速度也不相适应,存在着一些明显的问题。     

海外直接投资对企业经营绩效的影响 ——基于不同投资国家的对比

文章选择2012—2017年有设立海外子公司的A股上市企业作为研究对象,分析中国企业对外直接投资对经营绩效的影响,并对比了对发展中国家投资和发达国家投资,进一步探索东道国市场需求和投资便利是否存在调节效应.研究表明,我国上市公司海外子公司的平均总资产收益率为负,对发展中国家的海外直接投资对经营绩效有显著正影响,而对发达国家的海外直接投资对经营绩效有显著负影响.此外,东道国市场需求、对FDI投资便利都能显著改善OFDI的投资绩效,且在发展中国家改善投资便利的正调节作用更强,在发达国家改善市场需求的正调节作用更强.     

外商直接投资对中国对外贸易的影响探析

本文首先利用1992年至2001年资料对中国大陆各省区以FDI量为分类指标进行区域划分，对中国的进口量、出口量与外商对华直接投资之间的关系在中国东部和西部进行了比较研究。其次，本文对西方几个主要发达国家对华直接投资与出口的关系进行了比较。在文章的最后，给出了几个本研究得出的结论。     

中国对外直接投资与产业结构调整研究

从国际范围来看,无论是西方发达国家还是亚洲新兴工业化国家与地区,他们都把对外直接投资作为提升国内(地区内)产业结构的重要途径。本文通过分析中国对外投资产业现状提出中国目前的对外直接投资应以优势型产业对外投资为主,学习型对外投资为辅,并逐渐加大学习型对外投资的比重。     

中国企业对外直接投资的母国制度解释——基于OFDI S模型的理论分析

2015年中国对外直接投资首次正式超过外商直接投资,跃升为世界第二大投资国,仅次于美国,但是,用发达国家跨国公司对外直接投资的理论解释类似中国这样的新兴经济体国家对外直接投资（OFDI）的快速发展和崛起,却稍显乏力,这引起了很多学者对于中国企业OFDI影响因素的关注,认为新兴经济体国家的制度不完善是影响企业OFDI的重要因素,而且甚至在有些国家是决定性因素。本文将制度因素作为内生变量,融入邓宁的国际折衷生产范式（OLI）理论框架中,构建中国企业对外直接投资的OFDI S模型,通过对其进行经济学解析,分析母国制度对OFDI的影响,从理论上对OLI范式进行内涵和外延的扩展,并对中国企业OFDI国际化进行理论阐释,具有较强的理论和现实意义。     

后危机时代中国企业对外直接投资前景分析

金融危机爆发以来,与发达国家的对外直接投资持续萎缩形成鲜明对比,中国的对外直接投资呈现高速增长态势。后危机时代中国企业又有哪些机遇与挑战?本文首先阐述了我国对外直接投资的现状,然后着重对我国企业对外直接投资的前景进行分析。     

对外直接投资的动因及效应研究综述

对外直接投资的动因和效应，一直是国内外研究的重点。国外学术界用不同的理论对发达国家和发展中国家对外直接投资的动因和机制进行了解释，并且基于不同国家的数据对ODI对母国的出口效应、技术效应和产业结构效应进行了实证研究，研究成果极为丰富。我国学者在对外直接投资的动因和效应方面也进行了有意义的研究。但国内外现有的理论研究和实证研究都还存在一些不足，对我国ODI发展的借鉴作用也具有一定的局限性。     

中国企业在非洲的直接投资问题研究

80-90年代,中国企业对非洲的对外直接投资出现了一些问题。非洲对外国直接投资的负面理解、整体经济不稳定、政治和社会不稳定、缺少完善的基本设施和市场规模小、错误的投资促进战略等因素被认为是造成非洲吸引中国直接投资存在的主要障碍。为了促进中国企业对非洲的直接投资,中国政府需要建立对非洲直接投资的系统战略,非洲政府需在国内采取一些措施来支持中国对非洲的直接投资,如形象建设、国内改革、提供直接投资机会等。本文的目的就是分析中国企业在非洲的国外直接投资,区分和分析束缚其发展的障碍,为中国企业提高对非洲的直接投资提供建议。     

中国对外直接投资问题与对策分析

中国经济实力和综合国力的不断增强使得中国对外直接投资加速增长,对外直接投资有利于我国充分利用国际国内"两个市场,两种资源",实现资源的合理配置,促进经济社会的可持续发展。文章在详细列举我国现阶段对外直接投资所存问题的基础上,深入剖析了导致中国对外直接投资现存问题的原因,并提出了促进中国对外直接投资的建议。     

中国海外直接投资的产业和区位选择

随着全球经济一体化的发展,海外直接投资已成为我国企业的必然选择。文章在对我国现有产业现状和对外直接投资分析的基础上,得出了以发展中国家为主,发达国家为辅的对外直接投资战略步骤,为我国产业的海外直接投资的进一步发展提供建议。     

我国对外直接投资区位现状及策略研究

随着"走出去"战略的提出及近年来"三位一体"等相关系列政策法规的出台,我国企业积极参与国际竞争,对外直接投资有了长足进展。但是,我国企业对外直接投资区域主要分布在亚洲和拉丁美洲。这种过于集中的区域分布结构与我国处于经济迅速发展阶段,直接投资处于初级阶段有直接关系,符合发展中国家对外直接投资的技术创新产业升级理论。但这种分布不利于我国企业参与技术水平更高的国际竞争,会影响我国对外直接投资的进一步拓展。我国企业对外直接投资应采取"以巩固和扩大对发展中国家和地区直接投资为基本取向,以加快发展对发达国家直接投资为主导方向,由远及近实施全方位、多元化、多层次的投资区位分布"的总体策略。     

中国对外直接投资：过度抑或不足

基于2003-2011年中国对全球118个国家或地区的对外直接投资数据,运用双边随机前沿模型测算中国投资的前沿水平,以及实际投资相对于前沿水平的偏离程度。结果发现,下偏效应远大于上偏效应,近年来蓬勃发展的中国对外直接投资整体表现为投资不足而非投资过度,投资不足程度平均为26.59%。各洲间投资不足严重程度依次是欧洲、拉丁美洲、亚洲、大洋洲、非洲、北美洲,对欧洲投资不足程度比对北美洲高出近10个百分点,但投资不足现象随着时间的推移趋向缓解,2011年比2003年不足程度下降了约6个百分点。对发达国家、制度质量和技术水平较高国家或地区组的投资不足程度比其各自对照组的不足程度更严重,对资源丰富国家或地区的投资不足程度比其对照组不足程度低,双边投资协定一定程度上可以缓解对外直接投资不足问题。     

我国对外直接投资分析

近年来,国际直接投资出现了一些新的趋势。在发展中经济体中,我国吸引的外国直接投资总额居首位,同时也正成为外国直接投资的重要来源,其对外直接投资必然会表现出新的特点。文章从以下四个方面分析我国对外直接投资情况:投资规模、投资区域、投资行业、跨国并购,并用主流与非主流国际直接投资理论来解释我国对外直接投资的特点。     

中国企业对外直接投资的特征研究

改革开放以来,我国企业对外直接投资在摸索中不断总结经验,调整思路,对外直接投资持续增长,成为发展中国家对外直接投资的典型代表.本文主要从对外直接投资的时机、进入方式及产业分布等多个方面分析和概括中国的对外投资特点和趋势.     

试论我国企业对外直接投资的区位选择

文章在分析了影响企业对外直接投资区住选择的因素基础上，针对我国企业对外投资过于集中于发达国家及新兴工业化国家和地区的弊端，提出今后我国企业对外投资区住选择的策略应是：以发展中国家为主要的投资区域。兼顾对发达国家和地区的投资，积极慎重地发展对独联体和东欧等转轨国家的投资。     

影响我国企业对外直接投资的因素分析

21世纪是国际经济一体化发展的世纪，各国之间的经贸往来越来越密切，这也为我国国内的对外投资提供了良好的生存和成长环境。但目前我国的经济体系发展相对落后，与欧美等发达国家相比还有一定的差异，因此使得各类因素阻碍了我国对该直接投资项目的发展。本文即是对影响我国企业对外直接投资的因素进行分析，探讨了对外投资的理论，说明我国目前对外投资发展的现状，并针对于企业层面、投资国内因素、东道国因素这三方面对影响因素进行阐述，以期能为相关工作提供参考。