论会计控制权

会计控制权是指控制权主体通过一定的手段和措施获得的能够对会计活动施加影响的一种权力。会计控制权可分为会计规则制定权和会计监督权。而会计规则制定权又可划分为一般通用会计规则制定权和剩余会计规则制定权;会计监督权可划分为政府的会计监督权和企业的会计监督权。     

论会计控制权

会计控制权是指控制权主体通过一定的手段和措施获得的能够对会计活动施加影响的一种权力。会计控制权可分为会计规则制定权和会计监督权。而会计规则制定权又可划分为一般通用会计规则制定权和剩余会计规则制定权：会计监督权可划分为政府的会计监督权和企业的会计监督权。     

盈余管理对注册会计师的影响

一、盈余管理及其对会计信息的影响 盈余管理是指在有目的地干预对外财务报告过程．以获取某些私人利益的“披露管理”．是企业有选择会计政策和变更会计估计的自由时．选择其自身效用最大化或是企业市场价值最大化的一种行为．或者是指企业的有关利益主体在某种意义上有意识地介入到对外公布的财务处理过程中．即“对揭示的管理”．以达到有关利益主体的非公开化的目标。这是一种在法律、法规、准则等允许范围之内的行为。盈余管理行为主要表现为会计行为．但又不仅仅局限于会计方法。假如不存在会计法规的弹性空间．盈余管理行为亦将不复存在。成本最低的现代企业会计规则制定权的合约安排范式是：政府享有一般通用的会计规则的制定权，经营者享有剩余的会计规则的制定权．由独立、客观、公正的会计专家来监督经营者对一般通用的会计规则的遵循和对剩余的会计规则制定权的适当行使，在这一范式中经营者手中剩余的会计规则的制定权．就是会计法规中存在的弹性空间。经营者作为代理人．又是一个有限理性的经济人。当他们的利益与委托人之间利益发生冲突时．必然会行使这一剩余的会计规则的制定权．来获取自身效用最大化。     

会计本质二重性与会计规则变迁

笔者以会计本质二重性为前提。认为应该从会计域秩序与会计规则的互动关系中理解会计；在分析会计规则不完全合约性的基础上，提出会计规则剩余控制权这一概念，并重点论述会计规则剩余控制权配置与会计规则变迁的关系及会计规则制定与执行的分类治理机制．指出会计规则质的变迁有赖于会计域秩序的变化，而会计规则的规定分为规则性规定和原则性规定。     

从资产减值会计规范变迁谈剩余会计规则制定

本文从资产减值会计规范变迁角度出发,研究剩余会计规则制定问题,提出应在剩余会计规则的制定与执行环节,采取由企业各方利益相关者的代表组成剩余会计规则制定小组及审核小组等具体措施,加强对企业的监管。     

会计规则剩余控制权与会计信息规则性失真

文章首先论述会计规则剩余控制权是一种经济可行地协调会计规则与会计域秩序之间冲突的工具，然后从会计规则剩余控制权角度重新定义盈余管理，并认为适当的盈余管理可以用来消除会计信息规则性失真，指出治理会计信息规则性失真，不但需要制定反映会计域秩序的会计规则，而且需要设计恰当的机制以保证在执行会计规则时能使会计域秩序得以再现。     

我国会计信息话语权的法律完善路径再思考——以权力的配置为中心

以会计规则的"话语权"为主线,分类研究制定权与解释权,指出我国会计规则话语权的归属及配置上存在矛盾与冲突从而导致实施上的低效.在目前法律框架下,会计规则的话语权应当只能是一种行政解释权.围绕"会计准则制定权"为中心设置会计规则初始解释权为行政监管权力,会计规则最终话语权为会计主管权力,其中司法裁决权仅有权确认会计话语权主体并由其作会计语言的事实认定.     

不完备规则、剩余规则制定权与中国会计规则建设

会计丑闻系统爆发的原因在于会计规则的不完备性。而根据公正原则,剩余会计规则制定权应安排给股东或代表股东利益的机构,而非内部人控制。正是因为剩余会计规则制定权安排的错位,导致了美国一连串的会计丑闻。在此基础上,本文对中国会计规则的建设提出了一系列建议。     

小议会计政策选择的行为优化

会计政策的选择是具有经济后果的，它会直接影响企业各利益集团的决策行为，这使得会计规则的制定过程不再是纯技术性的，而是各利益集团之间相互的政治博弈过程。会计规则制定机构本身也是这一博弈活动的参与者，有着自己的效用函数的“经济人”，其效用主要表现在会计规则制定上所拥有的垄断性和权威性。因此。会计规则制定机构为了自身效用最大化，必须平衡各利益集团之间的利害关系，在规则中留下一定的灵活空间，保证各利益集团都能接受博弈的结果，这样企业就拥有了剩余的会计政策选择权。     

会计规则剩余控制权与会计信息规则性失真

文章首先论述会计规则剩余控制权是一种经济可行地协调会计规则与会计域秩序之间冲突的工具,然后从会计规则剩余控制权角度重新定义盈余管理,并认为适当的盈余管理可以用来消除会计信息规则性失真,指出治理会计信息规则性失真,不但需要制定反映会计域秩序的会计规则,而且需要设计恰当的机制以保证在执行会计规则时能使会计域秩序得以再现。     

我国上市公司会计政策选择剩余权的调查分析

上市公司进行会计政策选择的前提是拥有一定的计政策选择剩余权。但给公留有多大的选择剩余权没有个确切的度，剩余权的大小一种两难选择，这实际上是种会计准则的统一性与灵活的关系问题。本文采取问卷调查与理论分析相结合的方法，对我国上市公司会计政策选择剩余权进行初步研究。一、调查结果：管理者认为其拥有的会计政策选择剩余权适中偏小；部分公司管理者存在“会计政策选择惰性”；会计政策选择剩余权的确定欠博弈本文设计了“上市公司会计政策选择的调查问卷”，于２００１年９月对上市公司进行调查，调查的直接对象是上市公司财务…     

会计规则的契约功能及其对融资契约的影响

会计规则作为一种规范会计行为的契约制度安排,具有不完全性。本文在分析会计规则契约性质和契约功能的基础上,分别从会计规则制定权安排、会计信息和会计规则的履行等方面探讨了会计规则对融资契约的影响。     

会计规则制定权契约的合理安排——基于利益相关者视角

不同利益相关者对不同层面的企业会计规则制定权契约具有不同的参与特征,这些特征对企业会计规则制定权契约安排产生不同影响。有效的企业会计规则制定权契约安排应当以利益相关者价值最大化为目标,并设计有效机制,确保不同利益相关者对会计规则制定权的恰当行使。     

论我国政府会计基础的重新确立

传统政府会计的目标是反映政府部门预算执行，情况以及支出是否符合有关法律法规要求。但是随着经济环境的变化．政府会计目标向反映政府公共受托责任转变，注重考核政府对受托资源的使用效率和效果。会计目标的变化必然导致会计技术的重新选择．政府会计的会计基础应向权贲发生制倾斜。因为权贲发生制是按权利和责任是否发生来处理交易和事项。     

会计政策选择的契约理论

关于会计政策,一般学认为有宏观和微观两个层次,因而也应有宏观会计政策和微观会计政策之分,这主要是以制定会计政策的主体来划分的。宏观会计政策主要是通过会计准则和有关法规的制定来体现的,微观会计政策则表现为企业主体在宏观会计政策的指导和约束下,从自身利益和特点出发,在允许的范围内所作的会计选择。也有学从会计规则的角度出发,将前称为一般通用的会计规则,后称为剩余的会计规则。本则主要从会计政策的微观性出发,考察以企业为主体的会计政策。     

合法性会计信息失真产生的原因分析

在会计实务中经常会遇到这样的难题：某项交易或事项的会计处理，会计技术规范没有明确的规定．以致于令人无所适从，交易或事项游离于规则之外了，通常要从会计理论或者会计的一般原理之中寻找答案。但可能又会发现．甚至会计理论或者会计的一般原则也不能解决一些现实的问题。这就是会计的模糊性。会计应用账户对大量的企业交易“进行分类以便浓缩信息”，也就是说，分类和汇总是会计的基本方法，而会计所分类和汇总的经济事项本身又具有模糊性和复杂性，处于不断发展变化之中，由此导致会计信息必然具有模糊性。会计内在模糊性和信息模糊性是会计信息合法失真的客观原因，而且是会计信息主观性失真的客观基础。     

会计的发展方向：事项法会计

与价值法会计相比，事项法会计的优点在于信息容量大，能够满足不同使用者对会计信息“个性化”的需求，能够增强会计信息的及时性、客观性，能够提高会计信息的决策相关性；有助于实时财务报告系统的实现和会计准则的国际趋同。缺陷在于：信息处理成本大，事项标准难以制定，计量困难。但随着计算机和网络技术的发展和信息使用者素质的提高，事项法会计进入了新的发展阶段，事项法会计必将取代价值法会计，引领会计未来的发展方向。     

会计职业判断允当性的经济学解析

在经济学视角下,会计职业判断为会计信息外部性内部化提供了潜在动力。本文拟提出会计职业判断允当性"三分法"分析:一是以产权会计为背景,分析职业判断在会计准则变迁中的权变理论;二是剩余控制权与剩余索取权的分离,使得会计人员的"会计专用型资产"先天性投资不足,造成会计判断的"套牢"问题;三是会计准则制定与执行过程中存在不完全契约,导致会计职业判断允当性受到制度上的限制与挑战。     

基于CDM的碳排放权交易会计问题探讨

随着《京都议定书》于2005年正式生效,排放权交易体系近年来发展迅速。我国已成为清洁发展机制(CDM)项目供应大国,实体将需要在会计报告中反映碳排放权交易事项,但目前尚未出台相应的会计准则。本文结合国际会计准则制定机构的最新动态及国内外实务中的会计处理,分析基于CDM的碳排放权的确认和计量问题。     

会计本质二重性与会计规则变迁

笔者以会计本质二重性为前提,认为应该从会计域秩序与会计规则的互动关系中理解会计;在分析会计规则不完全合约性的基础上,提出会计规则剩余控制权这一概念,并重点论述会计规则剩余控制权配置与会计规则变迁的关系及会计规则制定与执行的分类治理机制,指出会计规则质的变迁有赖于会计域秩序的变化,而会计规则的规定分为规则性规定和原则性规定.