韩美产业与科技同盟能替代中韩经济合作吗？

<正>韩国希望通过与美国形成产业联盟和科技联盟来发展本国尖端科技产业，争夺世界科技主导权的想法恐怕会落空。近期，韩国总统尹锡悦访美，韩美双方发表了《韩美首脑联合声明》《关于建立韩美下一代核心新兴技术对话的联合声明》等一系列文件，并以价值同盟为基础，进一步形成了“安全同盟、产业同盟、科技同盟、文化同盟和信息同盟”等5个巨柱性同盟。     

什么因素影响韩国民众在中美之间的立场?——基于韩国民意调查的统计分析

作者以韩国民意调查结果为基础,通过回归分析,对可能影响韩国民众在中美之间立场选择的各种因素进行了检验,发现以下几种因素很大程度上决定着韩国民众是选择强化韩美同盟,还是在中美之间中立:第一,冷战思维影响着被访者对韩美同盟的认识,影响其在中美之间的立场选择。具体表现为年龄层越低,对韩美同盟的热情越低,而越是警戒中朝友好,对韩美同盟的热情越高。第二,反美感情影响着被访者在中美之间的立场选择,对美国的好感度越低,对韩美同盟的热情越低,更倾向于在中美之间中立。第三,中国崛起使韩国民众更多选择在中美之间中立。具体表现为被访者越是认为中国是20年后的世界最强国,越倾向于选择在中美之间中立。第四,被访者越认为中韩经贸交流有益于韩国,越倾向于选择在中美之间中立。中韩之间的政治体制差异、文化亲缘性、历史争端以及人员交流等也是影响中韩关系的重要因素,但统计分析显示,这些因素不影响韩国民众在中美之间的立场选择。     

后韩美FTA时代的中韩自贸区

后韩美FTA时代中韩FTA提上日程 韩美于2007年4月达成的自由贸易协定（FTA）将影响两国的贸易、投资甚至政治安全,并将进一步影响东亚区域的经济一体化进程和地区主义的实现。韩国通过韩美FTA不仅深化了和世界最大的经济体美国的合作关系,而且缩小了由于北韩核问题而导致的韩美同盟的裂痕。     

冷战后美日同盟:从"漂流"到强化

作为当今世界上最为重要的一个双边同盟,美日同盟是二战后美国在东北亚地区推进遏制政策的重要工具。冷战结束后,随着美日共同敌人的消失、经贸摩擦的加剧以及日本综合国力的提升,美日非对称性同盟陷入困境之中,处于一种“漂流”状态。20世纪90年代中期以后,美日同盟进行了结构性调整,得到了进一步强化。这一调整是两国政策互动的结果,代表着美日两国要以双边军事同盟体系为核心、以多边安全为补充,在东北亚构筑一种霸权稳定模式的安全秩序。     

冷战时期美韩同盟的发展历程

在冷战时期，美韩两国之间的合作是从各自的国家利益出发的，互相合作，对付共同面临的共产主义威胁，从而产生了美韩同盟。在此前提之下，美国主要追求的是自己权力的最大化，他通过美韩同盟成功地遏制了朝鲜及朝鲜半岛的周边大国，形成了海洋力量对大陆力量的相对优势；韩国则主要借助美韩同盟达到了以较小的代价实现了自己的安全与发展的目标。但在美韩同盟中由于利益和目标不同也存在一定的冲突，并且随着韩国经济迅速发展，两国的矛盾和冲突便日益加深。本文将从国家间的合作与冲突这一方面的国际理论来阐述冷战时期美韩同盟的发展历程。     

试论日美同盟的生命力

同盟的生命力主要取决于同盟所面临的“威胁”的明确性和强度、同盟成员国相互关系的紧密程度以及同盟成员国内部主张结盟的政治势力的地位。冷战结束以来,日美同盟经过短暂的“漂流期”以后获得新的定义,同盟的生命力日趋增强。其主要因素是:日美双方逐步明确同盟所面临的共同“威胁”特别是所谓“中国军事威胁”;日本政府尤其是小泉政权的极度亲美政策导致日美关系的紧密化;日本国内政治保守化与美国国内新保守主义抬头的互动。从长期看,日美同盟并非铁板一块,它与日本走向“普通国家”的目标既有相一致的一面,又有相矛盾的一面。如何应对日美同盟的调整,争取实现中国追求和平发展所需的周边安全环境,成为中国外交的重大课题。     

韩美自由贸易协议对台湾经济的影响

<正>韩美自由贸易协议(FTA)自2006年展开谈判,终于在2012年3月15日正式生效。韩美自贸协议的签署,除了进一步深化韩美之间的经济合作,也让韩国成为亚洲唯一与欧盟及美国签署自贸协议的国家,使韩国产业的出口竞争力迅速提升。韩国在国际市场上是台湾强劲的主要贸易对手,美国又是台湾第三大出口地区,韩美自贸协议的签署对台湾经济当然产生很大的影响。     

日本对美结盟的经济原因分析

从经济学的视野看待日本对外结盟的原因在于,日本结盟以节约成本,结盟以追求规模最大化与收益最大化,结盟以追求新的创造性收益和获得比较收益。日本构建日美同盟的经济原因在于,通过与美国的结盟,获得日本急需的安全,从而相对增加了非安全领域的投入。日本利用以美国为首的同盟体系,获取了东南亚、西欧及美国三个区域的资源及市场。日本在日美经济摩擦之后强化日美同盟的经济原因在于,日美经济摩擦是在同盟框架下的摩擦,日美在摩擦中加深经济合作并建立起经济协商机制,这强化了日本的同盟认同观念、增加了日本背离同盟的成本和对同盟的依赖程度。     

冷战后美日同盟在台湾问题上的战略差异

台湾问题在错综复杂的中美日三边关系中具有极其重要的地位.冷战结束后,虽然美国日益加强与日本的同盟关系,尤其是在台湾问题上,美日同盟找到了新的战略契合点.但是,由于从各自的利益考虑,美日同盟在台湾问题上的战略也出现了差异:日本在处理台湾问题上采取了比美国更为"失衡"的战略;在介入台湾问题上采取了比美国更为"激进"的战略;在解决台湾问题上采取了比美国更为"危险"的战略.     

韩美自由贸易协定谈判

韩美于2006年7月初开始了两国的自由贸易协定(FTA)谈判。自谈判开始以来,韩国政府一直要求将韩国在朝鲜境内设立的开城工业园区作为自由贸易的其中一项正式讨论议题提上谈判日程,但美国对此不予采纳。韩国政府相关负责人于7月10日表示:鉴于美国的强硬态度,政府已经打算在韩美自     

对峙黄海

“黄海距离中国领海很近，这样的演习，我们是非常反对的。”针对韩国美国在黄海进行军事演习，解放军副总参谋长马晓天7月1日这样表示。最近．中国强烈反对韩美黄海军事演习，迫使韩美两次推迟军演时间。     

韩美自贸协定与韩国经济

[韩国国际广播电台1月5日]在人均收入即将达到2万美元之际，韩国在经济方面面临的最大课题是如何提高经济增长速度，并消除对外贸易的不利环境。此外，韩美两国自去年起进行的自由贸易协定谈判将在2007年产生结果，韩美自由贸易协定将对韩国今后的经济走势产生重大影响。     

美日矛盾初探

美日之间的历史恩怨由来已久,日本狭隘的岛国观念、不服输的韧劲以及强大的实力对于美国而言永远如芒刺在背。美国加强在亚太地区的军力部署,其要提防或遏制的绝不仅仅是朝鲜、中国,还包括日本,只是美国基于现实需求,权衡利弊,用"美日同盟",做到一石二鸟。我国在研究美国亚太战略时,美国对日本的这种担心不能忽略。     

日美同盟发展及对中国的影响

美国与日本的同盟关系由来已久，并在不同的时期有不同的发展侧重。日羡同盟不是简单意义上的双边关系，它的存在、发展、变化对整个国际格局产生深远的影响。特别是对中国的国家安全、美日关系以及东北亚地区的安全的影响更加深远。     

同盟信号、观众成本与中日、中菲海洋争端北大核心CSSCISSCI

在同盟理论中,不对称同盟与同盟困境等问题会影响同盟各方的选择。因此,为了判断美国及其盟友在面对中国崛起时的反应,作者应用三方不完全信息博弈中的信号博弈模型,分析中国、美国以及美国盟友的三方互动。在美国宣布"重返亚太"后,从美国的角度看,希望借助盟友的力量减缓中国崛起速度。而从美国盟国角度看,也希望借助中美矛盾从中渔利,因此美国盟友会猜测美国的真实动机究竟是坚定支持盟国的强硬行为还是仅仅利用盟国。此外,亚太各国是否采取强硬立场也部分取决于国内的观众成本,所以简单的经济外交或者外交谈判较难软化某些国家的立场。为了论证博弈模型,作者采用数据统计加以验证:根据历年来美国军售、各国在联合国分别对中国和美国的支持度、各国的观众成本、亚太各国与中国的双边关系、中国与各国的经贸往来等数据,构建了面板数据模型,回归结果能有力验证所提出的假设。随后,根据中日渔船相撞事件、安倍时期的钓鱼岛争端、中菲黄岩岛争端以及中菲南海仲裁案的案例分析验证了假设。随着美国"重返亚太",由于日本、美国等国的观众成本较高,在领土问题上若退让可能冒较大风险,其立场可能会趋于强硬,因此中国在崛起的过程中需要对危机加以管控。     

朝核危机新形势下的美国东北亚同盟体系

2016年1月6日,朝鲜进行了第四次核试验,宣称氢弹试验成功,2月7日,朝鲜发射“光明星四号”卫星,6月22日,朝鲜发射两枚“舞水端”导弹.朝鲜的一系列举动将朝鲜半岛的紧张局势推到新的高度,对此美韩日三国加紧强化美韩、美日同盟体系,加强军事合作以应对朝鲜的核威慑.朝核危机新形势下,美国东北亚同盟体系进行了调整和巩固,这不利于朝核危机的化解和半岛局势的稳定.     

美国“价值观同盟”视角下的经贸规则全球异化与中国因应

“价值观同盟”被认为是依托价值观的话语体系,美国经贸领域的“价值观同盟”实践旨在服务本国利益。价值观外交作为美国对外干涉的合法化话语成形于H.W.布什政府,稳定发展于奥巴马政府,拜登政府重拾价值观话语,强调其与经贸秩序的关联,以基于价值观的经贸安排开展对华竞争。在经贸领域动用“软权力”、推广“价值观同盟”以获得优势,系美国在“西方缺失”下对旧制度的路径依赖;美国推进“价值观同盟”造成的国际经贸规则异化包括中美经济“脱钩”、经贸体系“分化”,美国盟友和区域秩序都将由此受损。中国应争取国际话语权、增强自身“软权力”、解绑价值观与经贸合作、构建和利用国际法治机制,以务实经贸合作践行“真正的多边主义”。     

美国“价值观同盟”视角下的经贸规则全球异化与中国因应北大核心

“价值观同盟”被认为是依托价值观的话语体系，美国经贸领域的“价值观同盟”实践旨在服务本国利益。价值观外交作为美国对外干涉的合法化话语成形于H.W.布什政府，稳定发展于奥巴马政府，拜登政府重拾价值观话语，强调其与经贸秩序的关联，以基于价值观的经贸安排开展对华竞争。在经贸领域动用“软权力”、推广“价值观同盟”以获得优势，系美国在“西方缺失”下对旧制度的路径依赖；美国推进“价值观同盟”造成的国际经贸规则异化包括中美经济“脱钩”、经贸体系“分化”，美国盟友和区域秩序都将由此受损。中国应争取国际话语权、增强自身“软权力”、解绑价值观与经贸合作、构建和利用国际法治机制，以务实经贸合作践行“真正的多边主义”。     

媒体速览

安倍参拜靖国神社自毁日美同盟 2013年12月26日，日本首相安倍晋三不顾国际社会的反对，参拜靖国神社。然而，作为日本存太平洋的同盟，美国对安倍在太平洋战争问题上的历史认知一直保持不疑态度，美国意识到，安倍的这些举动，实际上是存挑战“日本当年无条件投降并接受《波茨坦宣言》后建立起的战后秩序”。     

美国的亚太同盟体系与中国的应对北大核心CSSCISSCI

二战后,美国在亚太地区构建了一个以其为中心、具有一定等级性的同盟体系。在"重返亚太"的背景下,美国进一步强化了其亚太同盟体系。中国在崛起过程中,需要寻找对美国亚太同盟体系的应对和共处之道,这会直接影响中国崛起的总体外部安全环境以及本地区安全格局的发展方向。中国要以积极的方式,降低美亚太同盟体系在地区安全结构中的消极作用,避免在这个地区形成传统的大国划分势力范围互相对抗的局面。一方面要对周边国家执行具有差异化的政策,加强经济手段和安全手段的配合使用;另一方面,通过加强与美国在安全领域的合作,弱化美同盟体系的作用。同时要以更加具有包容性的视角和思路,看待本地区的安全挑战,解决本地区的安全关切,推动更具包容性和建设性的地区安全机制和架构的建设。中国应对美国亚太地区同盟体系的有效性,会对周边安全环境的性质产生较为根本性的影响。