谈收入的会计与税务处理的差异

由于会计与税法是两个不同的经济范畴,它们分别遵循不同的原则和方法,规范不同对象。因此,在同一企业同一会计期间会计与税法之间在收入确认方面的差异是客观存在的,企业应按会计处理规定确认收入,按税法规定计算纳税。会计准则从实质重于形式和谨慎性原则出发,侧重于收入实质性的实现;而税法从组织财政收入的角度出发,侧重于收入社会价值的实现,二者对收入的确认存在很大差异,会计人员只有协调好两者的差异,才能最大限度地维护国家及企业的利益。     

试论会计与税法的差异及其协调

会计与税法之间的差异客观存在着,并在不断扩大和增加。环境因素是导致二者差异产生的根本原因,会计与税法的目的、基本前提、遵循原则不同是差异存在的直接原因。会计与税法之间出现差异是有其内在合理性与必然性的,必须从宏观到微观建立自上而下的协调机制,需要社会各层面共同努力,才能实现会计与税法的适度协调。     

新准则下增值税的财税处理差异分析

企业新的会计准则颁布后,虽然其在对增值税的确认与税法基本一致,但由于会计与税法基于不同的目的和原则不同,导致在特殊情况下,税法上对增值税的确认宽泛于新准则的确认范围。本文从税法和会计准则对增值税收入确认的标准进行比较分析,对几种特殊货物销售的增值税财税处理差异进行了阐述。     

试论企业资产损失会计与税法差异

企业会计准则与税法由于目标的差异,导致在收入、费用和损失的计算上产生不同.企业资产损失作为会计要素的重要组成部分,对其进行正确的处理,对于企业的财务工作至关重要.本文以此为前提,对企业资产损失的不同项目,分别进行了会计与税法处理上的差异比较,为企业更好的理解资产损失税前扣除政策提供理论指导.     

建造合同会计与税收处理差异之比较

在我国,建造合同收入与成本的相关会计处理与税法规定不同,要求各异。二者在合同收入、成本、费用的确认等方面都有差异,本文围绕建造合同,重点对收入与成本的会计与税收差异进行比较与分析。希望能够对我国施工企业建造合同的相关处理有所帮助。     

关于收入会计与税收确认处理的差异分析

会计收入与应税收入是两个既相联系又有区别的概念.继新企业会计准则和所得税法颁布以来,收入的会计和税法处理出现了差异,会计准则和税法关于收入的内容、确认和计量的方法在大多数情况下都是一致的,但由于会计准则和税法遵循的原则不同,在确认过程中还是在存在一定的差异.准确把握会计收入和应税收入的内涵,对正确计量企业的经营成果和所得税都具有重要影响.     

流转税与所得税视同销售会计与税法差异分析与协调

视同销售一直是会计界和税法界研究的热点,它关系着国家税款征收和企业税金确认问题。视同销售的财务处理应以税法为依据,以会计准则为基础。本文将新会计准则中视同销售的会计处理方法与税法进行比较,分析视同销售会计处理方法与税法之间的差异,重点对企业涉税业务活动中涉及到的流转税——增值税、消费税、营业税与所得税在视同销售业务中与会计业务处理方法的差异进行分析探讨,使视同销售税法与会计处理达到协调与平衡。     

浅析企业收入项会计与纳税差异调整

新颁布的会计准则和现行税法对收入项核算与纳税差异性较大,尤其是税法不断修改完善,收入项会计核算和纳税差异的调整显得非常重要。本文从收入项新会计准则与税法在所得税问题上的主要差异进行分析,深刻阐述企业新会计准则与税法关于收入项会计与纳税差异的相关规定。     

会计收入与应税收入差异研究

会计收入和应税收入是会计核算体系和纳税体系的重要组成部分,由于会计收入和应税收入分别从属于会计制度和税法,二者在收入的计量和确认上差异明显,正确认识和处理好二者之间的关系对会计核算和依法纳税具有重要的意义。结合当前条件下新会计准则和税法的有关规定,分析会计收入与应税收入在确认条件、确认时间和计量上存在的主要差异,避免财务人员在会计核算和缴税中出错,给企业带来经济损失。     

刍议小企业会计准则和税法处理差异的收入要素分析

原有的《小企业会计制度》与税法存在诸多的不协调之处，为小企业纳税申报以及会计审核带来了巨大的影响。新制定的《小企业会计准则》有效地规范了企业经济行为，使得各企业可以在一定程度上进行比较。文章从小企业会计准则收入要素及分类入手，论述了企业所得税法对收入的界定以及小企业会计准则与税法差异。     

会计收入与应税收入差异探讨

由于会计和税法的目标不同,导致两者在收入的确认原则、概念、范围、确认条件等方面均存在差异,为了减轻会计核算难度,增加会计报表信息准确性的同时,维护国家利益,保证国家税收不流失,有必要对会计收入与应税收入进行协调。     

浅析固定资产的会计与税务处理差异

固定资产是企业资产的重要组成部分,是企业生产经营的主要物质基础。因会计准则与税法规定的不同,在进行日常处理时形成一定的差异。明确差异的处理与原因,不仅有助于企业和税务部门日常工作的开展,降低涉税风险,而且有助于会计准则和税法制定者在制定政策时,加强两者间协调更具针对性,从而减少社会成本。本文就固定资产在初始计量、后续计量和处置的会计处理与税务处理差异进行比较,简要分析差异的原因,并对实践中的问题进行探讨。     

浅议企业会计准则与税法的差异及协调

随着新企业会计准则在上市公司的全面实施,会计准则与税法的差异越来越受到大众的关注,本文阐述了税法与会计的差异在固定资产确认、收入确定等实际处理中的具体表现,认为应该将差异控制在一定范围内,并以此为基础提出了协调会计准则与税法差异的对策及建议。     

对会计利润与应纳税所得额存在差异的分析

在会计准则和所得税法相对独立的形势下,会计利润与应纳税所得额的差异逐渐增大。会计利润和应纳税所得额的差异按其性质可分为暂时性差异和永久性差异。会计利润和应纳税所得额产生差异的原因:服务目标不同,原则的不同,计量基础不同,确定程序、计算方法不同。会计收入与税法收入在概念上存在着较大的差异,会计费用与税法扣除项目在确认范围上存在差异。在开展会计核算工作时,应严格按照《企业会计制度》的相关要求,进行会计要素的确认、计量与记录,明确会计收益与应税收益差异的处理方法,以简化税款的计算。     

论我国“会税差异”的协调与法律完善

随着社会主义市场经济的不断完善,税法对经济的调节作用将越来越突出。会计理论逐渐与国际接轨,而税法却独立于会计理论和实务发展自成体系,如果不能妥善处理好二者之间的关系,不仅会影响到我国税制改革与国际惯例相协调的步伐和节奏,而且还会阻碍市场经济的健康发展。我国应完善会计制度与税收法规,正确认识"会税差异"的协调的客观性,努力协调好企业层面的会计准则与税法差异,以及非经常业务会计准则和所得税法差异。     

关于会计收入与应税收入之差异的思考

会计制度和税法分别遵循不同的原则、服务不同的目的,这就使得企业会计收入与应税收入在收入的含义、确认原则、计量标准等方面存在差异,为了避免企业财务人员在税收缴款过程中出现错误,受到税务机关的处罚,使企业的经济效益受到损失,企业财务人员必须分清会计收入与应税收入的差异.本文根据我国的新的会计准则和新的税法,阐述了会计收入与应税收入的含义并探讨二者的差异.     

从固定资产会计岗位角度分析固定资产会计与税法的差异

固定资产是企业资产中最重要的资产,而且目定资产会计对固定资产概念、折旧、计量的认识处理等,直接关系到资产负债表的信息质量.从固定资产会计岗位角度分析,会计目标和出发点与税法目标不一致,会计准则比税法对固定资产确认的范围宽泛,而且计税基础不一样,导致二者之间在相互联系的基础上产生对计税原则的显著差异.应进一步规范企业固定资产会计核算,使之与税法制度更加协调.     

分期收款销售业务会计与税务处理差异比较及协调

分期收款销售业务在会计和税务处理上存在一定的差异,对该差异的不同处理将产生不同的经济影响.为提高会计信息质量,降低纳税成本与风险,有必要对分期收款销售业务在会计与税务处理上进行充分、适当的协调.本文以企业会计准则和现行税法为依据,对分期收款销售业务的会计与税务处理结合实例进行剖析,为会计工作提供参考.     

浅析会计收入与所得税收入的差异

本课题的研究,笔者分别从确认条件、范围、金额、时间几个方面分析了会计收入与所得税收入之间的差异,并在分析的基础上为促进会计上与税法上对收入处理的差异的解决提出了相关对策建议。     

浅析中小企业会计收入与计税收入确认的异同

在我国市场经济不断蓬勃发展的经济环境中,国内的会计准则和税法制度也在不断地深化改革。二者的改革也促进会计收入与计税收入确认越来越两极分化,导致企业财务会计和政府税务会计之间的差异日益扩大。在这个经济剧变的环境下,本论文通过分析二者收入确认的差异原因,重点研究销售商品收入和提供劳务收入的确认、计量方面的差异,提出适合我国中小企业会计收入与政府计税收入确认的协调建议。