《反不正当竞争法》适用主体的探讨

在《反不正当竞争法》适用主体即经营者的界定问题上,学界颇有争议。本文由此入手,分析其他国家和地区法律制度的基础上,对我国《反不正当竞争法》适用主体提出建议,无论是从现实角度,还是从理论层面看,合理的做法是排除主体因素而径直以行为角度确定。     

论知识产权法与反不正当竞争法的关系

反不正当竞争法产生的一个目的就是对知识产权的补充保护,使对知识产权的保护更加全面,更好地维护权利人利益,鼓励科技创新。知识产权法与反不正当竞争法有着很大的联系,本文从分析两者的关系出发,探讨反不正当竞争法在保护知识产权方面存在的缺陷,最后提出完善的对策。     

反垄断法与反不正当竞争法异同探析

本文通过对反垄断法与反不正当竞争法内容之概述,个性及共性之分析.揭示两者之间的关系,二法之共性大于个性.二者之间并不存在不可克服的矛盾,而是反映了市场经济制度下相互关联、相辅相成的两项要求.反不正当竞争法与反垄断法一起构成竞争法这个统一的整体秩序,共同承担着维护自由竞争和正当竞争正常运作的任务.     

反不正当竞争法与驰名商标保护

驰名商标是在市场上享有较高信誉、为相关领域和范围的公众所熟知的商标。对弛名商标的保护不仅要仿靠民法、商标法，而且要依靠反不正当竞争法。反不正当竞争法对驰名商标的保护内容包括：驰名商标的整体保护、防止市场混淆保护、防止反向假冒保护、反淡化保护、未注册驰名商标的保护。     

从《反不正当竞争法》看企业道德文化建设

企业道德文化的建设,目的在于使企业获得良好的社会评价,从而更好地参与市场竞争。其目的与《反不正当竞争法》的立法目的具有契合性。完善企业道德文化建设,需要市场经济法治有更深的了解。从《反不正当竞争法》的角度来看企业道德文化建设,试图将法律与公司管理结合起来进行探讨,这对企业道德文化的建设具有一定的理论意义和实践价值。     

从《反不正当竞争法》看企业道德文化建设

企业道德文化的建设,目的在于使企业获得良好的社会评价,从而更好地参与市场竞争.其目的与《反不正当竞争法》的立法目的具有契合性.完善企业道德文化建设,需要市场经济法治有更深的了解.从《反不正当竞争法》的角度来看企业道德文化建设,试图将法律与公司管理结合起来进行探讨,这对企业道德文化的建设具有一定的理论意义和实践价值.     

论我国反不正当竞争法的缺陷与完善

我国《反不正当竞争法》已经施行近十七年,该法对维护公平的市场秩序、促进社会主义市场经济的健康发展起了重大作用。但是,该法制定之时我国还处于社会主义市场经济初期,很多问题没有显现。近年来,随着经济的发展,诸多不正当竞争行为充分暴露出来,并且出现很多新形式的不正当竞争行为,《反不正当竞争法》已经很难适应与经济发展的需求,其缺陷日趋明显,亟待完善。目前,《反垄断法》已经颁布,加紧修改《反不正当竞争法》,是立法机关的急迫任务。     

商业数据反不正当竞争法保护的模式选择与规则优化北大核心

商业数据是数字中国建设过程中的战略性资源。实践中,涉及商业数据侵权纠纷裁判的适用依据主要为:《反不正当竞争法》第2条(一般条款)抑或第12条(互联网专条)。这其中不乏因援引法条的高度抽象性而导致司法适用标准的不统一以及法院自由裁量权的增扩化。缘此,在辨析我国商业数据《反不正当竞争法》保护的诸多理论模式基础上,应采用限定性数据权益保护模式,设置《反不正当竞争法》数据专条保护,确立限定性数据权益保护的构成要件、明晰商业数据侵权行为的认定标准、划界商业数据保护请求权人的范围,以促进数字经济的高质量发展。     

论我国《反不正当竞争法》的一般条款

随着我国市场经济进一步地深入发展以及在全球经济一体化的影响下,市场竞争日益激烈,市场领域的诸多不正当竞争行为日渐充分地暴露出来,而《反不正当竞争法》自身的缺陷——特别是缺少一条明确的一般条款的弊端越来越明显,使得我国市场经济进一步良好发展存在一定隐患,完善《反不正当竞争法》迫在眉睫。     

我国反不正当竞争法对商业秘密保护的完善

随着信息社会的到来,商业秘密具有越来越大的商业价值。特别是在激烈的市场竞争中,很多经营者常将不择手段侵犯他人商业秘密作为实现其利益最大化的一条捷径。此种行为不但直接损害了其他竞争者的合法权益,而且公平的市场竞争秩序遭到破坏,诚实守信的市场道德观念也会受到质疑。所以,有必要对商业秘密进行法律保护。     

商业秘密刑事条款与新《反不正当竞争法》的衔接

近年来,《反不正当竞争法》中的商业秘密条款被频繁修订,《刑法》中有关侵犯商业秘密罪的刑事条款和司法解释却没有随之更新。侵犯商业秘密罪应如何适用,两法如何衔接,成为当下的严峻问题。新《反不正当竞争法》改变了商业秘密的定义,增补了行为方式,《刑法》尚能应对,但侵犯商业秘密罪“重大损失”的标准过低,必须通过特别规定来解决。形式上有多种可能性,内容上要把握慎刑和谦抑原则,在划清民事侵权和刑事犯罪边界时要正确把握刑法的独立品格。具体说来,由于商业秘密涉及国家安全,要对有涉外因素的行为加重刑罚;对不同行为方式所体现的社会危害性进行质和量的区分,并与侵犯财产罪严格区分。另外,侵犯商业秘密的入罪标准“重大损失”过于单一、认定困难,建议增加“其他严重情节”。     

以知识产权与反不正当竞争法关系为视角谈未注册商标的保护

我国采用商标权注册取得模式,注册是取得商标权的唯一途径,同时我国又采取商标自愿注册原则,只对少数商品规定了强制注册原则,这样便导致了现实中大量未注册商标的存在。实践中对于未注册商标的保护是极其有限的,本文通过对知识产权与反不正当竞争之间关系的探讨,探寻未注册商标的保护之路。     

保险业适用《反不正当竞争法》的若干问题

目前，各种媒体上关于保脸公司不正当竞争行为的扳道随必可见，保险业的不正当竞争问题已经威力当前人们关注的一个热点问题。工商行政管理部门是否有权对保险业的不正当竞争行为进行查处?保脸公司可能违反《反不正当竞争法》中哪些关于不正当竞争行为的规定?保脸公司是否是《反不正当竞手法》第6条规定的“依法具有独占地住的经营者”?工商行政管理局对保队公司进行行处罚进，特其牧取的保险认定为违法所得于以没收是否正确?     

论经济法的正义价值

本文从法的正义价值入手,论述了在经济法这一特殊部门法中,正义价值仍是其追求的目标和落脚点。     

论经济法的正义价值

本文从法的正义价值入手,论述了在经济法这一特殊部门法中,正义价值仍是其追求的目标和落脚点。     

经济法的价值取向研究

法的价值是有不同层次的，因此就存在着一个法的价值取向的问题，研究经济法的价值取向问题对经济法的发展以及立法司法实践都有着十分重要的意义。本文从学术界关于经济法价值的各种学说分析出发，探究出经济法价值取向产生的原因以及理论基础，进而总结出现代经济条件下的经济法价值取向。     

浅析案例讨论法在经济法教学中的应用

经济法是一门理论性与实践性高度统一的学科。案例是了解和掌握经济法的精神及规则,学习如何操作和运用法律解决实际问题的重要方法。讨论法可以提高学生的思维能力和分辨力,加深学生对所学知识的理解,调动学生的学习积极性,培养团结协作精神。     

反垄断法与反不正当竞争法之比较浅析

反垄断法与反不正当竞争法在维护市场秩序、保护消费者合法权益方面都起着至关重要的作用,而且两者之间,特别是对于规范妨碍公平竞争行为方面,颇有相似之处,但毕竟两者是异大于同。笔者从历史渊源、价值取向、法益目标、规范手段、法律性质、执法构架等六个方面,细细比较两者主要的差异,以期对实践中反垄断法的实施有所裨益。     

试论经济法的价值

一、经济法的价值概述 （一）价值 在讨论经济法的价值之前，首先应该明确什么是价值。通常而言，价值是指客体能满足主体需要的某种有用性，是主体关于客体的超越的绝对指向。它蕴涵三个要素，即主体、客体和需要。主体是价值的发现者，享有者和评判者：客体是价值的载体，是具备满足主体需要的有用属性的事物或行为：需要这一要素是价值是否存在的关键，可以说，有需要就有价值，反之亦然。价值的超越绝对指向的意义，使价值具有了精神追求、崇高信仰的意义。价值又具有多元性，它的主体、客体、需要都是多元的。     

保险公司“指定行为”与《反不正当竞争法》第六条之关系探讨

《反不正当竞争法》第六条规定:“公用企业或者其他依法具有”独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争。”从法律规范的构成上看,该条法律所调整的社会关系应当满足以下条件:①主体为公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者;②行为是限定他人购买指定的经营者的商品;③结果是排