在深化结构性减税中推动税制改革

近年来,党中央、国务院决定推行结构性减税的税收政策,从个人所得税的起征点提高,到营业税改增值税试点改革等税收政策,我国在减税政策上采取了实际行动。减税在理论上能刺激投资和消费,促进经济的增长,因而,减税逐渐成为了世界各国刺激经济的措施。实际上,我国实施结构性减税不仅是应对金融危机的临时之举,从长远来看,如何深化结构性减税成为我国当今税收改革的方向,也是增强群众幸福感的一个重要举措。     

中国能否中长期减税

美国总统布什在5月1日宣布伊拉克战事基本结束之后,便马不停蹄地走访了加利福尼亚州、阿肯色州和美国商会等,不厌其烦地推销其旨在刺激经济复苏的一揽子减税计划。众所周知,中国经济与美国经济关联度很高,美国现在大张旗鼓地实施减税政策,中国是否也应该跟进呢?国际间经济竞争是否已演变成了税收竞争?为应对 SARS,中国政府采取了部分行业的减税措施,是否以后应该实行中长期的减税政策?     

中国能否中长期减税

美国总统布什在5月1日宣布伊拉克战事基本结束之后，便马不停蹄地走访了加利福尼亚州、阿肯色州和美国商会等，不厌其烦地推销其旨在刺激经济复苏的一揽子减税计划。众所周知，中国经济与美国经济关联度很高，美国现在大张旗鼓地实施减税政策，中国是否也应该进呢?国际间经济竞争是否已演变成了税收竞争?为应对SARS，中国政府采取了部分行业的减税措施，是否以后应该实行中长期的减税政策?     

结构性减税背景下优化企业财务管控制度的对策

作为应对经济危机的一项积极的财政政策,有增有减的结构性减税政策实施多年来,在实现保增长、扩内需、调结构等方面发挥了重要作用。本文从分析结构性减税政策的原因与背景入手,着重阐述了施工企业项目财务管控存在的问题,提出了结构性减税背景下优化施工企业财务管控制度的对策。     

新环境下减税的必要性与可行性分析

当前，我国正面临着严峻的国内外经济形势，为了保持经济的可持续增长，实施减税政策势在必行，也是有实现基础的。首先，现有的税收机制能承受减税压力；其次，我国有能力建立规范化的增值税制度。     

前沿政策

中国结构性减税政策实施力度将加大日前召开的中共中央政治局会议,在分析研究上半年经济形势和下半年经济工作时明确提出,继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策,加大结构性减税政策力度。专家指出,中央政治局会议传递的这一信号,意味着中国的结构性减税政策实施力度将进一步加大。"结构性减税是积极财政政策的一部分,随着经济下行压力加大,要把稳定经济增长放在更加重要的位置,就更有必要实施更加有力的减税措施。"中国社会科学院财     

金融危机背景下中国结构性减税的探讨

2008年的全球性金融危机后,中国已采取了一系列结构性减税措施,导致在鼓励投资、扩大消费、稳定出口、促进就业和调整经济结构等方面都取得积极成效。但也存在许多隐性问题亟待解决,比如税负过重、税制结构不合理等,这需要借鉴国外应对金融危机的减税政策,从资源税、增值税、消费税、个人所得税、出口退税和税收优惠等方面进一步完善我国的结构性减税举措。     

“营改增”的影响及应对

随着我国改革开放进程的加深以及我国市场经济的建立和发展,特别是2008年金融危机以来,"粗放型"扩张对于中国经济结构的副作用日益凸显。为此,我国政府及时提出稳增长、调结构、促转型、谋发展等多重改革发展目标,而实施结构性减税是其中一项重要手段和方式。由此,以减税为重要指导思想的"营改增"应运而生,这项改革不但有利于统一税法、合理制度、减轻税负,而且对经济增长、结构调整、产业转型都会产生重要影响。但在具体实施过程中也遇到了一些现实问题,需要探讨和应对。     

新冠肺炎疫情下减税降费政策对中小企业的效应

新冠肺炎疫情给各行各业带来生存挑战,中国政府为应对疫情危机,帮助企业渡过生存困境,出台了一系列惠企助企的减税降费政策.本文根据减税降费政策实施后的企业生产数据、企业对政策的反响和政府人员对政策的解读等方面分析减税降费对中小企业正负效应,并以克服负效应、保持和扩大正效应为标准,对减税降费政策提出改进模式、优化环境、完善政策以及及时对政策进行解读和信息反馈的相关建议.     

减税时节

在美日等国出台了包含减税的经济刺激计划后，为保障经济平稳发展，中国也祭起了减税大旗。财政部拟定的超千亿规模的增值税全面转型方案已上报国务院，可能于2009年1月1日起实施。     

“营改增”促进青岛经济优化升级

"营改增",以结构性减税为直接目的,主要减轻现代服务业和生产性服务业的税负水平。除了减税,更重要的目标是促进产业结构优化升级,向合理化、高级化发展。"营改增"在青岛实施一年多来,减税的效果如何?对青岛经济的产业结构有多大影响?减税能否达到对经济的激活效应?笔者利用投入产出模型测算"营改增"的量化效果,深入分析"营改增"对促进青岛经济结构优化升级产生的影响。     

优化结构，合理减税——对当前结构性减税的思考

2008年美国金融危机的影响已经席卷全球，蔓延至今。受危机冲击，中国经济发展也遭遇了改革开放以来的最大难关。为应对金融危机。我国政府出台了一系列配套措施刺激经济、拉动内需，其中，结构性减税是一项重要工作。我国为什么要实行结构性减税．与世界其他国家相比，我国实行结构性减税面临哪些不同困难，笔者在对这些问题进行了深入思考之后，为我国更好地实行的结构性减税做出建议。     

我国计划今年减税5000多亿元

自去年下半年开始,我国为应对国际金融危机出台了一系列结构性的减税政策。结构性减税政策是我国实施积极的财政政策的一项重要内容,通过减税可以增加企业和个人可支配的收入,进而刺激投资与消费,推动经济增长。财政部统计,我国计划今年减税5000多亿元。财政部数据显示,今年上半年全国累计完成税收总收入29530．07亿元,同比下降6％,减收1895．68亿元。从税种上看,与生产相关的税种普遍减收,前6个月除消费税、营业税、个人所得税分别增长63．1％、6．4％和0．7％外,其余与生产相关的主体税种依然减收。其中,国内增值税下降3％,进口环节税下降14．9％,企业所得税下降13．8％,关税下降29．9％。     

2009：减税之年——当前的税制改革要服从“保增长”大局

次贷危机在以惊人的速度恶化，从浑然不觉到如梦初醒，这个过程似乎在一夜之间就已完成。全球各国都在拯救经济。而世界上所有发达国家拯救经济的措施当中，清一色地都包括减税。从英国到美国，从澳大利亚到韩国，从法国到德国，莫不如此。再看中国，困难的一年已经过去，但是2009年的经济形势依然很复杂，前景也并不乐观，许多企业生存举步维艰，因此要求减税的呼声同样高涨，同时应对经济危机要求提高个税起征点的讨论也日益激烈。在此情况下。燃油税、企业增值税等改革也拉开帷幕，2009年会不会成为税改之年呢？大规模的减税之举，能否抑制经济下滑的风险呢？     

减税与刺激消费的中美税制比较

我国要扩大内需刺激消费,减税是重要的一项措施。中国和美国的税制不同,决定了两国减税政策对刺激消费的机理和效果是不同的。另外,两国的政治体制不同,推动减税政策出台的因素也不同。因此,在借鉴美国成熟的减税政策经验时,必须考虑到两国刺激经济作用机理上和政策时效上的差异,放眼长远,实施有效的减税政策。     

新形势下做好企业职工思想政治工作的几点思考

为了有效应对国际金融危机，支持企业发展、稳定职工思想，我国政府相继出台了一系列政策，如实行结构性的减税，减轻企业负担，鼓励企业稳定就业岗位；调整产业和产品结构，适应市场变化；提高产品质量和企业效益，增强企业竞争能力：实施特别职业培训计划，帮助更多的劳动者提高职业技能；逐步调整企业退休人员基本养老金。     

结构性减税政策与中小企业发展新机遇

国际金融危机爆发以来,我国实行了一系列的结构性减税措施,在支持中小企业发展和保持经济平衡增长方面发挥了重要的作用,推动了我国经济发展方式的转变、减轻了企业负担,为中小企业发展提供了新的机遇。本文阐述了我国实施结构性减税政策的必要性,梳理了我国结构性减税政策的主要措施,分析了结构性减税政策对中小企业发展带来的新机遇,并对结构性减税政策存在的问题提出了思考。     

对中小微企业实施第五次减税让利政策的历史借鉴

中国社会发展历史证明,"减税则兴,增税则亡"。改革开放后,我国政府成功实施了四次减税让利政策,取得了极大的社会经济效应。国内外大调整大转换大变革的大背景下,在新政新理念的新时期,笔者建议进行第五次减税让利政策,主要对象是中小微企业,实施单一综合税,税率定为中型企业"十五税一",小型企业、微型企业"三十税一",经过过渡阶段后,对中型企业实施"三十税一",小型企业、微型企业则实施"0"税率。     

金融海啸下中国税收政策的思与变

为了应对国际金融危机对我国经济的影响,国务院相继发布了一系列结构减税政策.在金融海啸尚未平息之时,对税收政策的变化进行反思或前瞻,具有深远的现实意义.本文拟对我国现行税收政策进行分析,并对其不足之处进行思考,为中国下一步推进税制改革和税收政策的完善提供借鉴.     

经济波动、税收政策与结构性减税

运用包括税收政策在内的宏观经济政策来熨平经济波动成为各国宏观调控的重要手段。西方各经济学派关于税收政策在总量和微观上应用观点不尽一致，但总体认为税收政策是有一定功效的。中国运用税收政策进行宏观经济调控走过了从起步阶段、初试阶段、理智回归阶段到理智运用阶段，结构性减税政策的实施更是进行宏观经济调控的集大成。当前应有效地实施结构性减税措施，准确把握结构性减税以及结构性减税的执行力度。减少效用损失，同时考虑当前的财政承受能力。