间接正犯探析

间接正犯是客观主义的共同犯罪理论为避免其共犯从属理论的缺陷而推衍出来的范畴,其本质特征在于其"实行行为的间接性"和其"非共同犯罪性".本文从间接正犯的理论来源入手,基于间接正犯的本质特征,从一个新的视角探析了间接正犯的定义、实行着手与终了的时期及间接正犯的存在类型.     

论间接正犯与片面共犯之界限

间接正犯是大陆法系国家刑法规定的正犯的一种形态,片面共犯是共同犯罪的一种行为类型。本文先分别阐明间接正犯与片面正犯的概念与成立范围,再从不同层次对其界限进行探讨,从而全面理解与厘清间接正犯与片面共犯的存在空间及意义。     

论片面共犯的存在形式及其与间接正犯的区别

关于片面共犯的存在形式,学者们有着不同的观点。而在片面共犯与间接正犯的关系问题上,学者们也是看法不一。通过对这些问题进行研究,既有利于完善片面共犯与间接正犯的理论,又有利于在司法实践中对片面共犯与间接正犯进行准确认定。     

再论“复合行为犯罪”的停止形态

从严格意义上讲,复合行为犯罪和其他所谓单一行为犯罪没有区别,犯罪行为实际上是一个有机联系的体系,而该体系由结构性行为和实行行为组成。犯罪的未遂和中止应以实行行为的开始或自愿停止为标志,而犯罪的既遂则以结构性行为和实行行为的完成为标志。实行行为是对具体刑法分则条文中保护的主要法益具有现实威胁或直接侵害的行为。     

论实行行为的着手

着手实行行为是判断预备与未遂的关键,在判断实行行为着手时不能任意扩大其范围从而扩大未遂的范围,也不能任意缩小其范围而放纵犯罪。应从犯罪构成要件和对社会危害性等方面综合考虑,具体问题具体分析。     

关于不同身份者能否实施犯罪共同实行行为的探讨

关于有身份者与无身份者能否实施犯罪共同实行行为问题的观点,各个国家和地域都有不同的看法,对于无身份者可在与有身份者共同犯罪中成立教唆犯、帮助犯一般来说都无异议,而对于是否能构成共同正犯则异议颇深,从某些方面来讲对于该问题的探讨也影响到了定罪量刑方面的相关问题。     

论涉外贴牌加工的商标权保护

商标侵权行为包括实行行为和帮助行为。实行行为构成商标侵权是帮助行为构成商标侵权的前提。在贴牌加工中,加工货物全部销往国外,基于知识产权保护的地域性,对于销售行为的侵权认定缺乏法律上的依据,依附其存在的贴牌加工行为就谈不上构成侵犯我国商标权。我国商标权人要想阻却国外市场被不当占领,只有积极进行商标的国际注册。     

罪刑法定视角下的实行行为研究

文章从实行行为的概念叙起,继而分析实行行为的各种理论之利弊。最后得出:从贯彻我国刑法的基本原则之一的罪刑法定精神出发,不二的选择只能是紧紧以刑法分则的具体犯罪构成要素为导向,没有必要,也不容许在分则之外型构出任何实行行为的影子出来。     

如何对会计行为单位负责人

新的《会计法》明确了单位负责人为本单位会计行为的责任主体，突出了单位负责人违反《会计法》法的法律责任问题。单位负责人如何对本单位的会计行为负责，如何规避会计法律责任，本人以为应从以下几个方面着手，并努力做好。     

构建主体监管体系的着力点

外汇管理要实现“从重行为管理转变为更加强调主体管理，逐步从按交易行为和业务性质监管转为以经济主体为单位进行管理”，需要构建系统的主体监管体系，笔者认为要从以下几个方面着手：     

对刑法第二十三条的增补建议

相对于美国、日本、德国等国家来说：我国对不能犯的研究相对较少且较晚，甚至对其定义都没有达成共识，在理论界有以下几种：一是认为不能犯未遂，是指犯罪分子已经着手实行犯罪行为，因为所使用的工具、方法不当或对象不存在，因而使犯罪没有得逞。二是认为所谓不能犯是指行为人已经预备或者着手实行犯罪行为，但其行为之实质是不能达到犯罪目的的行为。三是认为不能犯是指行为人已经着手实行刑法分则规定的具体犯罪构成客观要件的行为，但由于其行为的实质致使其不可能完成犯罪，因而难以达到犯罪的既遂状态。从定义中的“犯罪行为”和“实施犯罪”等字面意思来看，不难推出定义的提出者是主张不能犯构成犯罪的。     

我国金融机构反洗钱行为的博弈分析

金融机构的发展与洗钱活动有着密不可分的关系,其中涉及多个主体的利益,需要加强对金融机构的反洗钱行为的监督和管理,为金融机构的发展创造有利的条件。本文从博弈理论着手,对利益主体之间的关系进行了博弈分析,进而提出了促进金融机构健康发展的建议。     

政府采购资金支付程序及财务处理

实行政府采构制度，既节约财政资金，降低交易费用，又使得整个采购行为在财政直接监督下进行，减少寻租行为，促进廉政建设，按照财政部财政资金全部实行国库集中支付的要求，政府采购资金的结算、支付也纳入了集中支付管理范围。财政资金国库集中支付是财政资金支出管理改革的重要体现，     

强化会计监督之我见

会计监督是对会计主体经济活动进行监视和督促的经济活动,是通过监督人员的行为去影响和左右会计主体及相关人员的经济行为。其特点是利用货币计价对单位经济活动的全过程进行全面、综合的监督。强化会计监督应从以下几方面着手：     

从审计期望差到舞弊专项审计

审计人员所提供的审计服务往往不能完全发现和阻止公司舞弊的发生，然而社会公众对审计服务的期望往往超出审计人员对自身执业的认识，也就是存在所谓的期望差（expectationgap）。公司舞弊问题近年来不断加剧的趋势恶化了审计界的执业环境，间接导致了审计风险的增长。目前，审计期望差的前沿问题是关于检查舞弊行为和不法行为的责任问题，即审计人员是否应该承担发现所有舞弊行为的责任，要正确认识这个问题，首先应该从公司舞弊行为分类出发。一、公司舞弊行为分类和区别公司舞弊行为可以分为虚假财务报表舞弊行为（financialstatementba…     

IPO折价现象的行为金融学解释

IPO折价现象是中外证券市场普遍存在的一种现象。国内外对IPO折价问题进行了各种解释，但至今尚未形成统一的认识。近年来随着行为金融学的兴起，国外有部分学者试图从投资者心理的角度对这一问题给出新的解释，其中具有代表性的有：反应过度假说、反应不足假说和自我归因假说。投资者应以一种理性的心态评估股票的价值，进行合理的投资决策。     

行政事业单位与企业间借贷行为应予制止

近年来,一些预算外资金较多的行政事业单位,为谋求自身利益,置国家有关财经法规纪律于不顾,拆借资金给企业进行生产经营活动。随着全面清理预算外资金工作的深入开展,行政事业单位与企业间借贷行为虽已有所遏制,但在一些地区仍严重存在。从表面上来看,行政事业单位拆借资金给急需的企业进行生产经营,对缓解企业资金困难有一定积极作用,但深入分析,其危害性是不容忽视的。一、与国家现行金融法规相违背行政事业单位不得与企业发生借贷行为,国家金融法规早有规定。已实行多年的《借款合同条例》规定:“本条例适用于实行独立核算的全民和集体企…     

犯罪着手的教义学重述： 学说对决、命题重证与具体解答

形式客观说并未丢弃实质,故其本为形式与实质相结合说。是否立足于构成要件行为是法益侵害紧迫危险性的刑法定型,决定了形式客观说和实质客观说各自是否为犯罪着手认定提供了明确标准,且是否导致犯罪着手认定的过于提前或推迟,进而决定了是否背离罪刑法定原则。犯罪着手的认定标准,应抛弃脱离形式限制的实质客观说而仍坚持形式客观说,但其“开始命题”应通过“基于大数法则的类型化危险形成说”而将犯罪着手的认定标准予以实质性落实。通过“基于大数法则的类型化危险形成说”,形式客观说对结合犯、隔离犯、徐行犯和原因自由行为型犯罪的着手能够做出妥当解答。     

价值估量原理与“按值分配”探讨

价值是事物在满足人类需求上有用性程度的币值判断,行为价值的认定以社会或客体的直接或间接获益状况及其获取难度分析为基准。每一项有目的的行为都可以从预期目标价值和实际形成价值两方面分析。价值及其差异的判断应成为薪酬分配以及负值责任追究的重要依据。     

政策法规

国务院发文规范部门行政审批行为国务院近日下发《关于规范国务院部门行政审批行为改进行政审批有关工作的通知》,通知指出,为深化行政审批制度改革,规范行政审批行为,改进行政审批工作,解决审批环节多、时间长、随意性大、公开透明度不够等问题。通知还规范了行政审批行为,全面实行"一个窗口"受理,推行受理单制度,实行办理时限承诺制。