文化遗产保护与开发的措施(上)——国内文化遗产保护与开发

本文首先讨论了文化遗产保护与开发存在的瓶颈,主要表现在:遗产的保护与开发;政府对文化遗产保护的投入与开发文化遗产对地方经济的贡献;文化遗产保护与开发商经济利益等。然后分别以曲江和丽江为例探讨了国内比较有借鉴意义的两种开发模式。     

文化遗产保护与开发的措施(下)-国外文化遗产保护与开发

文化遗产保护与开发具有一些科学的规律和方法,本文介绍了国外文化遗产保护与开发方面的经验,包括政府对文化遗产的保护措施、社区居民参与机制以及对文化遗产的最少干预性等,以期对国内文化遗产保护与开发提供一些启示.     

文化遗产保护与开发的措施(下)——国外文化遗产保护与开发

文化遗产保护与开发具有一些科学的规律和方法,本文介绍了国外文化遗产保护与开发方面的经验,包括政府对文化遗产的保护措施、社区居民参与机制以及对文化遗产的最少干预性等,以期对国内文化遗产保护与开发提供一些启示。     

功能主义视角下的非物质文化遗产保护与开发

我国非物质文化遗产的保护工作正如火如荼的开展着,工作的逐步深入,使得理论的进一步探讨成为必然.功能主义是文化人类学的重要理论方法,借鉴功能主义对非物质文化遗产做理论探讨,将为非物质文化遗产的全面保护、有序利用提供重要理论支持.并在此基础之上提出建立中国非物质文化遗产保护与开发标准的理论体系构想,力图使保护工作有章可循,避免开发工作中出现的开发过度及世俗化等不良趋向.     

论节事活动开发与非物质文化遗产保护

论及非物质文化遗产的保护问题,开发节事活动可以成为一条有效途径。节事活动的特性决定了其保护非物质文化遗产的可行性。二者可以耦合的动因在于经济与文化的互动,而二者有机结合的意义在于集成多元化的保护主体,促进活性发展与动态保护。节事活动开发与"非遗"融和发展需坚持:本真性原则、社区居民参与同游客体验并重、经济效益与社会效益统一、选择科学的开发模式。     

黑龙江省非物质文化遗产保护与旅游开发互动的模式与对策研究

旅游开发是非物质文化遗产活态保护的最佳途径,通过旅游开发能够更好地实现非物质文化遗产保护的目的。本文以黑龙江省非物质文化遗产为研究对象,首先对黑龙江省非物质文化遗产项目的类别进行了整理和统计,然后分析了黑龙江省非物质文化遗产保护和开发的现状以及存在的问题,最后结合黑龙江省的实际情况提出了非物质文化遗产保护与旅游开发互动的模式和对策。     

论非物质文化遗产保护与开发的关系——以桂林市为例

对非物质文化遗产,国内一直存在很多争论,其本质是保护重要还是开发重要的问题,也由此形成了很多的观点,大多数观点都是把保护与开发看做是对立的。事实上应该打破保护与开发的"对立性",建立"同一性",二者是互为手段,互相促进的。保护与开发不能确定哪个更重要,但是可以肯定的是,先有保护才会有开发。以桂林为例,应对非物质文化遗产进行分类处理,并在保护中做好开发与创新,最终实现非物质文化遗产保护与开发的协调一致和非物质文化遗产的活态存续以及创新发展。     

文化产业发展中非物质文化遗产保护

研究文化产业发展中的非物质文化遗产保护问题应从非物质文化遗产能否进行产业化运作着手,将非物质文化遗产分为"可进入市场"的非物质文化遗产与"不可进入市场"的非物质文化遗产两类,并分别进行保护.对于市场能够发展和保护的非物质文化遗产应由市场自身进行产业开发.对于市场保护不了的非物质文化遗产应由政府出面加以行政保护.     

胶东地区非物质文化遗产的保护与利用

非物质文化遗产的保护与利用一直都是大家关注的热门话题。不少学者专家提出了很多保护民间传统文化遗产的方法措施。提出非物质文化遗产的概念，然后介绍胶东地区非物质文化遗产的主要内容，最后针对该地区的实际情况提出适合胶东非物质文化遗产保护和开发的出路一与休闲旅游市场开发相结合。     

论旅游开发与非物质文化遗产传承

非物质文化遗产是人类发展进程中留下的宝贵财富,如何有效地促进非物质文化遗产的传承,是一个现实的重要课题。旅游开发是促进非物质文化遗产有效传承的有效手段;在非物质文化遗产的旅游开发中,应遵循保护为前提的原则,坚持生态旅游开发模式,根植于原生态文化土壤,积极发展社区旅游,使之成为“未来遗产”,以期达到非物质文化遗产传继与旅游经济发展的双赢效果。     

我国非物质文化遗产保护的难点与对策

随着世界经济的不断发展,对非物质文化遗产的保护在世界范围内引起了广泛的关注。文章以非物质文化遗产保护的重要意义为出发点,分析非物质文化遗产保护中面临的难点,提出了对我国非物质文化遗产必须要加强立法保护,建立、健全非物质文化遗产的知识产权保护制度,并且需要建立科学合理的管理机制,进一步提高全民保护意识等保护措施。     

加强文化遗产保护的财政支持研究——以福建省为例

随着经济的发展,文化遗产的保护和开发越来越受到人们的重视。保护文化遗产对促进福建经济和文化产业可持续发展具有重要的意义。目前我省文化遗产投入力度严重不足,影响我省全面可持续发展的实现和和谐社会的构建。本文首先探讨了文化遗产保护的意义,并在分析福建省文化遗产保护的现状和问题基础上,借鉴国外政府财政支持文化遗产保护的经验,结合我省实际,对文化遗产的保护提出加大财政投入、优化财政支出结构、实施税收优惠政策和引入市场机制等建议。     

文化产业发展中非物质文化遗产保护

研究文化产业发展中的非物质文化遗产保护问题应从非物质文化遗产能否进行产业化运作着手,将非物质文化遗产分为"可进入市场"的非物质文化遗产与"不可进入市场"的非物质文化遗产两类,并分别进行保护。对于市场能够发展和保护的非物质文化遗产应由市场自身进行产业开发。对于市场保护不了的非物质文化遗产应由政府出面加以行政保护。     

中国非物质文化遗产保护利用研究综述

非物质文化遗产保护利用是近几年旅游研究的热点之一,通过对2004年以来有关文献的整理统计分析,从国外保护非物质文化遗产的借鉴研究、非物质文化遗产基础理论研究、非物质文化遗产与地区旅游结合研究、非物质文化遗产与旅游开发研究、非物质文化遗产民俗旅游研究、非物质文化遗产资源产品化个案研究等6个方面进行了综述,并指出了研究的不足和今后应加强研究的问题。     

论非物质文化遗产经济价值的开发和利用——以河北省为例

非物质文化遗产是人类文明的瑰宝,不仅具有传承民族文化的重要作用,而且具有巨大的经济价值,亟待保护与开发。非物质文化遗产保护应与旅游业实施联动开发,以非物质文化遗产的保护和开发作为推动旅游产业发展的手段,再通过旅游收入加强非物质文化遗产的保护,这是实现两种产业良性互动的重要途径。     

旅游开发视角下的非物质文化遗产保护浅探

非物质文化遗产保护的关键在于传承发展,而要传承发展就必须要进行开发利用。非物质文化增加了非常多的旅游项目,而旅游开发又很好地保护并宣扬了非物质文化。要依据非物质文化遗产的特征,探究旅游开发的方式及具体的形式,并且要以保护为前提,在此基础上调节好保护和开发利用二者间的矛盾,合理进行规划、适当开发、科学利用,站在整体的角度下进行安排,力争寻找到保护和开发之间的共同点,进而将其合理地结合在一起,达到可持续协调发展。     

非物质文化遗产的旅游价值与开发

一个国家和民族的非物质文化遗产是这个国家、民族现存的文化记忆以及区别于其他国家、民族的独特的发展标识。在全球经济一体化和外来文化的猛烈冲击下,有的非物质文化遗产正在快速变异甚至消失。应该正确认识非物质文化遗产的内涵和旅游价值,了解非物质文化遗产的旅游现状及影响因素,在对其旅游开发时,要对非物质文化遗产资源进行调查评估,要注重传承人的人才队伍建设,政府要发挥行政保护作用,建立健全法规和各部门的协调机制。     

谈现阶段非物质文化遗产保护

非物质文化遗产是全人类的宝贵财富。当今社会人们保护非物质文化遗产的意识在不断提高,但在具体实施中还暴露出不少问题。这些问题极大地影响了非物质文化遗产的保护。因此,需要在今后健全体制,合理、规范地开发,与时俱进地保护。     

文化产业视角下无锡市非物质文化遗产的保护与开发

无锡市非物质文化遗产资源丰富,目前已建立起非物质文化遗产名录保护体系。文章结合无锡市文化产业发展的大背景,在逐一分析无锡市下属六区非物质文化遗产资源现状的基础上,提出了与公益文化事业相结合,汲取传统元素发展原创动漫产业,挖掘传统资源,发展体验式文化旅游和利用中华老字号开展餐饮加观光的非物质文化遗产保护与发展思路。     

体验视角下非物质文化遗产保护性旅游开发研究——以江西婺源为例

体验经济时代下,越来越多的游客希望在旅游过程中获得文化方面的体验。非物质文化遗产作为稀有的文化旅游资源,对其进行体验式旅游开发可以提升旅游产品的吸引力和竞争力、推动非物质文化遗产的传承和创新、满足游客体验异地文化的需求。江西婺源非物质文化遗产资源丰富而且体验性强,具备体验式旅游开发的条件。体验视角下婺源非物质文化遗产的保护性旅游开发应处理好开发与保护两者的关系、对游客的市场需求进行调研、构建一个全方位的旅游体验体系、设计不同主题的体验型旅游产品。