产品开发组织超模块化及其对创新的影响——以丰田汽车为案例的研究

本文从产品模块化与组织模块化非对应关系的立论出发,基于对丰田汽车开发系统的典型案例研究,重点探讨了模块化产品开发中超模块组织的性质、成因、结构形态及其在产品创新中的作用。研究发现,模块化产品的开发过程并不一定要采取与之同构的模块化组织形式,相反,以超模块组织来加强开发过程中各任务模块之间的联系,有利于促进整个产品系统的突破性创新。本文将模块化产品开发系统中采用超模块组织形式归结为影响产品系统创新绩效的调节变量,由此深化了对组织模块化结构表现形态及其前因后果的认识。     

模块化产业集群及其组织效率分析

"模块化"为产业集群组织模式创新提供了新的空间.模块化产业集群在价值链形成基础、组织权力结构、协调方式、信息流动、企业竞争方式、知识创新模式和创新能力等方面与传统产业集群存在根本的不同.产业集群模块化的路径是技术模块化、产品模块化、市场模块化及组织模块化的互动.模块化产业集群具有较高的组织效率,主要表现为:以功能模块为单元的创新效率,以设计规则为约束的协调效率,以扁平化的组织结构为特征的信息传递效率,以主动创新为导向的低趋同化效率,以交易费用降低为基础的交易效率,以分工为基础的协作效率.产业集群组织的模块化也会受到来自科技发展水平、产业集群的网络性风险以及模块化系统的运行成本等因素的制约.     

大型企业的模块化:内容、意义与方法

本文认为，业务、能力要素和组织结构的模块化是今天大型企业组织的变革之道。本文对大型企业组织形态的演进历史进行了考察，分析了大型企业组织模块化内容，探索了模块化组织和模块化簇群的意义，认为模块化对我国大型企业集团的发展与变革是有借鉴意义的。     

模块化悖论与模块化战略

模块化不仅是一种创新方法,也是一种战略手段。模块化设计过程是一个包括“决策之决策”、“并行性改进”和“选择之选择”的三个阶段模式,需要相应地支付“沉没成本”、“变动成本”和“周期成本,”并形成了“结构价值”、“试验价值”和“创新价值;”模块化深化完善伴随着三大发展悖论:模块化发展与系统控制悖论、模块化无量纲设计与制造过程模块化悖论以及知识模块化与物理模块化悖论;模块化发展过程孕育着三类战略管理手段:模块化引导战略、模块化控制战略以及模块化匹配战略。模块化贯穿于设计和制造全过程,模块化发展动力根源于设计、制造和消费各自内部以及三者之间战略互动。     

基于模块化网络组织的价值流动与创新

模块化网络组织是在价值模块化的基础上形成的一种新型价值创造的组织形式,其内部价值流动过程包括价值的创造、转移、实现和分配四个阶段。引导价值的合理有序流动,既是模块化网络组织治理的重要方面,也是形成网络协同效应、增强模块化网络组织竞争优势的重要途径。模块化网络组织能够通过知识创新实现价值创新,其价值创新机制具有边际收益递增性、顾客参与性和非均衡性等特性。网络组织内部成员企业以自身核心能力要素参与模块化分工和模块化网络组织的价值创新,能够形成网络组织整体竞争优势,共同创造和分享网络租金。     

基于组织模块化与技术模块化“同构/异构”协同的跨边界研发网络架构北大核心CSSCI

组织模块化和技术模块化之间的匹配关系,是设计与架构跨边界研发网络的关键,因而成为通过拓展研发网络边界进行技术追赶的中国企业必须面临并处理的战略问题。本文通过探索性多案例分析,探究全球化情境下组织身份差异及单体技术与系统技术差距带来的双重影响,解构组织模块化和技术模块化间同构/异构的协同方式,建立基于组织模块化和技术模块化协同的跨边界研发网络架构。一方面,本文指出组织模块化和技术模块化的拼合式协同、聚拢式协同、获取式协同、整合式协同是规避由组织身份差异以及单体与系统技术差距带来障碍的重要方式,同时这四种协同方式体现同构/异构的范式;另一方面,本文发现了接受、减弱、回避、整合四种组织身份管理响应机制以保障同构/异构协同的实现。最后,从跨边界研发网络架构障碍克服与协同运作机制以及跨边界研发网络架构设计规则的二元性两个角度阐述了本文结论的启示意义。     

模块化:系统结构与竞争优势

从物理模块、处理模块到价值模块，联系媒介、标准和性质趋向抽象领域和独立自由；从大型电脑、个人电脑到互联网模块化，硬件模块之间关系通过软件实现模块化，使模块化结构更加开放。模块系统利益结构由规模经济、局部经济与范围经济的对立转向规模经济、差异经济与网络经济的兼容，超级模块化和数码化是其关键；市场竞争、产权保护和金融选择等模块化利益机制推动了企业经营目标、模块化动力和模块创新模式演变。模块化不但有来自模块设计、模块化设计、“行路图”设计和组织模块化设计等自身竞争优势，也有来自数码化、创新文化、科学商业化和政府政策等环境竞争优势。     

基于模块化的银行卡产业价值创新研究：从价值链到价值群

以往关于模块化的应用研究主要集中于制造业,本文是模块化理论在金融服务业应用研究的一次尝试。本文认为,银行卡产业模块化的价值创新机理就在于实现了从价值链向价值群的价值创新系统转变。我国银行卡产业模块化价值创新应该从三个方面着手:一是在产品模块化创新层面,着重银行卡产品设计规则参与、产品创新和服务标准化;二是在企业模块化再造层面,着重银行卡业务组件模块化和组织管理模块化;三是在生产网络模块化层面,着重外包策略和网络联盟在实现模块价值创新中的重要作用。     

基于模块化理论的创意产业集群组织模式和创新研究

运用复杂系统理论和模块理论，从过程、特征两个方面研究了创意产业集群模块化网络组织的生产运行模式，进而探究了创意产业集群模块化网络组织的创新机制，提出模块化组织网络是提高和增强创意产业集群创新效率和创新能力的有效途径，创意企业应充分利用全球模块化生产网络以最大化分享创新收益。     

价值链形态演变与模块化组织协调

国内外许多学者持模块化生产方式导致模块化组织的观点，但这只是表面认识。本文认为。价值链形态演变以及价值链边界的放松是模块化组织形成的原因之一。而模块化技术的应用则是价值链不断发生变化的根本原因。随着模块化技术的应用和不断发展。一方面。协调生产方式的市场和组织在不断模块化：另一方面，垂直一体化企业的组织结构也在不断松散．并且以知识和交易等意识能力要素所决定的价值生产方式越来越成为经济发展的主导。     

The power and limits of modularity: A replication and reconciliation

Research Summary: We ask two questions: First, what are the underlying mechanisms that explain the power of modularity? Second, is the power of modularity robust in nonmodular problems? We replicate and then reconcile the key results in two prior models on modularity: E&L and S‐search. Our results yield several important insights. First, a significant portion of the advantage enjoyed by S‐search is attributed to multi‐bit mutation. Second, organization‐evaluation needs to be used in combination with multi‐bit mutation. Third, when the underlying problem structure becomes nonmodular, S‐search outperforms E&L search, even though the advantage is reduced. More generally, organizational designers need to pay close attention to how different elements of modular search interact, and avoid making incremental adjustments. Managerial Summary: Modularity in product or organizational design is an approach that divides a system into smaller modules and attempts to augment the system level performance by experimenting with new modules. Because of its potential benefits such as parallel problem solving, adaptability in turbulent environment, or high speed in experimentation, both scholars and practitioners subscribed to the “power of modularity” thesis. Despite its popularity, there are significant number of cases where the superiority of modular design does not hold. We compare and contrast two representative prior studies that had different views on modeling organizational evolution under a modular design principle. By doing so, we are able to uncover what contributes to the superiority of modular design. Our results suggest that, when conducting experimentation under a modular design, it is important to (a) experiment multiple decision components simultaneously within a single module; and (b) allow evaluation of the changes to be made by the module‐level manager not by the organization‐level manager. When the manager does not know whether the modularity in organizational design fits with the modularity in the task, it is advised to do multiple experimentation in a single module at a time while allowing the organization‐level manager to evaluate the changes.     

Do modular products lead to modular organizations?

The tacit assumption that increased product modularity is associated with advantageous increases in organizational modularity underlies much of the literature on modularity. Previous empirical investigations of this assumption, few in number, have faced numerous confounding factors and generated conflicting results. I build a causal model for the relationship between product and organizational modularity, which I test using a distinctive empirical setting that controls for confounding factors present in previous studies. I find support for only part of the assumed relationship, showing that modularity is a more multifaceted concept than previously recognized. In particular, increased product modularity enhances reconfigurability of organizations more quickly than it allows firms to move activities out of hierarchy. The paper contributes to the emerging stream of research that focuses on the previously underappreciated costs of designing and maintaining a modular organization. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.     

企业动态能力提升、组织结构倒置与新型管理控制系统嵌入——基于海尔集团自主经营体探索型案例研究

本文基于竞争日趋激烈的商业时代,阐释了企业提升动态能力的关键因素和匹配组织结构倒置及其管理控制系统所应具有的创新特征,架构了动态能力、组织架构和管理控制系统之间交互影响的理论框架。然后,以近年海尔集团自创的自主经营体(ZZJYT)为案例研究对象,描述了以海尔"倒三角"为主体结构特征、ZZJYT的基本逻辑和运行体系,研究表明海尔这一管理机制彰显了在动荡竞争环境中,企业通过组织结构重构可以驱动其动态能力,并直接诱发了信息传递路径、经营目标与员工薪酬、流程结构、组织信任与文化等管理控制系统的全面创新。文章认为,海尔的ZZJYT是中国企业组织管理变革的有益探索,既扬弃了现有企业战略和组织管理的理论,也对以创新为主导的中外企业多维度的实践提供了启示。     

组织智力资本与组织创新氛围对员工创造力影响的跨层次研究

以往对组织智力资本的研究多集中在组织层面，很少有研究涉及其对员工创造力的作用。本文研究了组织智力资本与组织创新氛围对员工创造力跨层次的影响。本文通过领导与员工配对的方式，共获得了367份有效问卷，在对构建模型检验的基础上，得出如下结论：组织智力资本对员工创造力有正向的影响；组织创新氛围调节着组织智力资本与员工创造力之间的关系，其中对人力资本与员工创造力之间关系的调节最敏感，社会资本次之，组织资本最不敏感；员工创造力自我效能感知在组织智力资本与员工创造力之间都起到部分中介作用。     

The three faces of corporate renewal: Institution,revolution, and evolution

We examine corporate renewal by taking a structural approach and focusing on the routines and rules that are part of large, established, bureaucratic organizations. We characterize approaches to the management of innovation in terms of three different themes–institutional, revolutional, and evolutional strategies. The first two approaches involve intentional efforts to encourage innovation, either within the current organizational paradigm (institutionalizing innovation) or moving away from it (revolutionary innovation), while the evolutional approach involves less conscious efforts to manage what is viewed as a random, probabilistic process. This paper uses simulation methodology to explore the effectiveness of these strategies on organizational innovation, performance, and resources. The behavior of the simulated organizational units is guided by assumptions of a learning model. Results indicate that innovation strategies sometimes have unintended effects that are both positive and negative in nature. Several lessons on managing innovation are offered.     

基于组织承诺的组织创新气氛与个体创新行为关系研究

员工的主动创新行为是推动组织创新以适应环境变化的原动力。然而在知识经济背景下,一些组织出现人才流动率过高、员工主动创新行为不足等问题,严重制约了组织的持续稳定发展。组织承诺因为能够有效预测员工的离职行为而受到学者们越来越广泛的重视。本研究根据员工在组织留任的不同动机,将组织承诺分为积极的情感承诺和消极的继续承诺,并以组织承诺为中介变量,研究组织创新气氛对员工创新行为的作用机理;揭示在组织创新气氛影响下,员工创新行为产生的内在机制,进而找到有效改善员工创新行为,促进组织创新与发展的途径。     

城市“农改超”制度创新与市场组织化的耦合分析

当社会经济环境发生变化，现存制度安排下存在无法获得的潜在利润，传统的市场形式不适应组织发展的目标要求，产生了农产品连锁超市经营替代传统城市农贸市场交易的制度创新过程。并且这一过程伴随着市场交易组织的生成和演进，市场组织化的努力和新的制度规则的确立都是通过交易组织的组织规则的确定和组织的绩效的改进实现的。因此，“农改超”的过程表现为制度创新和组织创新，是制度创新与市场组织化彼此耦合的发展过程，     

Make,buy, organize: The interplay between research,external knowledge,and firm structure

We bridge current streams of innovation research to explore the interplay between R&D, external knowledge, and organizational structure—three elements of a firm's innovation strategy, which we argue should logically be studied together. Using within‐firm patent assignment patterns, we develop a novel measure of structure for a large sample of American firms. We find that centralized firms invest more in research, and patent more per R&D dollar, than decentralized firms. Both types access technology via mergers and acquisitions, but their acquisitions differ in terms of frequency, size, and integration. Consistent with our framework, their sources of value creation differ: while centralized firms derive more value from internal R&D, decentralized firms rely more on external knowledge. We discuss how these findings should stimulate more integrative work on theories of innovation. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.