链接

数量增长绝不是中国纺织品出口追求目标；美国国际贸易法庭发令阻止政府限制进口中国纺织品；欧盟贸易首脑承诺支持纺织品自由化；美欧不应对中国纺织品设限；龙永图献策中国纺织业：平常心对待后配额时代；印纺织巨头扩张触角伸向孟加拉；纺织品配额取消 中印获益穷国受冲击；日本制订措施以防中国纺织品无序出口；秘鲁政府准备针对中国纺织品制定相应对策；巴西宣称取消纺织品配额面临严峻挑战；棉纺企业应适量增加棉花采购量。     

家纺产品出口形势分析

2005年我国纺织品外贸经历了取消配额、与欧盟和美国出现贸易争端,又达成了纺织品服装临时贸易协议几个阶段。在此情况下,家用纺织品出口仍然保持了31.93%的增长。我国家用纺织品的出口不仅在原对我国实施配额限制的地区取得巨大增长,同时在中亚和中东及部分非洲国家和地区也出     

以有序竞争跨越无形壁垒——入世后我国纺织业如何应对国外的贸易保护政策

我国加入WTO后,不少专家学者认为,纺织行业将是国内行业最大的受益者。的确,作为对外依存度最高的中国纺织业,入世带来的发展机遇和潜力是巨大的。根据乌拉圭回合谈判最终达成的《纺织品和服装协议》(ATC)规定,到2004年底,纺织品配额所有设限国家和地区将取消一切类别限制,实现自由贸易,即纺织品服装一体化。这就意味着我国入世后纺织品服装出口每年可增加五千万美元的出口机会;发达国家纺织品进口关税的降低也大大增强了中国纺织品的国际竞争力。尤其是今年以来纺织贸易一体化进程第三阶段启动,欧美等国家地区进一步取消部分配额限制,我国相应类别的纺织品服装出口也确实呈现出了快速增长的势头。但是由于出口数量的急剧增长,出口价格却大幅下降,国内市场竞争出现无序化倾向,美国、欧盟等方面即将或已经采取了一系列制裁和贸易保护措施。因此,如何在自由贸易一体化进程及配额限制逐年取消的过程中,建立起国内有序的市场竞争,持续保持我纺织品出口的稳定增长,尽可能避免有关国家贸易保护造成的消极影响,已     

后配额时代我国OEM服装出口企业的发展现状及对策思考

OEM是Original Equipment Manufacturer的简称，也即设备原件生产者。在我国通常称谓“定牌生产”或“贴牌生产”。服装0EM的存在有两方：一方是OEM的委托方，另一方是0EM的制造方。OEM的制造方在我国称为贴牌生产企业，即OEM服装企业。根据世界贸易组织《纺织品与服装协议》，2005年1月1日全球纺织品配额全部取消，有利于中国纺织业在自由贸易条件下发挥成本和质量方面的优势。但配额取消后，我国遭遇贸易摩擦的风险大。贸易摩擦事件不断，欧美等国家对我国纺织服装产品的设限频繁。美国等国家对中国纺织品发起了多起特殊保障措施调查，其目的旨在阻止我纺织品出口增长。那么究竟“后配额时代”给我国OEM服装出口企业带来怎样的形势变化及影响？OEM服装企业该如何应对以接受挑战？     

输欧美协议纺织品清关近况

美国和欧盟是全球两大纺织品消费市场,也是我国纺织品服装的主要出口地区。2005年,我国出口美国和欧盟地区的纺织品服装达384.39亿美元,占出口总额的32.70%。随着贸易一体化的加深,我国的纺织品生产对美欧市场的依赖程度在逐渐加强,在出口增长的同时,也刺激了国际贸易摩擦频度的提升。2005年中欧、中美达成协议,对我国出口欧盟和美国的部分品类纺织品服装实行配额限制,其中输欧受限纺织品服装有10类,输美受限纺织品服装有22类。由此,受限产品的清关情况和重点监测产品的出口动态成为行业关注的热点。以下将根据2006年2月、3月的清关进度情况…     

勿忘不懈努力

随着中美就中国“入世”问题达成双边协议， 可使企业以更低成本进口更多的原料，有利于出口产品结构的调整和竞争力的提高。可直接参与制定和决策２１世纪国际贸易规则，有利于保证我国的合法权益。可直接将出口纺织贸易的争端提交世贸组织的仲裁机关仲裁，有助于保证我国免受不公正处罚。企业直接参与市场竞争的压力的加大，有助于企业特别是国有纺织企业加快机制转变，加快产业结构、产品结构和企业组织结构调整的步伐，增强综合竞争力， 首先随着配额保护的逐渐取消，直接参与国际市场竞争的压力将加大，而我国出口纺织品质量低。结构单…     

中国纺织业出口前景

在今后的几年里,纺织品服装协议取消配额限制将在2005年完成,地区贸易保护主义的发展会逐步扩大和巩固,中国出口所面对的国际市场环境不会有根本性转变,而内销市场上的需求变化还在逐步演进,出口与内销产品的差别将仍会大致保持。 今后几年中国的出口前景,主调应是十分乐观。不过,乐观的因素只是部分来自中国加入世贸组织所带来的多边贸易协议优惠,且其中也包含着消极因素。 一、中国每年出口到配额设限国家的纺织品服装只占出口总额的23％,其中出口往欧盟的40％和美国的13.5％都没有受到配额限制。1998年至2001年4年中国纺织品服装出口增加的110亿美元,主要是对日本、韩国等非设限国家的出口。因此,取消配额或增加配额,对中国整体出口影响十分有限。而在配额贸易中,对美出口清关使用率约为90％。对欧盟出口清关使     

《针织品出口技术指南》中小针织企业应对“标准”交锋

我国针织品目前的贸易现状是．出口总值增长、贸易顺差逐年增长．加入世贸的第一年．针织品即扭转了全行业亏损局面。此两项奠定了针织品占我国纺织出口总额的第二位(仅次于服装)的地位。美国作为重要出口市场因配额部分取消，导致出口增幅较大。加入WTO后，我国承诺外国公司可以在中国直接从事外贸进出口业务．可以在中国经营批发零售网络．这有利于针织品直接进入美国、日本．欧盟跨国商业采购系统。而针织产品的增长的曲线一直让贸易保护主义者“青眼”有加。     

向贸易保护主义说不

今年以来,中国与美、欧发生的贸易摩擦的本质,是美、欧的贸易保护主义者不愿意接受世界纺织品回归自由贸易的事实,抱着被配额体制扭曲的世界纺织品贸易格局的既得利益不放的必然结果.于是,取消配额后,面对中国纺织工业明显的比较优势,迫不及待地抓住中国纺织品在取消配额初期的短期释放效应,出于政治目的,以强加于中国身上的、所谓的造成了对欧美相关行业秩序的威胁性扰乱的罪名,来滥用中国加入WTO时承诺的242段,达到限制中国纺织品出口合理增长的贸易保护主义的目的.     

纺织板块流动着活力

入世后，由于取消了配额限制，减少了关税壁 垒，扩大了市场准入范围，减少国际贸易摩擦等原因，将给我国纺织品出口和发展带来新的机遇。 在１９９８年纺织服装产品出口创汇４２９亿美元中，服装出口额为３００．６亿美元，占７０％，是第一大类出口产品。其中对欧美配额限制国家出口 ９９亿美元，占１７．９％。取消配额后，竞争力最强、现出口受配额限制最大、附加值最高的服装产品，又是国家鼓励出口的产品，对欧美的出口一定会有一个较大的增长。尤其创汇额较高的中高档纯棉服装、羊绒制品增长幅度会较高。服装出口的增长，必将带来纺…     

不鼓励企业通过简单的出口数量增长来开拓国际市场

目前发布的《中国对外贸易形势报告(2005年春季)》指出，中国坚决反对任何世贸组织成员通过其他手段变相延长配额体制的做法。但中国不鼓励企业通过简单的出口数量增长来开拓国际市场，而是希望通过技术进步逐步提高产品档次和附加值，以实现纺织品贸易的平稳过渡。     

一张"税"牌多种声音

国内声音 财政部:开征出口税符合我国长远利益 国务院关税税则委员会主任、财政部部长金人庆指出,中国决定对纺织品开征出口关税,主要目的是适当调节纺织品的出口节奏,维护世界纺织品贸易的正常秩序,并促进中国纺织品出口结构的优化,推动纺织品出口增长方式的转变.从长远来看,这项政策有利于中国纺织品出口的可持续发展,对中国纺织企业是有利的,也符合中国的长远利益.     

竞争力再思考一突围需要核心竞争力

在这个多事的后配额元年,前有欧美的设限围堵,后有东南亚以及中南美洲国家纺织产品的追击,中国纺织品要想冲出重围,不仅需要加强竞争力,更需要加强核心竞争力。在今年年初,全球纺织品配额体制将宣告结束,纺织品国际贸易将实现自由化之际,中国纺织工业协会就曾表示,中国是纺织品出口大国,一体化给中国纺织品出口既带来发展机遇,也带来了严峻的挑战,国内企业必须未雨绸缪,着力提升产品的核心竞争力。     

新闻

继去年11月美国政府对中国出口美国的部分纺织品实行特保措施之后,欧盟也在谋划对中国纺织品采取贸易保护措施。中国纺织工业协会产业部副主任孙准滨认为在2005年纺织品配额全部取消前一些国家和地区对中国纺织品采取特保措施具有不确定性,他建议国内企业不能放松警惕。谈到我国纺织业面临的困境和应对的策略时,孙淮滨表示,中国纺织品服装行业的劣势是,产品结构还不能完全适应市场需求。在数量、品种、档次及生产工艺等方面都难以满足市场需要。创新设计能力不足也制约了纺织工     

解惑行业焦点

后配额时代的配额 2005年WTO框架中的ATC协定把国际纺织品贸易在法律上带入了后配额时代,多边性的配额体制终于走到了历史的尽头.当国内厂家与国外商家正在热火朝天进行自由交易的时候,美欧发动"特保"对我纺织品出口实施合围阻击.美国显得蛮不讲理,采取的是为所欲为的单边设限,而欧盟似乎比较理性,愿意和中国坐下来寻找解决方案,结果双边签定了"谅解备忘录".     

不赞成对中国纺织品设限美国纺织品服装进口商协会副主席朱莉娅·K·休斯专访

中国纺织:从5月份到现在,美国以"今年以来中国纺织品出口美国剧增、扰乱美国市场"为由,先后对7种中国纺织品设立配额限制,对12种纺织品进行设限调查,作为美国纺织品服装进口商协会贸易与政府关系副主席,您是怎样看待美国对中国的设限问题的?     

有关中国纺织品出口的几种“特保”措施的比较分析

2005年11月8日,中美双方就有关纺织品贸易的数量限制达成一致,这场长达5个月的贸易大战最终尘埃落定。然而可以肯定的是有关我国纺织品的贸易争端不会就此结束。事实上自全球纺织品配额取消以来针对我国纺织品的限制措施不断增多,特别值得注意的是许多发展中国家也加入了这个行列,因此加强对WTO中有关中国纺织品出口限制措施的研究意义重大,本文对WTO中有关中国纺织品出口的几种特保措施进行了对比分析,最后提出相应的对策。     

2005年全球纺织品贸易环境变化分析

一、2005年贸易自由化背景(一)世贸组织成立与纺织品配额制度取消1.纺织品配额制度违反关贸总协定原则纺织品贸易设限溯自1936年,当时日本出口至美国的棉纺织品激增,双方商定″君子协定″,由日本自行限制纺织品的出口。二次大战后,关税与贸易总协定于1947年成立,标榜扩大全球贸易,最终目标为贸易自由化,但纺织品适用例外规定,允许歧视性配额制度的存在。所谓歧视性配额制度,系指按个别出口国实施配额管制,这一方式背离了《关税与贸易总协定》禁止数量限制及最惠国待遇两项重要原则。2.世贸组织预定于2005年取消配额的规定备受关注1986年,关…     

纺织品《出口商品技术指南》：精良其器自律其身——技术壁垒前的合力突围

作为全球最大的纺织品出口国，中国纺织服装出口贸易之路决非坦途，而是暗礁丛生、险滩重重。中国纺织品贸易已经引起前所未有的关注。进口配额、”两反一保……在这些足以引起国家政府参与的热门话题之外，中国的企业还几十年如一日的经受着“技术壁垒”的“折磨”。如果说进口配额“两反一保”等等针对中国纺织品出口的各种名目的障碍还能称得上“明枪好躲”的话，那么，“暗箭”正是中国企业对”技术壁垒的真实感受．“哑口无言”是企业“碰壁”后的真实写照。     

特保的背后——美国不同利益集团的相互博弈

自从全球纺织品服装配额取消以来,中美纺织品贸易一直磨擦不断。由于2005年一季度中国纺织品对美出口大幅增长,美国政府4日宣布将对从中国进口的纺织品和服装进行特保调查后,6日美五家服装和纺织品贸易协会以及工会组织又联合向美国商务部提出申请,要求限制中国14大类纺织品服装的进口。两大阵营代表不同利益集团美国政府的政治决策往往是国内不同利益集团相互博弈的结果,在中美纺织品配额问题上也是如此。这里有泾渭分明的两大阵营:一个是美国纺织品进口商、分销商、零售商和普通消费者,姑且称其为“消费者阵营”;另一个是“纺织品制造商阵…