价格上限规制分析

价格上限规制有效地融合了成本降低激励与有效定价激励,能够消除收益率规制带来的A——J效应,具有较强的配置效率激励,其竞争中性特征适应于自然垄断的独立性。整体价格上限可以阻止纵向一体化产业接入定价中的掠夺性定价问题。本文从理论和应用两个层面上分析了价格上限规制的含义与特征,探讨了其在不同业务领域的适用性与局限性。     

产业规制的宏观交易成本分析

产业规制作为政府经济性规制的一种手段,包含着极其丰富的内容。本文针对以自然垄断理论为基础的政府产业规制行为,在概要评说产业经济学关于自然垄断之于产业规制的有关论述的基础上,认为产业规制会引致宏观层面上的厂商和消费者的交易成本。论文依据厂商是直接还是间接受产业规制影响的事实,将厂商划分为两大集群;认为这两大集群厂商与消费者集群一起共同承担着由产业规制引致的交易成本,并在此基础上对这种交易成本的宏观表现形式及其效应进行了分析。本文的主旨在于说明政府产业规制行为导致宏观交易成本这种现象的客观存在。     

规制定价机制的激励强度权衡与模型设计--以我国电信产业的规制定价总体模型设计为例

自然垄断产业中，由于规制机构与被规制企业之间存在着信息不对称。价格规制政策的实施效果受到制约，而制度背景和经济发展程度是设计一个适合国情的规制定价机制必须考虑的前提因素。本文分析了我国目前的制度特征如何影响我国自然垄断产业规制定价机制激励强度的权衡。在此基础上，尝试提出适合我国目前制度特征的电信产业规制定价总体模型——基于收益率规制并加入动态激励因素的规制定价模型．最后对未来的规制定价机制做出展望．     

软件供给反垄断规制研究

论文探讨了在软件产品经营中存在的市场控制、标准锁定和捆绑销售等方面的垄断。首先,从广义价格机制理论分析限制软件市场控制型垄断的一般政策选择,即政府对软件市场的规制,应把重点放在创造竞争的环境上,让市场竞争去解决政府规制中难以解决的规制信息不对称、信息有意隐瞒与定价规制激励的难题。其次,分析标准性垄断和捆绑性垄断的经济学性质,指出政府对标准垄断规制应防止企业利用合理的标准垄断去施行有意的市场控制,对捆绑垄断应采取严格惩处企业单纯利用捆绑垄断来获得市场力量等规制措施。     

国有企业主导与行政性垄断下的价格合谋——“京沪空中快线”引发的若干思考

本文基于民航产业的价格同盟进行的模型分析和经验研究，在一定程度上解释了行政垄断和企业间合谋的关系。研究发现，在规制缺失或默许的条件下．包含惩罚方式的价格合谋是一个可行和可实施的机制安排，而寡头垄断和行政垄断的结合是诱发规制者干预价格竞争，最终形成所谓“价格同盟”的结构和制度条件。规制者和垄断国有企业关系的交织和错位下的反竞争行为，是未来《反垄断法》实施的主要障碍。     

美国现行反垄断法对软件产业的适用性探析--以搭售和掠夺性定价为例

本文对软件产业的搭售与掠夺性定价行为进行了法律和经济分析。在美国现行的反垄断法体系中，这是属于典型的滥用市场势力的两种行为。但在软件产业却不能凭借传统标准简单地把这两种行为归结为垄断行为，而应从产业本身的特点和竞争环境出发谨慎对待。如一味运用美国现行的反垄断法惩罚软件产业正当的竞争行为，只会从更大程度上抑制竞争，损害消费者福利。在网络经济条件下，反垄断法应该顺应经济和技术的     

美英日自然垄断型企业改革的共性研究

自然垄断的基本含义是由一家企业垄断经营最有效，这是与自然垄断型企业的成本条件及所面临的需求特征共同决定的，如果在自然垄断领域中存在多个竞争者，形成寡头垄断局面，则有限的需求特征共同决定的，如果在自然垄断领域中存在多个竞争者，形成寡头垄断局面，则有限的需求就要在几个厂商之间进行分割，这时每个厂商的产量必然要小于垄断者的产量，而由于自然垄断成本持续递减特征，竞争厂商的成本必然要高于垄断者的成本，竞争厂商会通过进一步提高价格的方式来弥补成本，获取超额利润，将成本提高的负担转嫁给消费者，因此，自然垄断是由某些特殊领域的规模经济规律与市场有限需求共同决定的，在典型的自然垄断领域中引入竞争从经济角度看并不具有合理性，这时就应该由政府出面对市场进入进行干预，让一家企业独家垄断，赋予特定企业的垄断经营权，但如果同时赋予其收费或价格决定权，就有可能造成价格歧视、寻租等不利于提高资源配置效率、损害消费者利益的现象，所以，自然垄断常常使政府陷入一种社会福利与企业利益取舍的两难困境境，面对这种两难选择，折衷的方式就是允许企业垄断整个自然垄断领域，但要对基治理（Governance)。     

结构重组、规制滞后与纵向圈定——中国电信、联通“反垄断”案例的若干思考

以反垄断机构对中国电信和中国联通两家公司,在互联网骨干网接入环节"接入歧视行为"的反垄断调查为线索,本文的经验研究发现,2007年中国电信产业重组后所形成的不对称寡头垄断结构,使部分一体化运营商在接入和互联环节获得了一定的垄断势力,可以通过接入的价格或质量歧视,对上下游的竞争者产生一定的圈定效应。这种行为由于获得了行业规制者的许可,也限制了《反垄断法》发挥作用的范围和效力。     

自然垄断产业规制重构：基于要素演化的视角

在社会经济发展进程中,有形要素的相对比重不断下降,无形要素的相对比重不断提高,两者所起的作用日渐此消彼长。从要素演化的视角对自然垄断产业进行规制重构为规制自然垄断产业提供了新视角和新思路。对有形要素主导型自然垄断产业而言,应以限制性规制为主,避免因无序竞争而带来资源浪费、负外部性扩大,确保有限的有形要素得到充分利用;同时,针对规制过程中出现的风险,要建立规制风险预警机制来加以防范。对无形要素主导型自然垄断产业而言,应以激励型规制为主,放大其本身具有的正外部性;同时,引入竞争机制推动无形要素自身向高级化演进。     

网络产业的规制改革:以电力、电信为例

一、网络产业的垂直结构传统网络产业具有如下的特征 :(1 )具有自然垄断性质的网络 ;(2 )以网络这一“关键性设施”为基础提供竞争性服务的可能性。1如电信产业包括 :以固网为基础的本地服务 ,可竞争的长途通信服务 ;煤气和电力产业包括 :输配送系统 ,竞争性的生产厂商 ;铁路包括 :铁路和车站等基础设施 ,竞争性的运输服务等。网络产业的这些特征正构成了规制经济学家制定规制政策 ,分析规制的社会福利效果的基础。对网络产业的规制必须考虑以下几个方面的问题 :(1 )是否允许自然垄断性质的厂商 (以下称 M)垂直一体化 ,即允许其经营下游的…     

Bertrand equilibrium with differentiated products considering fixed costs: Korean price regulation in the mobile telephone industry

In some industries such as telecommunications and electricity, the fixed costs are so high that competition is not sustainable without considering the fixed cost in pricing. The sustainability of competition is as important as enhancing competition when an industry is in the transitional period from being a monopoly owned or managed by the government to a competitive market structure driven by the market. A price competition model with asymmetric firms and product differentiation is considered in which firms compete with a normal profit constraint. The constraint is related to the sustainability of competition and can be realized through price regulation. With this constraint, firms gain only normal profit in equilibrium despite the asymmetry, and consumer surplus is maximized. The equilibrium is meaningful in defining the industry performance intended through the regulation. Moreover, the price regulation of the Korean mobile telephone market is considered to discuss any implications of this equilibrium.     

不完全信息与网络产业激励性规制改革

规制体制改革的核心是解决信息不对称下的最优激励问题，规制体制设计的关键就是要设计有效的激励合约，为企业提供适当的激励以达到成本效率，从激励角度看，价格上限规制的效率最高，竞争是重要的激励性体制，网络产业竞争体制形成的关键是约束在位运营商排斥竞争行为和建立有效的互联资费政策。     

Competition aspects of pricing access to networks: What are the issues?

The introduction of competition between service providers in industries with some sort of network—such as telecommunications, but also gas and electricity—has created the regulatory problem of access pricing. Where a service provider requires access to a network owned by another firm, how much should that other firm be allowed to charge for access to its network? The problem arises where no agreement is forthcoming through normal market negotiations. The paper discusses the question of access pricing in telecoms, and the issues involved in actually deriving a price fixing mechanism for access to a network.     

自然垄断产业市场结构重组的目标、模式与政策实践

为促进自然垄断产业的有效竞争 ,提高经济效率 ,许多国家都对自然垄断产业实行市场结构重组政策。本文将探讨自然垄断产业市场结构重组的基本目标 ,5种主要市场结构重组模式及其特点 ,并分析一些经济发达国家和中国在自然垄断产业实行市场结构重组的政策实践。     

Controlling Sellers Who Provide Advice: Regulation and Competition*

A monopoly seller advising buyers about which of two goods fits their needs may be tempted to recommend the higher margin good. For the seller to collect information about a buyer’s needs and provide truthful advice, the profits from selling both goods must be similar enough, i.e., within an implementability cone. The optimal regulation controls pricing distortions and information-collection incentives separately via price regulation and fixed rewards respectively. This no longer holds when the seller has private information about costs as both problems interact. We study whether competition and the threat by buyers to switch sellers can substitute for regulation.     

网络竞争与网络产业改革

本文运用博弈分析,论证了在不触动网络垄断的情况下,网络产业的纵向结构分离或开放接入会产生内在的提高下游产品或服务价格的驱动力量,从而对近年来我国网络产业下游产品或服务的价格上涨给出了新的解释。建立有管理的竞争机制,允许绕道、开放用户选择权,是网络产业实现有效竞争并使竞争惠及最终用户的可行途径。     

自然垄断产业垄断的"自然性"探析

一般认为,在自然垄断产业中的竞争性业务领域中,应当放松管制,引入竞争,而网络部分的生产经营则依然是自然垄断的领域,政府在这一领域仍然要实行进入管制,限制竞争,以获取规模经济或范围经济带来的利益。本文认为,在自然垄断领域中是否应当保持进入管制政策,不能简单地按照传统的理论假设进行推论,而是要对有关产业管制的成本和收益进行实证分析。本文提出了应当在自然垄断领域内引入竞争的理论假说,并用电信产业的统计数据对这个假说的理论模型进行了验证。     

论经济全球化时代跨国公司垄断结构

在经济全球化时代，一国的竞争优势和影响力主要体现在其跨国公司对全球资源的支配力上。跨国公司的竞争优势来源于其垄断结构及由此带来的垄断结构利润。在全球化与信息经济条件下，跨国公司的垄断结构是有效率的，并不会妨碍竞争，这可以用新的可竞争市场理论来说明。     

Sufficient Decisions in Multi‐Sided and Multiproduct Markets

We show that in many models where firms make multiple decisions, analysis can be made more tractable by re‐formulating the model into one in which each firm makes a single choice, which we call a sufficient decision. The transformation allows application of standard techniques in these settings, including pass‐through for tax incidence and upward pricing pressure for merger analysis. The transformation works because the assumption of profit maximization links the firms’ decisions together. Examples include models of monopoly and oligopoly in two‐sided markets, where a natural sufficient decision may be the number of transactions that the firm facilitates, and multiproduct markets.