外商直接投资对中国经济增长影响的实证分析

本文分析了1981～2004年外商直接投资和中国经济增长的关系。分别考察了外商直接投资与对外贸易、人力资本及国内投资的相互作用对中国经济增长的影响,实证结果表明,FDI通过影响中国的对外贸易有力促进了中国经济增长;FDI对提升中国人力资本水平的作用不明显;FDI对国内投资存在挤出效应。在实证研究的基础上,本文最后分析了FDI对中国经济增长的净效应并得出了相关结论及启示。     

有关GDP、FDI及国内消费水平的相关关系研究——基于VECM模型

随着中国的入世,外商直接投资对我国经济的作用日益明显,它与国内投资一起构成拉动GDP的主要动力,以社会消费品零售总额SRG为国内消费水平,以外商直接投资FDI为国外投资指标以及国内生产总值GDP作为经济增长指标,本文着手于此建立FDI、GDP的VECM模型研究我国FDI与GDP的关系.     

外商直接投资对我国经济增长的影响

本文以经济增长理论模型一Solow模型为框架，把投资分为外商直接投资部分和非外商直接投资部分（简称为国内投资），对我国80年代中后期以来的经济增长和投资数据进行了计量分析，分别考察每年外商直接投资和国内投资的表现及它们对经济增长的影响。结果表明：1）非外商直接投资（国内投资）对GDP的增长的贡献约是外商直接投资贡献的1．69倍。2）外商直接投资的“资本”部分对经济增长的贡献率约为10．79％。3）在不同的地区外商直接投资对经济增长的贡献是不同的。     

服务业利用外商直接投资对中国经济增长作用机理的实证研究

近年来世界外商直接投资的重点已由制造业转向服务业,随着中国服务业市场逐步开放,服务业外商直接投资对经济增长的作用不可低估。本文对1984年至2003年中国服务业利用外商直接投资与经济增长关系进行了实证研究,结果表明:中国存在由服务业利用外商直接投资到经济增长单向Granger因果关系,技术效应、贸易效应和就业效应是中国服务业外商直接投资对经济增长最为显著的增长路径。     

外商直接投资对山东经济增长影响的实证分析

20世纪90年代以来,山东省开始大量引进外资,特别是外商直接投资,这一政策对我省经济增长产生了巨大的影响。为了定量分析外商直接投资对山东省经济增长的影响,文章改进了柯布-道格拉斯生产函数,把其中的变量资本分解为国内资本和外商直接投资两部分,在此基础上构建了经济增长模型,对影响经济增长的诸因素进行分解,运用计量经济学的线性回归分析方法,计算出外商直接投资对我省经济增长的贡献率,证实了外商直接投资对山东省经济增长的巨大推动作用,并针对引资中存在的问题提出了政策建议。     

FDI对中国经济增长影响的实证研究

本文借鉴新增长理论和新制度经济学的研究成果,考察了外商直接投资影响经济增长的传导机制,并且构建了模型对中国经济增长源泉进行分解,得出包括外商直接投资在内的不同要素对中国经济增长的贡献率。     

外商直接投资、固定资产投资与经济增长——对中国的实证分析

本文采用经济计量模型的方法，在我国1984-2003年的经济数据基础上，对我国国内生产总值与外商直接投资、国内固定资产投资之间的关系分别建立了计量模型，实证分析我国经济增长与两种投资之间的相关性，比较分析了两者对经济增长的贡献。本文主张继续鼓励外商直接投资。适度控制国内固定投资，对我国吸引外资和固定资产投资中存在的问题，提出了相应的政策建议。     

外商直接投资的吸收能力：理论及中国的实证研究

本文主要探讨外商直接投资对东道国经济增长的作用传导机制。本文首先对近年来外商直接投资的技术外溢效应及东道国对FDI吸收能力的国内外研究进展做了回顾。同时，对中国外商直接投资吸收能力的实证检验结果表明，在影响我国外商直接投资的众多因素中，人力资本存量起到至关重要的作用。     

国际资本流入与经济增长的关系--来自中国和印度的比较研究

本文以中国和印度为研究对象，从资本总量和结构上考查了国际资本流入对两国经济增长的影响，通过理论分析和计量模型检验得出结论；在中国，外商直接投资与经济增长同向变动，外国证券投资与经济增长反向变动；在印度，外商直接投资与经济增长之间的关系不稳定，外国证券投资以及外债等其他投资与经济增长有稳定的同向变动关系，外资在两国经济增长过程中发挥作用的途径有明显区别，中国主要通过吸引外商直接投资，提高企业竞争力，刺激出口来拉动经济增长；印度主要是通过借外债和吸引外国证券投资，补充本国资金不足，增加本国的消费和投资，刺激内需来拉动经济增长。     

外商直接投资对我国经济增长的动态效应

改革开放以来，随着中国经济逐步与世界接轨，外商对华直接投资额呈逐年上升的趋势。外商直接投资是否促进了中国经济的发展，中国经济发展是否吸引了更多的外资，二者究竟是何关系？文章运用Granger因果检验、协整检验，并根据1985-2006年外商直接投资（FDI）与中国GDP的数据建立回归模型，对外商直接投资对我国经济增长效应进行了实证分析。实证结果表明，外商直接投资增长是引起中国经济增长的原因，而中国经济增长对吸引外商直接投资也有显著的影响。在实证分析基础上提出了合理利用外资的一些政策建议。     

外贸政策、外商直接投资与中国经济增长

本文考察了中国贸易政策在外商直接投资促进经济增长中的作用。本文利用中国 1982-2002年的年度数据,采用新增长模型分析贸易开放度对FDI的经济增长效应的影响。结果发现中国的贸易开放并没有提高FDI对中国经济增长的贡献。这主要是因为我国的外贸体制仍是保护贸易体制,主要是在体制外开辟了一个新途径,即对“三资企业”的进出口和加工贸易实行优惠政策。     

人力资本、外商直接投资与经济增长——基于中国数据的实证分析

理论和实践表明,人力资本和外商直接投资都能单独促进经济增长,但人力资本和外商直接投资之间存在着互动关系,两者的相互融合在更大程度上促进了经济增长.文章把人力资本、外商直接投资和经济增长纳入到一个分析框架内,研究人力资本、外商直接投资与经济增长的之间循环作用机制,并采用中国数据进行了实证分析.     

工业经济中外商直接投资与国内投资关系的实证研究

利用工业中26个行业2001-2004年的面板数据，使用固定效应模型，估计了工业经济中外商直接投资与国内投资的关系，结果发现，在这26个行业中，有的行业因外商直接投资的增加挤入了国内投资，而有的行业外商直接投资的增加，挤出了国内投资：在此基础上，本文还通过模型检验了行业外商直接投资挤入或挤出国内投资的影响因素，结果表明，行业的竞争性和劳动密集性是影响其关系的主要因素。     

外商直接投资对中国经济增长的实证研究

在中国的改革开放过程的20多年中,中国各级政府通过各种政策的实行吸引了大量的外国直接投资（FDI）。本文选取1985—2009年间我国FDI、GDP的时间序列资料,描绘了外商直接投资和经济增长的运行轨迹,并探讨了外商直接投资对中国经济增长的影响。     

外商直接投资与我国经济增长的相关性研究

本文首先结合我国利用外商直接投资的基本状况,采用定量分析法对外商直接投资与我国经济增长的相关性进行论证;然后,结合我国经济发展现状,采用定性分析法进一步分析外商直接投资对我国经济增长的效应,最终得出外商直接投资对我国经济增长具有较大促进作用的结论.     

中国对外直接投资行为影响因素的实证分析

目前对于外商直接投资的研究多集中在影响中国吸引外商直接投资的因素以及外商直接投资对中国经济产生的影响方面,本文则从中国的对外直接投资出发,分析中国这种对外投资行为受到哪些因素的影响。我们仍然将关注的重点放在投资环境上,通过实证分析发现,中国的对外直接投资行为主要受到东道国经济增长、东道国平均工资、两国间地理距离、文化差异、法律环境以及政策限制等因素的影响。     

中国服务业各行业经济增长与外商直接投资关系实证研究

本文选取1997—2005年我国服务业各行业经济增长的数据以及同时期服务业各行业吸收外商直接投资的数据，在对我国服务业发展和服务业吸收外商直接投资现状的描述分析基础之上，对我国服务业吸收外商直接投资和服务业各相关行业生产总值进行回归。结论是，服务业主要行业外商直接投资对社会服务业经济增长的影响最大，对交通运输仓储和邮电通信业经济增长的促进作用有限。     

基于面板数据的FDI地区差异对经济增长影响分析

本文采用面板数据(PanelData)模型方法,对1990-2004年我国东、中、西部的外商投资地区差异的经济增长影响进行分析.结果显示:东部国内投资和外商直接投资对经济增长的影响均超过了中西部地区,劳动力在弹性系数方面也具有优势.     

外商投资与中国经济增长

外资的大幅度增长已经成为拉动我国经济增长的主要动力之一。本文就外商对华投资的基本态势及其对中国经济增长的影响进行多层次的分析,指出目前我国利用外资存在的差距,提出在开放中利用外商直接和间接投资,全面推进我国经济增长的新战略构想。     

山东省外商直接投资与经济增长关系的实证分析——以1990～2004年为研究区间

20世纪90年代以来,中国的外商直接投资规模不断扩大,2002年中国首次超越美国成为世界上吸引外资最多的国家。而山东省作为我国的经济大省,近几年成为国际投资的热点。在山东省利用外资的现状与特征的基础上,运用单位根检验、格兰杰因果关系检验、协整分析等实证方法研究山东省1990-2004年期间外商直接投资与经济增长的关系,结果表明:山东省FDI与经济增长存在显著的协整关系,经济增长是FDI的Granger因,FDI是经济增长的Granger因;外商直接投资对山东省经济增长有巨大推动作用,外商直接投资增加1%,地区生产总值增加0.58%。