浅谈舆论监督与司法公正的平衡

舆论监督对司法的公正性有着极其重要的影响,能否运用新闻媒体等监督工具对司法公正产生较为积极的作用是国内司法界与新闻界共同关注的问题.作为对民意有重要引导作用的新闻媒体应当与司法公正达到平衡,而不应受太多的道德等其他因素影响.新闻等舆论应该客观地对司法活动进行监督,以尊重司法的公正性与独立性.     

刍议新闻监督与司法公正的冲突与平衡

在现代法制社会,新闻媒体和司法体制在发挥惩恶扬善、匡扶正义的功能上是并行不悖的.新闻监督已成为加强司法监督、促进司法公正的一支重要力量.但是,新闻舆论和司法对行为的评价标准以及运行方式上差别迥异,对同一行为的评价结果往往会出现某种程度的偏差甚至背离,从而不可避免的会产生冲突和对抗.本文通过分析新闻舆论监督与司法公正的关系,提出一些平衡新闻舆论监督与司法公正的策略.     

新媒体环境下的媒体监督与司法公正——基于全面依法治国战略的思考

传媒监督司法是推进依法治国和实现社会公平正义的重要手段。随着新媒体发展,新媒体环境下的媒体监督对司法公正的影响具有新特点。从传媒与司法二者关系出发,分析新媒体环境下的媒体监督的特点,以及新媒体环境下的媒体监督对司法公正所产生的影响,并对如何构建二者良好关系提出建议。     

司法独立与人大监督的冲突与协调

随着司法审判公开原则的确立，人大监督已成为加强司法监督的重要形式，在促进司法公正、遏制司法腐败方面发挥了积极作用。但是，司法独立与人大监督存在着一定的矛盾，由于人大监督的不规范导致监督有干涉司法独立之嫌，这就产生了如何协调两者关系、实现两者价值问题的探讨。本文从法理基础、立法、司法实践的角度，并借鉴国外的立法和实践，探讨司法独立与人大监督之间的价值认同与冲突，进而提出如何在当今的司法环境下谋求审判与监督共存与促进的建议。     

新形势下的民事检察监督

人民检察院对民事诉讼实行检察监督，是保证人民法院依法行使审判权，保障法律正确实施的重要制度，对促进司法公正，维护社会公共利益，具有重要作用。为保障检察监督职权对于司法实践的积极意义得以进一步发挥，新民诉法进一步强化了民事检察监督，对民事检察监督工作影响重大。本文试图对新形势下的民事检察监督进行系统梳理，并就新形势下的民事检察监督过程中应该注意的问题提出看法，以期对民事检察监督实践产生积极的影响。     

论司法独立与监督司法

推进司法改革,实现司法公正,是依法治国、建设社会主义法治国家的一项重要工程,其中一个十分重要的问题是要处理好司法独立和监督司法的关系。本文试就二者间的关系谈点粗浅的看法。     

司法公正与监督方式改革

司法公正是司法工作永恒的主题.为了实现司法公正,围绕着司法的各项制度进行司法改革始终是司法机关的一项重要任务.本文意在探索在当前体制下,如何充分发掘现有的若干监督方式的优点,从而最大限度保障司法公正的实现.     

我国公开审判标准的缺失及其完善

公开审判的根本价值在于实现司法透明,进而保障公众能够对审判活动进行有效监督,以促进司法公正.我国当前公开审判落实不到位的根本原因在于公开审判具体标准的缺失.构建公开审判标准应从对当事人公开和对社会公开两个方面入手:对当事人公开要求庭审过程必须向当事人公开、裁判文书要说理公开;对社会公开的基本要求是保障社会公众(普通公民)的旁听自由和保障新闻媒体采访报道的自由.     

对法官廉洁司法的思考

司法公正是依法治国建设法制社会的保障，是建设和谐社会的需要，而司法不廉是导致司法不公的主要原因。司法不廉不仅仅是法官素质的问题，它有着更深层次的社会因素。改革司法体制，推进法官职业化建设，是解决司法不廉、促进司法公正的根本途径。     

新闻媒体在报道司法活动中应注意的几个问题

对司法活动的报道是新闻媒体履行监督责任的重要形式，其对于提高司法透明度、减少腐败、保证公正起到了积极作用。但是，司法活动必须尽量不受外界干扰，独立进行，而新闻媒体的报道也应当有限度、讲规范。所以，新闻媒体的法庭报道和采访必须经过法院特别同意；对司法活动的报道应客观真实并注意报道事实与评论相分离；报道司法活动的人员应向专业化方向发展；一旦出现报道失实、失当的情况，应当及时更正；媒体评论仍处于诉讼中的案件时必须慎重；报道采访中要维护司法人员的人格尊严。     

浅析网络舆论与司法审判

网络舆论对司法审判的监督是互联网普及后又一新型监督方式，在促进司法公正方面有着不可小觑的作用。网络舆论是最真实、最大多数人民意的结合，与司法审判有着价值上的一致性，他们都追求社会的公平正义。然而，网络舆论与司法审判在面对一些案件时，也会出现冲突，这需要两者共同的努力，去实现言论自由与司法公正的平衡。     

独立审判与民众监督的辩证统一关系

审判是法院作为司法机关最重要的机构职能.我国宪法规定中华人民共和国人民法院是国家的审判机关,人民法院依照法律独立行使审判权.司法公正最核心的问题在于确保审判工作的公正性,司法公正与否直接关系到法律的正义性和司法机关的权威性,而审判工作能否做到公正则直接决定了司法公正能否真正实现.但是,我们也要看到要想真正做到公正行使审判权,一方面需要确保法院能够独立行使审判权,抑制其他权力的非正常干涉,另一方面也要让审判工作置于人民群众的监督之下.因为,从权力的来源看,法院所拥有的审判权也是由广大人民群众赋予的,审判权作为司法权力的一种不可能凌驾于民众之上,成为脱离民众的存在.其实,推动司法审判独立和民众监督司法审判活动不是一对不可调和的矛盾,如果能够在两者之间做好协调工作,同时加以制度上的保障和规范,我国的司法审判工作就一定能够获得更加健康有序的发展.     

法院面临的问题应当重视

实现司法公正,争创人民满意,法官队伍建设,法院自身建设至关重要.笔者认为,在严格要求人民法院、人民法官忠实履行职责,树立司法权威,维护司法统一,确保司法公正的同时,对人民法院和法官面临的一些突出问题,应当引起高度重视.     

加强司法能力建设之我见

随着改革开放的深入和市场经济体系的完善以及公众法律意识的不断增强，人民群众对法官的司法能力和司法水平提出了越来越高的要求。就当前法院的司法能力而言，还比较薄弱，尚不能完全适应公众对司法公正与效率的需要。故人民法院加强司法能力建设是大势所趋，势在必行。而加强党的领导、接受人大的监督、提升法官素质、推进法院改革、加强改善物质装备，则是基层法院全面加强司法能力、提高司法水平的有效途径。     

关于完善现行司法监督体制的思考

要维护法律尊严,实现司法公正,就必须建立和完善法律监督体制。人大对司法的监督。司法机关内部的监督、新闻舆论的监督、人民对法律的监督,既有成就,也存在明显地缺陷,需要我们进一步加以完善。     

浅谈人民法院独立行使审判权原则

人民法院独立行使审判权,是宪法规定的一项基本原则。贯彻这一原则,对于实施依法治国方略,实现司法公正和保证办案质量都具有重要意义。在司法实践中要正确处理党的领导、权力机关监督和人民群众监督与人民法院独立行使审判权的关系。     

司法的剧场化与公诉制度改革——以媒体审判为着眼点

司法广场化虽有其积极意义，但对司法公正也有着消极的影响，目前盛行的媒体审判正是另一种形式的司法广场化。应对这种洪流，公诉制度改革应该以司法剧场化的相关理论为基础，内外兼修，积极应对，完善和建立各项制度，营造剧场化空间，以期实现司法公正。     

关于考选领导干部面试试题

正问题:司法可以神圣,但不可以神秘。请结合司法公正,谈谈你的看法?参考答案:(1)合理适度的公开,是体现司法公正的必然要求。神秘主义源于远古时代的某些宗教仪式,其目的就是要增强神秘色彩来强化人们的恐惧心理,来以此为自己披上神圣的外衣,使人们进而不假思索地盲从。而司法不可以,司法是用来维护人类社会秩序、保障公民合法权利的。由于具体的司法实践就是调整不同群体     

浅析刑事诉讼检察监督

检察机关长期以来积极依法履行监督职能,有效维护了司法公正。尚存在刑事诉讼检察监督立法和运行机制不完善等问题。我国刑事诉讼检察监督要从立法和制度上进一步加以完善。     

论网络舆论与司法的关系

互联网的快速发展使其成为社会舆论的集中地，人们借助网络所形成的舆论，在司法监督过程中扮演着日益重要的角色。但是网络舆论在司法监督过程中不可避免的会与司法公正产生冲突，因此我们要平衡两者的冲突，实现网络舆论与司法的良性互动。