国家级高新区:浙江与江苏的比较及启示

国家级高新技术产业开发区是推进自主创新、培育高新技术产业的主阵地,其发展水平直接体现了其所在区域高新技术产业发展的水平.近年来,邻省江苏的高新区发展势头强劲,已成为国内高新区成功开发建设的典范.开展浙江省高新区与江苏省高新区的比较分析,无疑有利于对照查找差距,科学汲取有益经验,进一步推进浙江高新区又好又快发展.目前浙江省和江苏省分别有4家和9家国家级高新区,考虑到2012年9月新批的温州高新区、徐州高新区、常州武进高新区资料不全,本次比较分析中选择浙江省的杭州、宁波、绍兴三个高新区与江苏省的南京、苏州、无锡、常州、泰州、昆山、江阴七个高新区进行比较.     

江苏省高新技术产业园区科创效率及影响因素

基于2016—2020年江苏省国家高新区面板数据，运用数据包络分析（DEA）和Malmquist指数对江苏省国家高新区的静态和动态效率进行测算，并采用面板Tobit模型，探索影响江苏省国家高新区科创效率的原因。结果表明：江苏省国家高新区整体科创效率水平不高，规模效率低于纯技术效率，技术因素起到主要作用；全要素生产率总体稳定，大多高新区的技术进步指数提升但规模效率下降；地区开放程度对江苏省高新区科创效率有显著的正向影响；研发经费投入力度和经济发展水平有显著的负向影响。据此，可以从提升创新资源利用效率、提高对外开放水平、优化资源配置等方面完善，从而有效提高江苏省国家高新区科创效率。     

江苏省高新区创新发展的对策分析

20世纪90年代初以来,江苏省大力建设发展高新区,成效显著。文章在现状分析的基础上,重点分析江苏省高新区发展的制约,发现存在的主要问题包括:自主创新能力不强、产业结构整体处于中低端、管理体制机制活力不够等。针对这些问题,文章重点从体制机制角度,提出了高新区加快实现转型发展、创新发展的对策和建议。     

江苏省高新区创新发展能力分析及评价体系研究

高新区创新体系的建设是提高创新能力,推进科技创新战略的重要举措。文章主要分析了江苏高新区创新发展能力,找出制约我省高新区的问题,根据国家高新区评价指标体系与江苏省创新发展实际情况,研究江苏高新区监测和考核评价体系建设的思路。     

江苏省高新区产业发展及创新亮点分析

江苏省高新区发展亮点突出,在产业发展、研发机构建设、创新载体建设、公共服务平台建设等多方面体现出江苏省高新区特色。文章抓住高新区快速发展契机,具体分析并举例说明江苏省高新区在产业、平台、载体等方面的创新亮点,同时总结出高新区发展中存在的苏南苏中苏北发展不均衡、产业定位不明、创新投入较少等问题,并给出相应的发展建议。     

高新区科技金融的发展现状与创新思路——以江苏省为例

高新区是高新技术产业发展的主要载体,在实施国家创新驱动战略中具有引领性作用。文章通过探讨科技金融在高新区发展中的战略意义,并以江苏省为例探讨了目前高新区科技金融的发展现状,并提出了高新区发展科技金融的思路,以期对高新区的创新发展、转型发展思路有所启示,为高新区的科技金融发展提供借鉴。     

经济外部性的负效应与环境保护——绍兴市区珍珠养殖的环境代价分析

私营个体经济已成为江苏省新的经济增长点 ,在经济社会发展中的地位和作用日益凸现 ,积极引导和大力扶持私营个体经济的快速发展 ,是当前江苏省经济结构战略性调整的一项重要内容。本文运用大量详实的数据对江苏省私营个体经济现状进行了剖析 ,研究了私营个体经济发展的取向问     

江苏省高新区在发展过程中的瓶颈问题分析

文章结合国内外一流高新园区的发展情况,重点对江苏省高新区在建设过程中存在的一系列障碍和瓶颈进行了深入分析,可以看出江苏省高新区在科技创新、人才培养、产业培育、体制机制创新等方面还存在相关问题。     

江苏高新区发展创新型经济的研究

在当前资源与环境约束性日趋严峻的背景下,高新区发展创新型经济,实现经济增长由物质投入推动转向创新要素推动是必然趋势.文章从禀赋科教资源优势明显,创新氛围基本形成,自主创新动力机制和能力已基本具备等方面分析江苏省高新区发展创新型经济的有利条件;并研究江苏省高新区发展创新型经济存在的障碍与成因,包括对引进大项目的过度偏好,外资企业比重过大,创新创业服务体系有待完善,软环境和生态环境建设总体滞后等问题.提出推动高新区由开放优势向科技创新优势、向创新型经济发展的对策.     

倾力打造追高逐新徐州样本

正近年来,徐州高新区紧紧围绕创新驱动主战略,推进主导产业快速升级,加快新兴产业持续发展,壮大特色产业、形成规模,经济总量、发展质量、增长速度始终保持苏北领先的态势。徐州高新区先后获批"国家火炬安全技术与装备特色产业基地"、"国家安全产业创新示范园区"、"江苏省工业和信息化两化融合示范区"、"江苏省生态工业园区"、"江苏省矿山安全科技园"、"江苏省科技金融合作创新示范区"和"江苏省科技文化创新示范区"。在2013年度全国106家国家高新区综     

坚持科学发展观 推动开发区可持续发展

2004年是我国国家级开发区兴办20周年。经过20年的艰苦创业,开发区已成为我国经济发展最快的地区之一,对我国经济社会快速、健康、协调发展发挥了重要作用。为了总结开发区20年来发展经验,探索今后的发展方向,本刊将陆续刊登有关文章,以推动我国开发区全面、协调和可持续发展。     

科学发展观与中国高等教育

我们党提出的科学发展观,不但对国家的经济、政治、社会发展具有重大意义,而且对高等教育的发展具有重要指导意义.我们要在教育工作中牢固树立和全面落实科学发展观,以实现高等教育的可持续发展.     

开发区未来发展思路与策略的若干思考

中国的开发区已走过了20年的辉煌历程.作为中国对外开放及体制创新的经济功能区,开发区已取得了令人瞩目的成就.今后10年乃至20年,开发区如何更快更好地发展,采取什么思路和策略实现全面协调可持续发展,是摆在我们面前的一项重大课题.     

西部开发中农业经济发展思路

农业经济发展在西部开发中的重要地位 农业经济的发展对于西部开发具有全局性重要意义。从理论上来讲，一个地区工业化的进程，应遵循基本的发展规律：在工业化的初期，依靠农业养活地区人口，并为工业积累资金，同时也为工业发展提供劳动力。随工业化进程的推进，农业基础地位的表现形式也是不断变化的。西部开发也应该首先充分提高农业经济水平，以求为经济发展打下良好基础。     

日本开发区的新发展及对我国的启示

一、日本开发区的新发展 日本是开发区起步较早、发展迅速的国家.上世纪50年代建设工业用地;60～70年代开发新产业城市和工业特别区;80～90年代发展技术聚集城区;新世纪步入推进产业集群、知识集群、地区集群的新阶段.到目前为止,日本建有各类开发区4500余处,其中国家认定的有50余处,地方政府认定近1000处,其余为民间企业等兴办.     

广西可持续发展实验区发展水平评价

根据可持续发展实验区建设规划要求,结合广西可持续发展实验区具体情况,从经济发展、社会进步、政治建设、文化建设、生态建设五个方面21个指标制定了衡量广西可持续发展实验区发展水平的指标体系,并运用主成分分析法对广西可持续发展实验区发展水平进行了实证分析。结果显示,广西各实验区之间可持续发展水平存在显著的空间差异性,东兴市排名最高,兴宾区排名最低。     

以科学发展观统领经济发展

科学发展观的实质是要实现经济社会更快更好的发展。发展是硬道理，发展是第一要务，发展是贯穿“三个代表”重要思想的主题。发展首先要抓好经济发展。坚持以经济建设为中心，用发展的办法解决前进中的问题，是我们党领导人民建设中国特色社会主义的一条基本经验。“全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，使经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实。”这是我们党在新世纪初期的宏伟目标。     

环境保护与诉讼法的发展

诉讼法作为一门传统的部门法,在面对当今社会环境侵害时,亦不得不更新,以对付日趋凸现的环境危机,而有关诉讼法在环境时代的应因措施则是以对超诉资格的放宽、被诉对象的扩大、诉讼费用预防方式的改进和集团诉讼的扩张为主要内容的。     

论开发性金融与县域经济发展

本论文首先探讨了开发性金融的涵义,继而对开发性金融研究进行了综述;在简要论述融资难已成为县域经济发展的重要制约因素这一论断的基础上,论文对开发性金融推动县域经济发展作了逻辑判断。     

The development axis as a development instrument in the Southern African development area

Development axes are phenomena which occur world‐wide and which are widely used in the physical planning process as a working tool to regulate economic and geographical space. Different interpretations of the phenomenon lead to considerable differences in its application as a planning instrument ‐ also in South Africa. An attempt has been made to analyse different approaches to the concept against the background of its fundamental morphological properties. It is argued that there is still today a need for a development axis policy in the Southern African development area (SADA). Finally an alternative approach is suggested which makes it possible to illuminate some of the most important disadvantages in the current application of the concept in Southern Africa.