中间品反倾销税的适度征收问题研究

目前世界各国的反倾销案件中，有许多便涉及中间产品。我国已有的21个案例中，亦有18个是针对中间品的。本文主要从保护进口国整体利益，并兼顾产业政策的角度，探讨政府应如何适度征收中间品反倾销税。     

中国企业应对国外对华反倾销对策探析

出口之前，企业在反倾销威胁面前往往处于主动地位。例如，企业若获悉该产品在出口对象国已被列入反倾销指控的对象甚至已被征收了反倾销税，可放弃对其出口该产品或放弃对该市场出口的打算。但放弃出口固然能回避对方国家的反倾销，但出口其他产品或将该产品出口到其他国家并不意味着一定不会遇到反倾销指控，毕竟反倾销已成为当前世界各国普遍运用的一种贸易保护手段。为此，既实现出口，又避免遭遇反倾销，应改变思维，以下措施特别是其组合被证明是有效的。     

民营企业应如何直面反倾销

反倾销作为一种被世界各国普遍认可和广泛接受的限制进口的手段，是１９４８年《关税及贸易总协定》中所确立的原则。随着世界经济的发展，该手段逐步演化成各国保护国内产业的主要工具。WTO反倾销协议规定，出口国以低于正常价值的价格将产品输往进口国，并给进口国同类工业造成损害时，则该产品被视为倾销。倾销是不允许的，受到倾销损害的进口国政府可以对倾销产品征收反倾销税。今年１月１日，《中华人民共和国反倾销条例》开始施行。《条例》以六章五十九条的篇幅，详细界定了倾销的概念、倾销损害的内容、反倾销调查的实施方法，以…     

论我国的反倾销问题

一、我国是目前世界上反倾销的最大受害国 所谓倾销,是指在国际贸易中出口商以低于正常价值的价格向进口国销售产品,并因此给进口国产业造成损害的行为.这是一种滥用自由贸易的行为.无论是对出口国还是进口国,都有极大的危害性.如果出口国被指控产品存在倾销,并给进口国国内产品造成损害,且该损害确由倾销所造成,则可实施反倾销措施.所谓反倾销,是指进口国反倾销调查当局依法对本国产品造成损害的行为,采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为.也就是说,反倾销是在世界经济一体化进程中,世界各国维护公平贸易环境,抵制不公平竞争的重要手段.但随着国际市场竞争的加剧,反倾销演变成为各国贸易保护主义的工具.     

中国反倾销应诉中会计处理之我见

反倾销,是指进口国反倾销机关依法对给本国产业造成损害的倾销行为采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为.反倾销过程是一个法律诉讼过程,它包括反倾销调查申请、立案调查、初裁及反倾销措施、实地复核、仲裁及征收反倾销税、行政复审等阶段,每阶段都按反倾销法律程序进行.而反倾销的法律程序则由各国反倾销法进行规范.     

对我国反倾销立法理念的思考

倾销是指以低于产品正常价值的价格进入他国(地区)市场的贸易行为。反倾销则是通过行政和法律手段,对进入本国(地区)的倾销产品征收高额的反倾销税,以保护本国产业的行为。自WTO《反倾销协议》达成后,反倾销被作为合理、合法的贸易保护手段被世界各国广泛使用。我国是反倾销领域最大的受害国,据统计,到目前因境外的反倾销给我国造成的经济损失达100多亿美元。对     

对我国倾销现状及对策的若干法律思考

WTO关于倾销的定义是：一国产品以低于“正常价值”的价格出口到另一国，并对进口国相关工业造成了损害的行为。反倾销指的是进口国依法对给进口国产业造成损害的倾销行为采取反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为。反倾销是世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的手段之一，目前已经成为世界各国和各国贸易政策和贸易救济中的一个主要组成部分。     

谈反倾销的随意性

反倾销作为一种被世界各国普遍认可和广泛接受的限制进口的手段,是1948年《关税及贸易总协定》中所确立的原则。随着世界经济的发展,该手段逐步演化成各国保护国内产业的主要工具。世贸组织成员国有强烈的倾向利用反倾销来实施贸易保护。随意利用反倾销之名行贸易保护之实的行为,在现在出现的反倾销案例中占了很大一部分。虽然反倾销立法在实现其既保护出口商免受倾销造成的损失,又有防止进口商利用反倾销进行贸易保护的目标方面在不断进步,1994年的反倾销协议就是这一方面的新成果,但是协议仍在一些方面规定模糊,使反倾销方有许多可利用的“随意性”来进行     

WTO认知(之十四)

反倾销税的追溯效力是指对某项进口商品裁定适用反倾销税后,在符合其他一些条件的情况下可以对以往进口的该商品追征反倾销税。适用追溯性反倾销税的一些主要条件如下: 第一,在作出倾销造成产业损害或损害威胁的最终裁定时,如果判定因在此之前未实施临时反倾销措施,从而使倾销产品在调查期间继续对进口方境内产业造成损害,则最终确定的反倾销税可以溯及到能够适用临时措施的时候(即反倾销调查开始之日后的60天)开始计征。如果反倾销调查在初步裁定存在倾销时已制定出临时措施,在追溯性计征反倾销税的情况下,如果最终确定的反倾销税额高于     

反倾销与中国对外贸易

在本世纪70年代以前，反倾销手段在实践中的应用十分有限，因而反倾销法的作用并不大，原因在于那时各国的关税壁垒高得足以为国内市场和产业发展提供有效保护，这在很大程度上能防止大规模倾销的发生，但在肯尼迪回合和东京回合之后，各国承担了关税削减义务，关税水平大幅下降，乌拉圭回合之后，发达国家平均关税水平降至3．7％，发展中国家降至14．4％，另一方面，各国贸易摩擦进一步升级，在此情况下，发达国家纷纷强化了非关税壁垒措施，特别是反倾销措施，最近20多年来，各国开始频繁物价表筢倾销措施，对倾销产品采取临时措施或征收最终反倾销税，以达到保护本国生产商的目的。     

Antidumping jumping: Reciprocal antidumping and industrial location

Antidumping Jumping: Reciprocal Antidumping and Industrial Location. — Antidumping policies are often justified as legitimate actions by governments in their efforts to protect domestic producers from unfair foreign competition. The authors investigate the impact of antidumping rules on firms’ production decisions as to how much and where to produce. Antidumping measures may have unforeseen effects if they induce direct foreign investment and consequently increase domestic competition. The authors therefore focus on location choice and consider the strategies of national governments attempting to advance the interests of their citizens through antidumping legislation. The analysis also has implications for the effects of market integration policies, such as Europe 1992.     

跨国公司逆向避税的博弈分析

逆向避税损害了东道国的税收管辖权,影响了东道国的国际收支平衡,造成东道国的资本外流和境内外厂商之间的不公平竞争。逆向避税的形成既有利益驱动原因、规避风险原因,也有战略驱动原因,文章基于博弈论视角,分析了逆向避税所采用的转让定价、资本弱化等主要手段,提出了反逆向避税的转让定价、资本弱化策略。     

关于开征统一物业税的研究综述

我国关于物业税的正式讨论始于2003年底,国内许多专家和学者对物业税进行了研究,主要包括以下几个方面:一是介绍国外主要国家和地区的物业税制,旨在通过比较研究,给我国物业税改革提供借鉴;二是对我国开征物业税的利弊进行分析并提出政策建议;三是对物业税开征时机的研究;四是对可以合并和取消的税种的研究。本文对国内以上有关文献研究进行了综述,并提出了自己的意见。     

国际纳税主体界定变化之分析

国际纳税主体是国际税收法律关系中国际税收主体的一方,与国际征税主体相对应,是国际税收法律关系发生的前提。如何界定国际纳税主体涉及到各国税收权力和税收利益的问题,是各国国内税法和国际税法不容忽视的问题。文章首先介绍了国际纳税主体的出现作为全文的铺垫,紧接着展示了国际纳税主体界定的一般规则,最后分析了新形势下国际纳税主体界定的发展变化。     

国际化思维视角下对制衡国际税权的探讨

国际税权的国家主权性是产生国际间恶性税收竞争和国际逃避税的根源,要解决国际税收领域内这两大问题,有必要深入研究和借鉴关税自主权让渡的历史经验,对国际税权的国家主权性进行适度制衡,减少行使国际税权的负外部效应,最终实现世界各国共赢。文章最后提出我国国际税权行使路径的现实选择。     

WTO视野下倾销与损害之关系考量

反倾销是当今贸易争端的热点问题,我国已成为倾销调查的主要目标国之一。反倾销措施的采用必须符合诸多条件,而倾销与损害之间存在因果关系是其中最重要,也是最不易把握的一个因素。不同的标准反映了一国对进口产品的不同态度。对其深入研究以领会其精髓,于提高应对之策大有裨益。     

Competitiveness and Subsidy or Tax Policy for New Technology Adoption in Duopoly

We consider a problem of subsidy or tax policy for new technology adoption by duopolistic firms. The technology is developed in and transferred by a foreign country to the domestic country. It is free but each firm must expend some fixed set-up cost for education of its staff to adopt and use it. Assuming that each firm maximizes the weighted average of absolute and relative profits, we examine the relationship between competitiveness and subsidy or tax policies for technology adoption, and show that when firm behavior is not competitive (the weight on the relative profit is small), the optimal policy of the government may be taxation; when firm behavior is competitive (the weight on the relative profit is large), the optimal policy is subsidization or inaction and not taxation. However, if firm behavior is extremely competitive (close to perfect competition), taxation case re-emerges.     

论政府间税收竞争的理论基础

如何认识、评价和规范我国地方政府间税收竞争行为的基本内涵是政府间税收竞争合法与非法的理论前提,能为政府间税收竞争的有序发展提供制度保障。文章探讨政府间税收竞争的理论根源,分析我国政府间税收竞争的法理基础,有利于规范政府间税收竞争行为,促进经济平稳快速发展。     

企业所得税政策改革浅析

随着我国社会主义市场经济体制的初步建立与逐步完善,内资、外资企业公平竞争的矛盾与需求使得统一内资、外资企业所得税政策势在必行。新的《企业所得税法》从纳税人和纳税义务、税率、收入和扣除、税收优惠、反避税等方面做了更科学的规范,起到更积极的作用;同时在实践中也显现出一些问题,有待于进一步完善。     

Measuring the Benefits and Costs of Foreign Direct Investment – With Reference to Malaysia

The effects of foreign direct investment in developing countries can be studied by using the with/without investment scenario. Many of the effects are quantifiable and can be measured using cost benefit technique. A sample of foreign projects was analysed in this paper. Important benefits of foreign direct investment to a home country are income tax payments by foreign specialists, corporate tax on the project after the tax holiday period, cheaper high quality locally manufactured import substitutes and the backward linkages to domestic industries. These positive benefits are measured using the Little-Mirrlees method, and are weighted against the negative ones, including losses suffered by the local entrepreneurs because of greater competition for labour and potential increased market concentration. The research concluded that the positive benefits of foreign direct investment are far higher than the negative ones, and similar investment should be strongly encouraged.