网络虚拟财产法律性质之探讨

随着互联网技术在全球的迅猛发展,网络虚拟财产的法律地位引发了争议。我国关于网络虚拟社会的立法工作尚属缺位,但是网络虚拟财产的概念和特征,反映出其在现实社会属于交易工具性质,其价值具有现实社会的债权和物权属性,在现实生活中已经有了司法判例。今后需要结合实践,完善立法,对这一新型的财产形式提供更好的法律规范。     

网络虚拟财产的民法属性

社会生活日新月异,互联网技术迅猛发展,引发了对法学传统理论在新环境下之适用的思考.我国虚拟财产第一案的发生,凸现了"网络虚拟财产"法律保护问题.文章试图通过对"网络虚拟财产"的界定以及对"网络虚拟财产"在民法上的属性探讨,为今后相关立法提出些许建议.     

试析虚拟财产的法律性质

虚拟财产具有价值,应当属手财产范畴.虚拟财产具有虚拟性、时间性、价值性及占有、使用的特殊性等特点.虚拟财产是一种物权,我国立法应该采用物权的保护方法对其保护.     

虚拟财产性质的法律析辨

虚拟财产是在网络环境中产生的一种财产形态,由于已经具备了法律上的财产属性并将深刻影响人们生活的各个领域,应当将其认定为法律上的财产进行保护,而不能因为存在形态的"虚拟"而否认其真实的财产属性。     

“虚拟财产”基本法律问题分析和有关建议

对“虚拟财产”的法律属性和法律定位存在争议。在现有法律框架和理论基础上分析的结论是：一定条件下的“虚拟财产”属于法律意义的财产，应当并用知识产权和物权的双重保护，对其价值的衡量应当依据具体情况选择不同的参照物。对“虚拟财产”法律保护的时限性对传统物权理论的“所有权无时限”不构成冲击。应当通过司法解释的方式来尽快规范“虚拟财产”有关的法律行为。     

网络虚拟财产作为盗窃罪对象之探讨

随着网络的发展,网络虚拟财产逐渐出现在人们的生活中,针对网络虚拟财产的盗窃案件也悄然增加。但我国现行法律对网络虚拟财产的性质并没有明确的规定,导致对盗窃网络虚拟财产的案件判决不一。本文从网络虚拟财产的概念、特征、价值及网络盗窃的犯罪性等方面进行探讨,认为网络虚拟财产属于财产的一种形式,具有现实的经济价值和可支配的动产属性,能够作为盗窃罪的对象,应该受到我国刑法的保护。     

试论网络虚拟财产的法律性质

网络虚拟财产是指网民、网络游戏玩家在网络中的数据财产,其性质的界定对于保护网络游戏玩家的合法权益非常重要。本文列举了目前对虚拟财产性质的不同观点,并通过对这些观点的进一步分析,认为网络虚拟财产在性质上是一种物权化的债权,应当对其进行相应的法律规范。     

论电子网络游戏中虚拟财产的法律保护

虚拟财产是一种新型的财产权,其性质为准物权,准用物权法的一般规定。立法应考虑网络技术特征设计相关规则予以保护。针对虚拟财产的侵权行为适用过错责任原则和公平原则,对网络服务商应提供责任限制保护。     

虚拟财产的法律保护探析

虚拟财产是指在网络环境下,模拟现实事物,以数字化形式存在的、既相对独立又具独占性的信息资源。虚拟财产与现实财产存在天然的联系,鲜明地反映了现实社会的利益关系,因而应当纳入法律的调整范围。网络虚拟财产性质的界定对于保护网络游戏玩家的合法权益非常重要。文章分析了虚拟财产的性质,认为网络虚拟财产是一种物权化的债权,以此为出发点,对于网络等变化很快的科技类伴生品,最好用一些临时性、快捷、有效的司法解释型立法来对其进行相应的法律规范。     

论对盗窃网络虚拟财产性质的认定

1网络虚拟财产的界定 网络虚拟财产并非凭空产生之物，其产生需要服务使用者加入并操作网络游戏，付出含有经济价值的有形或无形的投入。相关资料对网络虚拟财产的定义主要有两个网络虚拟财产是指虚拟的网络本身以及存在于网络上的具有现实的使用、交换、转让价值，能够用度量标准度量其财产性的数字化电磁记录。     

论网络虚拟财产的保护

随着网络游戏的出现和发展,由于网络虚拟财产引起的纠纷不断增多,但是我国目前的法律对于什么是网络虚拟财产以及网络虚拟财产的法律属性应如何界定并没有作出明确的规定,这就导致玩家的权益被损害时,无法找到相应的法律依据。鉴于我国网络游戏市场的庞大规模和巨大的发展潜力以及网络经济正迅速成为我国市场经济的重要组成部分,我们不仅要从立法上对网络虚拟财产的法律性质进行明确界定,还应努力探索各种有效的保护网络虚拟财产的方法。     

财产多元化与执行创新性——物权理念下强制管理制度新视野

物权法的原则精神在于"定纷止争、物尽其用"。"定纷止争"表现在通过法律规范明确各种财产的归属和侵犯物权的责任,"物尽其用"则是使物权不限于静态的所有权,而是从所有权中演化出用益物权、担保物权、占有等独立的物权权益,使财产的占有、使用、处分、收益等各方面的功能都发挥出来,实现物的最佳效用。可以说,物权制度奠定法治的基础,契合民生关注的核心。为经济社会健康有序地运行提供了一个"安全港"。     

虚拟财产的财产属性和刑法保护途径

随着网络技术的蓬勃发展，衍生出虚拟财产在刑法上的保护问题，我国刑法应当对虚拟财产的属性在法律上给予定性，同时制定单行刑法和刑法修正案对虚拟财产给予刑法上的保护．从而规范虚拟网络的健康运行。     

人格物侵权纠纷中法官的裁判思路

人格物问题以人格为基础,继而研究人格财产制度,在国内外得到实质性的发展,并逐步形成了人格物的概念。但我国侵权责任法中并无相关规定。在最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称为《解释》)中里程碑式的设立了"具有人格象征意义的特定纪念物品"这一概念,肯定了特定物品之上的人格利益应得以法律明文保护,然而这一具有里程碑意义的举动并不能全然的包含适用于整个人格物侵权纠纷。导致在司法实践中还面临着审理此类案件时法官裁判标准不一等问题。     

试论虚拟财产的法律性质

本文通过对虚拟财产概念和特征的分析,对当前存在的几种观点进行简要说明,指出将虚拟财产作为物权法律关系客体较为科学。     

大公无私与恒产恒心

民众期待公私财产平等，商品起于物权，通过合同流转、增值、终结仍然皈依物权。正如哲学中所说，世界是物质的，目光所极之野、所视之处皆为物。但是，它们归属如何？这是民法典中的信心——物权法才能解决的。     

试论虚拟财产的法律性质

本文通过对虚拟财产概念和特征的分析,对当前存在的几种现点进行简要说明,指出将虚拟财产作为物权法律关系客体较为科学.     

物权法 调整财产关系的重要法律

物权，是对物的权利。这里所指的物，主要是不动产和动产。物权是一种财产权，财产权是直接体现经济利益的权利。财产权主要有知识产权中的财产权、物权、债权和继承权。知识产权主要有注册商标专用权、专利权和著作权。债权主要是根据合同产生的权利。财产可分为有形财产和无形财产，物权是对有形财产的权利，物权法是调整有形财产关系的法律，调整无形财产关系的法律主要有合同法、商标法、专利法、著作权法等法律。     

共同价值的概念剖析及其意义

"价值"这一概念属于哲学范畴,要表达的是普遍存在在人类生活中的一种关系,也就是说客体的存在、属性和变化对人这一主体的意义。在这个多元化的世界和多样化的生活中,价值和价值观念冲突是不可避免的一个问题。直到现在,人类文明就是在历史的发展中进行着价值的冲突与选择。21世纪以来,人们深刻地感受到传统的发展模式不断面临着各种困境与挑战,因此人类对于社会基本价值观念的思考,正在成为一个具有时代标志性的重大课题。2015年9月28日,习近平在第70届联合国大会一般性辩论发表讲话时提出"共同价值"这一概念。阐明"共同价值"的概念,对构建符合人类社会发展规律的共同价值具有重大现实意义。     

论网络虚拟财产交易征税的难点及对策

目前,我国已将网络虚拟财产交易纳入征税范围。但是,由于征税依据的缺失以及网络虚拟财产交易具有无纸化、电子化、匿名化、无地域限制等特点,给网络虚拟财产交易征税带来诸多困难。为确保网络虚拟财产交易征税制度得到有效实施,必须从法律上明确网络虚拟财产的法律地位,推行网络实名制,赋予网上交易平台代扣代缴义务,积极推进税收征管的电子化,加强税收协调,从而建立与网上交易相适应的税收征管机制。