国家利益、共有利益与国际责任观——兼论中国国际责任观的构建

国际责任是指国际社会某个成员对国际社会在经济、政治、安全、道义等方面所应承担的国际义务及所做出的贡献。现实主义国家利益观不能有效地兼顾内外需求,难以成为国际责任观构建的理论基础。而共有利益概念将国家利益、共有利益和国际责任有机地统一起来,它可以和国家利益一道成为大国国际责任观以及中国国际责任观构建的理念基础。     

国际政治中的国家利益

国家利益是国际政治中影响各个国家对外行为的最根本性要素,而国家利益是在国际政治中发挥作用最持久、影响力最大的因素,是国家对外行为的最基本动因。但是,什么是国家利益,如何在理论上对其加以认知,在国际政治理论中可以说是五花八门。     

国际制度对国内政治的影响机制——来自理性选择制度主义的解释

近些年来,理性选择制度主义者为国际制度的国内影响发展了几种重要的因果机制。理性选择制度主义主要探讨了在行为体偏好给定的条件下,国际制度如何改变了国内行为体在信息、权力和利益分布上的既有均衡状态,从而影响了国内政治的结果。如果国内制度具有集权的特点,国际制度就可以作为信号和承诺装置;如果国内制度具有分权的特点,国际制度就可以用来对权力资源进行再分配。但这两种效应往往发生在国际制度对国家行为的约束力较强时。当国际制度对国家行为的约束力较弱时,国际制度可以作为社会集团的政治动员工具。     

外交知识:国际合作

国际合作是国际互动的一种基本形式。它是指国际行为主体之间基于相互利益的基本一致或部分一致,而在一定的问题领域中所进行的政策协调行为。国家之间的利益关系既有对立和冲突的一面,也有协调和重合的一面。国家之间具有基本一致或部分一致的利益关系,构成了国际合作的现实基础。国际     

企业伪社会责任行为博弈分析

本文基于博弈论的相关知识,结合伪社会责任行为的背景,分析企业与利益相关者的策略选择,通过构建一般博弈模型,分析参与博弈各方的支付矩阵,分析两企业参与时的伪社会责任"囚徒困境",并从政府与企业的博弈中得出企业采取伪社会责任行为和承担社会责任的条件及其与政府监督的相关关系.最后,基于博弈分析,从多个角度给出减少伪社会责任行为和促进企业积极承担社会责任的建议.     

国际竞争的价值分析

文章在劳动价值论的基础上,对不同发展程度国家的企业竞争的动态博弈分析证明,存在使这些国家社会福利最大化的最优竞争条件.这意味着这些国家都可以通过影响本国企业的国际生产行为,实现国际竞争的利益双赢.     

国际产品责任的法律适用分析

随着中国入世和国际商务交往的加深,国际产品责任案件不断地增加。案件往往涉及多个国家的法律,法律适用问题十分复杂。如何更好地保护产品责任案件中处于弱势的消费者利益?该文探讨了国际产品责任法律适用的传统理论和最新发展,分析了有关国际公约的成就与不足,并对完善我国涉外产品责任法律适用制度提出了相关的立法建议。     

中国的和平发展与国际现状的规范性构建——基于国际法的视角

当下的政治话语对"国际现状"的概念不加界定就用来作为评判中国崛起的标尺,该术语最大的问题在于其高度情景化,且无确定的规范性内容。作者以国际法规范作为国际现状的规范内容。国际现状的核心是国际体系成员基于广泛承认与同意而做出的秩序安排。国际现状的具体表现为人类生活的空间法律秩序、物质基础法律秩序、国家行为和交往规范。通过从中国解决边界纠纷模式、加入国际制度的趋势、使用武力的环境与历史、接受习惯国际法、参与国际海洋法的立法、加入世界贸易组织(WTO)的进程分析来看,中国是在国际现状的框架范围内谋求国家利益的,而且还通过自身的国际法立法行为促进了国际现状和规范的形成。作者认为,在处理大国崛起或体系中的结构性变化时,应确保大国在国际立法过程中进行协调。     

企业所得税法视野下的企业社会责任

企业社会责任指企业自主性的行为对利益相关者、社会及环境造成或可能造成不利的影响时所应承担的责任。目前,我国对于企业社会责任正在构建一套全方位的机制,这其中就包括法律规范机制。文章通过引入经济学的外部效应理论作为桥梁,将税法的规范调整作用和企业社会责任联系起来,并着重论述了我国企业所得税立法在企业社会责任方面的彰显与缺失。     

试论经济制裁

经济制裁是国际行为体之间一种常见的冲突行为。结合国际经济学和国际政治学的视角进行探讨 ,可以较清楚地认识制裁的机制和效用。虽然经济制裁的效果受到诸多因素的制约 ,但是由于经济制裁有巨大的政治影响力和实用性 ,因此在国际社会中仍然被广泛地应用 ,成为维护国家安全和实现国家利益的重要的对外政策手段     

利益相关者·公司社会责任·双向信息交流战略

随着利益相关者社会责任意识的提高,他们的决策行为已经在相当大的程度上影响了公司的可持续发展。我国公司目前仍然停留在向利益相关者不完全披露社会责任信息的单方向传输,缺乏与利益相关者之间双向互动的信息交流,无法实现公司与利益相关者之间的双赢目标。文章从公司可持续发展的角度,通过对公司利益相关者从对公司社会责任信息反应的行为可预测性及其对公司经营的影响程度两个维度构建分类矩阵,并针对矩阵中不同地位的利益相关者提出构建双向公司社会责任信息交流的战略模型。     

国际产品责任的法律适用分析

随着中国入世和国际商务交往的加深,国际产品责任案件不断地增加。案件往往涉及多个国家的法律,法律适用问题十分复杂。如何更好地保护产品责任案件中处于弱势的消费者利益？该文探讨了国际产品责任法律适用的传统理论和最新发展,分析了有关国际公约的成就与不足,并对完善我国涉外产品责任法律适用制度提出了相关的立法建议。     

论中国海外利益

中国海外利益是指中国政府、企业、社会组织和公民通过全球联系产生的、在中国主权管辖范围以外存在的、主要以国际合约形式表现出来的中国国家利益。海外利益保护已经成为当代中国对外关系中的一个重要问题。中国海外利益需要通过与国际体系的互动完善国际制度建设以及加强国家(外交)能力建设等手段来实施保护。在海外利益保护过程中,中国在国际体系中的位置、社会主义政治制度独特性以及国内政治经济体系消化外部压力的方式,促使中国形成与近现代西方国家海外利益保护不同的模式。     

子公司债权人的财务控制权配置与利益保护

在现实生活中,经常出现在企业集团内部由于母公司的责任给子公司的债权人造成损害的现象。本文分析了集团母公司损害债权人利益的三种主要表现形式。并在此基础上,分析了当子公司无力对母公司损害公司利益和债权人利益的行为负责时,引发了诸如是否可以让母公司直接对子公司的债务负责任等一系列问题,这些问题使得传统的有限责任在母子公司场合受到了挑战。通过研究国外的做法,并从国外对母子公司债务责任的司法实践的角度进行审视,提出了三种方案。试图对企业集团子公司债权人的财务控制权配置与利益保护研究作一些有益的探索。     

论空间碎片损害赔偿的责任主体

空间碎片造成的损害赔偿责任问题是国际空间法律体系发展中产生的一个新问题,现行国际空间法律对空间碎片仍未有明确的规定。其中,明确责任主体,是解决损害赔偿的关键。由于空间碎片的特殊性,在处理损害赔偿责任问题时不能照搬空间物体的责任规定。本文认为,对于可识别来源的空间碎片,其损害赔偿的责任主体是国家和国际组织,私人不能作为责任主体;对于不可识别来源的空间碎片,其损害赔偿责任主体可通过建立责任赔偿机制内化分配责任份额,锁定最有可能的责任主体。     

美国“援印抗中”策略不可取

华盛顿将印度视为应对中国崛起的方法之一，然而对中印国家利益和国际行为的客观分析表明，两国都将对美国利益构成重大挑战，尽管挑战的方式可能不同。     

中国企业社会责任履行的法律依据解读

我国目前已基本上从不同范围和角度全方位构建起了促进企业履行社会责任的法律框架,涉及企业对环境、消费者、职工、安全生产、公平营运、社区参与和支持公益发展等方面的责任.随着企业利益相关者的范围及其利益诉求内容的变化,以及循环经济理念下为实现社会可持续发展目标对企业社会责任履行提出的更多内容和更高要求,需要在兼顾规范企业外部行为和内部行为之下加强有关企业社会责任履行法律规范的协调,以社会利益本位理念来不断完善企业履行社会责任的法律义务.     

行业协会社会责任指标体系的建构

行业协会社会责是行业协会自律的一种形式,是指行业协会在与外界进行互动过程中,所承担的增进公共利益的义务,而社会有权要求行业协对其责任行为进行解释。明晰的社会责任让责任主体有准则可以依,而责任客体也可以通过对照行业协会社会责任指标体系对行业协会行为进行舆论监督。本文从利益相关者的角度,试图建立科学的符合中国国情的行业协会社会责任指标体系。     

国际关系中的个人因素

国际关系有着国家利益和国家实力决定的一方面，也有着受领导人个人因素影响的一方面。国际关系主要是通过国家间的行为来形成的，国家行为又依靠国家的对外政策。在政策的制定过程中，领导人的个人因素就会发生作用，影响到对国家利益、事件形势和方案选择和执行。     

中国国家间道义思想探本溯源——基于先秦诸子国家间道义思想的对比分析

中国先秦时期的国家间道义思想具有整体性特征,其内在逻辑基点和现实支持即是人性中的道德。它有两个理论支点:一是国家间道义与国家利益具有统一性;二是国家间道义有助于形成国际权威。先秦国家间道义思想主张将国家间道义作为处理国家间关系的重要考虑因素,认为符合道义应该成为国家对外行为的最高追求,但其出发点和落脚点都是国家利益。先秦诸子(韩非子除外)均认为,在处理国家间关系时应遵循道之以德,不以强凌弱;和睦相处,不以战争方式扩大国家利益的原则;孔子、荀子和管子还强调遵循言而有信、讲求国际诚信的原则;儒家强调礼之用,和为贵以及遵守国际规范的原则。先秦诸子普遍认为,具备坚实的道义基础是一个国家成功崛起的必备条件。先秦国家间道义思想与西方主流国际道义思想的相同之处在于两者都承认道义因素在国际关系中具有的作用,其不同点在于:前者将道义视为在国际关系中发挥巨大作用的重要考虑因素,后者则将道义因素虚拟化处理。以孔子和老子等为代表的先秦杰出思想家,其思想对后世的中国文化以及世界文明都产生了巨大影响。