浅谈实质重于形式在会计实务中的职业判断

2006年颁布的《企业会计准则》中,进一步强调了实质重于形式这一原则的重要性。新准则对实质重于形式的进一步强调和运用,在一定程度上,势必加强对会计人员职业判断和综合素质的要求。结合新准则通过列举实质重于形式在实务中的具体运用和体现,探讨其在实务中的职业判断。     

小议实质重于形式原则与两大记账基础间的关系

实质重于形式,就是会计核算主要依据交易或事项的经济实质,而不仅仅看其法律形式。2000年9月,我国新发布的《企业会计制度》增加了实质重于形式原则,并且强调了它的重要地位。另外,在《国际会计准则》中对"实质重于形式"也有如下规定:如果信息要想重视反映它拟反映的交易或其它事项,那么久须根据他们的实质和经济现实,而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映。     

试论实质重于形式原则的重要性

一、实质重于形式的基本概念实质重于形式这一概念最早出现在美国会计准则委员会(APB)于1970年发布的第四号公告,"基本概念与会计原则"中,APB认为,财务会计应该强调交易或事项的经济实质,而不论交易或事项的法律形式是否不同于其经济实质。国际会计准则理事会(IASB)1989年7月公布的《编制和呈报财务报表的结构》中也采纳了实质重于形式原则,IASB认为,如果信息要想忠实反映它拟反映的交易或其他事项,那么须根据它们的实质和经济事项,     

浅谈实质重于形式原则的会计应用

实质重于形式原则是《国际会计准则》的一项会计核算基本原则，在会计实务中应用十分广泛，从会计要素的确认、会计政策的选择、会计的计量、会计记录和报告及会计信息的披露都离不开这一原则     

企业财务报告现存的问题与对策

一、实质重于形式原则的涵义《企业会计制度》第11条规定：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。”根据国际会计准则委员会《编制财务报表的框架》中所下的定义，实质重于形式原则是指“信息如果要想如实反映其所拟反映的交易或其他事项，那就必须根据它们的实质和经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映”。可见，实质重于形式原则强调的是经济业务的实质和经济现实，在外在形式与其相背离的情况下，审计人员应当具备更好的专业判断能力，应以实质和经济现实作为核算和反映的依据，以保证会计信息的可靠性。     

论新会计准则下的会计职业判断及提高途径

由于我国新会计准则是原则导向制定的,因此新会计准则实施后,会计人员的职业判断空间增大.文章在分析新会计准则中在会计要素的确认、计量基础的应用、资产减值的核算、商业实质的判断及前期差错的更正等方面需要会计人员进行合理的职业判断后,提出新准则实施后提高会计人员职业判断的主要途径.     

浅析新企业会计准则中的"实质重于形式"原则

"实质重于形式"原则,是从准则层面确保会计信息真实性的核心原则,它在我国会计准则中地位的确立,为推动我国会计准则改革的深化和全面与国际准则趋同奠定了思想基础.     

刍议新旧会计制度中会计核算原则的差异

新旧会计制度中会计核算原则有许多差异 ,如新增了实质重于形式的原则 ,加强了谨慎性原则 ,修正了历史成本原则 ,强调了重要性原则等 ;有的会计核算原则基本保持未变。正确理解新旧制度会计核算原则的差异 ,是做好会计实务工作的必要前提     

基于新会计准则体系的会计职业判断研究

在新会计准则体系下,影响会计职业判断的因素主要有经济环境的不确定性、会计认识的多元性、会计准则制定的导向影响、资产负债观理论、会计目标理论要求的应用等.现行会计准则下的会计职业判断包括固定资产准则、关联方关系及交易准则中运用的职业判断等多方面.     

论新会计准则中的会计职业判断

新会计准则体系发布后成为人们关注的焦点,被认为是会计史上的里程碑,但新准则的简约化也使得弹性空间加大,对职业判断具有更高的依赖性。本文通过分析会计准则与职业判断的关系,指出了会计职业判断在新会计准则实施中的重要作用,以及新准则对会计职业判断的要求,并提出了在新形势下提高职业判断能力的途径。     

实质重于形式原则在财务核算中的运用

从2007年我国实行新会计准则以来,实质重于形式原则就被正式纳入我国会计信息质量要求中。一方面是由于我国近十几年来与国外企业的经济合作频繁,需要向国外投资者、债权人提供符合国际会计准则的财务报告等会计信息;另一方面,我国的会计准则尚在不断完善中,存在一些漏洞,一味按照经济活动的表面形式或法律形式进行反映会造成会计信息的失真,误导信息使用者。多种因素影响下,使得实质重于形式这一特征在日常经济业务处理中显得尤为重要。文章主要就具体经济活动,对实质重于形式原则的运用及意义进行详细分析。     

新准则中会计职业判断对盈余管理的影响探析

新《企业会计准则》的颁布实施使得企业在进行会计处理时的可操作性增强,对于会计职业判断的依存度也进一步提升。本文分析了在新准则中会计职业判断的具体应用以及其对于公司盈余管理的影响机理,并在最后提出了提升会计职业判断的对策建议。     

增值税差异对比分析

一、税法和会计制度关于销鲁商品收入的确认和计量上的差异 1．收入确认原则的差异。企业会计制度在确认收入时，遵循“实质重于形式”的原则，根据交易的实质确认是否作为销售收入处理，而不是按其法律形式进行核算和反映。税收上虽然也强调“实质重于形式”原则，但尽量减少“选择、判断”的余地，以方便税务管理，体现公平。税法上更注重完成交易的法律要件，只要发生应税行为，不论企业是否作销售处理，都要按照法律规定计征税款。     

新会计准则下对会计职业判断问题的思考

新会计准则体系发布,对会计人员提出了更高要求,其中一项重要内容就是加强会计职业判断能力。本文通过分析新会计准则与会计职业判断的关系,指出了会计职业判断在新会计准则实施中的重要作用,明确了新准则对会计职业判断的要求,并提出了在新形势下提高职业判断能力的途径。     

浅析新企业会计准则中的“实质重于形式”原则

“实质重于形式”原则,是从准则层面确保会计信息真实性的核心原则,它在我国会计准则中地位的确立,为推动我国会计准则改革的深化和全面与国际准则趋同奠定了思想基础。     

关于新准则下会计人员职业判断能力分析

会计职业判断能力是会计人员应具备的基本素质。新准则发布,对会计人员来讲不仅是对已有会计专业知识的更新,更是要求改变原有会计制度下较少运用职业判断的思维方式,提高对会计准则运用的职业判断能力。会计职业判断的认识及提高会计职业判断能力的途径,做了一些思考和阐述。     

实质重于形式原则下的会计账务处理

实质重于形式的原则在国际上是一项非常重要的会计核算原则,在会计中有着广泛的应用,本文从其涵义和重要性方面进行相关的论述,从而分析其在会计运用过程中的问题,不过着重还是谈其在会计账务处理中的应用.     

公允价值在我国运用的局限性和改善建议

由于与国际会计准则的趋同,新准则将公允价值计量再一次引入了计量属性中.在各种具体准则中都体现着公允价值,公允价值的运用范围被扩大了.虽然全面运用公允价值能提高会计报表信息的相关性,但从如今的情况来看,公允价值的运用还存在着很多局限性,如何克服这些局限性并进一步改善公允价值的运用是理论界和实务界将来关注的重点.     

论"实质重于形式"原则的发展及其应用

2000年12月财政部发布的<企业会计制度>中,我国首次正式提出"实质重于形式"的会计核算原则,并强调了其重要性,使会计核算原则增加到十三条.笔者拟就这一原则的产生、发展及其在会计中的应用谈些粗浅的认识.     

新会计准则体系对会计职业判断能力的要求

新会计准则体系的一个突出特定就是强化职业判断，基于和国际会计准则的趋同性，很多准则都是高度抽象、概括的，会计人员在具体业务处理的时候面临多种选择，也就会面临不同的风险，这就要求会计人员要有很强的职业判断能力，既要规避财务风险，又要保障企业的收益。新会计准则体系为提升我国会计职业判断奠定了基础，新会计准则体系中许多内容需要会计人做出职业判断，因此如何提升会计职业判断能力，是正确运用新会计准则的关键。