论货币协作机制在亚洲的适用性

经历了东南亚金融风暴的重创之后，亚洲各国纷纷放弃了坚持多年的钉住汇率制，转而实行浮动汇率制。这是否证明了长久以来固定汇率制与浮动汇率之争在亚洲地区已分胜负呢？笔者却认为未必如此，我们不得不承认固定汇率制曾对东亚经济奇迹做出巨大贡献，只是现今的形势已发生了变化而已。再纵观全球经济形势，发现欧洲仍然是世界上最稳定的地区，这其中欧洲货币体系功不可没。这种区域内实行固定汇率、对区外统一浮动汇率的货币协作机制是否能在亚洲适用呢？本文对货币协作机制在亚洲的适用性进行分析，望抛砖引玉，获得更多的意见。所谓货币…     

浮动汇率制度下货币政策操作模式及中国货币状况指数

本文重点研究浮动汇率制度选择下的货币政策操作。货币政策以控制通货膨胀为目标的国家 ,汇率制度均是独立浮动汇率制 ,实行有管理浮动汇率制国家的货币政策框架是钉住货币总量目标或其他货币规划。借鉴浮动汇率制下普遍采用的货币状况指数 ( MCI) ,我们建立了中国的货币状况指数 ,除考虑利率、汇率因素外 ,还考虑了货币供应量指标。计量结果表明 :目前中央银行调控经济的主要手段是货币供应量 ,货币政策规则主要是相机抉择行为     

我国和美国汇率体制差异的启示

在1870年到1970年这100年间，不论是国际金本位时期，还是布雷顿森林制度时期，都是实行固定汇率制，它促进了当时国际贸易、国际投资和世界经济的迅速发展。自从1973年布雷顿森林体系崩溃，实行国际浮动汇率制以来，已有近40年的历史，至今还看不到回到固定汇率制的迹象。目前大多数国家实行的都是浮动汇率制，但真正实行的完全自由浮动汇率制的国家并不是多数。     

现行汇率安排下我国宏观经济的矛盾性及可能风险

2005年我国进行了人民币汇率制度改革,实行参考一篮子货币、有管理的浮动汇率制度,由于人民币盯住的一篮子货币中美元的权重占95％以上,因此实际上我国依然实行盯住美元的固定汇率制。低估的人民币汇率推动了经济增长,同时也使我国宏观调控陷入相互矛盾的困境,并可能引发经济滞胀风险。本文试对固定汇率制引发的宏观矛盾性问题及可能风险进行较深入的分析。     

从变迁历史看人民币汇率制度改革新思路

本文介绍了人民币汇率制度的变迁历程,主要包括改革开放前的起步阶段、可调整固定汇率钉住制、钉住货币篮子和改革开放后的汇率双轨制及两种不同的有管理的浮动汇率制度。通过对历史上汇率制度的探讨和我国现状的分析,笔者认为我国汇率制度的改革应沿着"有管理的浮动汇率制—爬行钉住制—浮动汇率制"这条道路稳步发展,随着人民币汇率波动的逐步加大,人民币汇率制度最终过渡到浮动汇率制度。     

我国汇率制度改革策略初探

目前我国名义上实行的是单一的，有管理的，以市场供求为基础的浮动汇率制度，但在实际运行中，人民币被认为是实行固定的盯住单一美元的汇率制度。这种实质上的固定汇率制度已经不适应我国经济发展的需要，对其进行改革已成为共识，在当前情况下，作为最终实现自由浮动汇率制的过渡，实行真正的有管理的浮动汇率制度是最佳的现实选择，汇率制度的改革是一个长期渐进的过程，重点是完善人民币汇率形成机制、完善外汇市场、加快人民币自由兑换进程，     

论现行复合调控型浮动汇率制的改革

<正> 一、1973年以来浮动汇率制的发展1973年以来浮动汇率制的发展大致可分为三个阶段。1973年至1980年可以看成第一个阶段,这是西方各国以市场干预为主的管理浮动阶段。在这期间,西方主要资本主义国家为了有效地影响汇率的变动,承袭并加强了原来在固定汇率制下动用外汇储备干预外汇市场的做法,使浮动汇率一开始实行就转向了管理浮动。虽然,这个时期各国的干预政策重点不一样,如日本中央银行相对持续的干预是为了抵消日元对美元汇价     

香港为什么要捍卫联系汇率制?

去年七月初,东南亚金融危机爆发,泰国,马来西亚,印尼,菲律宾先后放弃同美元挂钩的固定汇率制,实行浮动汇率制度。至此,东南亚地区货币只有港元仍实行钉住美元的联系汇率制度。在7-10月的短短时间内,港元至少受到三次冲击,尤其是10月下旬,投机商再次狙击港元,香港当局为捍卫联系汇率制度,使银行同业隔夜拆借利率急升至300厘,引发股市暴跌,一度暴跌1211点,香港经济受到股市、汇市的两面夹     

惯性困局：固定汇率制度改革之难题

历史观察发现,尽管均衡汇率随着宏观经济变量不断变化,汇率制度的演变却是十分缓慢的。本文利用持续期模型研究布雷顿森林体系结束至2004年的跨国数据,发现固定汇率制度具有很强的惯性特征,一国退出固定汇率制度的概率随着时间的推移不断下降。进一步,这种效应对于发展中国家较之发达国家更强。因此,在经济转型过程中,即便灵活的浮动汇率制度具备更高的效率,长期存在的固定汇率安排也不会轻易被放弃。汇率制度改革同其他领域的制度改革一样,只是经济环境成熟还远远不够,更需要一些特别地契机。     

国家宏观经济政策对中国进出口贸易影响因素分析——以2013-2014年为例

本文主要从中国2013年-2014年商品进出口贸易额概况、固定汇率制国家宏观经济政策对对外贸易层面、浮动汇率制国家宏观经济政策对对外贸易层面等三个方面分析了宏观经济政策即财政政策与货币政策对中国进出口贸易的影响因素。     

汇率并轨对我国经济的影响

从1994年1月1日起,我国在汇率和外汇管理方面进行了重大改革:一是实行双轨汇率合一,建立国家控制下的有管理的单一浮动汇率;二是实行结汇制度.这一重大举措将对我国经济产生深远影响,现从宏观经济和微观经济两方面试加浅述.一、汇率并轨对我国宏观经济的影响总的来说,汇率并轨对我国的宏观经济有利有弊,利大于弊.其利主要有以下几点:     

如何面对汇率低估条件下的产业结构调整

我国目前实行的固定汇率制度使汇率水平未能反映我国经济发展的实质，长期实施固定汇率制导致的汇率低估，加剧了我国经济结构的畸形发展，破坏了产业结构的协调性，抑制了国内消费需求的增长，最终影响到国民收入水平的提高。要完成整个国民经济结构的有序调整，必须使汇率水平向均衡汇率水平靠拢，逐步形成有管理的浮动汇率制度，使汇率制度适应国内经济结构调整的需要。     

2005—2009年人民币汇率走势分析

2005年7月21日，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，人民币升值预期兑现，1美元兑人民币从8．28逐渐突破至80关口。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。因此本文研究从2005年开始的人民币汇率的走势，主要运用国际收支说理论并结合中国与美国的实际经济情况研究分析人民币汇率升值的深层次原因，希望能为我国制定相关宏观经济政策提供依据。     

劳动生产率冲击、汇率隔离性与汇率制度选择——来自于中国的证据

对外来冲击的隔离能力大小是影响一国汇率制度选择的重要因素。作为处于赶超中的新兴发展中国家,我国汇率受到劳动生产率增长速度差异这一实际变量的冲击,汇率制度又经历了从钉住美元向管理浮动汇率制度的重大变革,研究不同汇率制度下外来冲击对我国经济的影响程度对于丰富汇率制度选择理论具有重要意义。开放经济下,汇率的隔离性具体表现在两个方面,一是实际汇率的稳定性;二是汇率波动对贸易的影响程度。本文假设我国汇率所受外来冲击来自于劳动生产率增长速度差异,通过对比分析钉住美元和管理浮动汇率制度下实际有效汇率波动的特点,发现管理浮动汇率制度下(下文简称浮动汇率制)虽然名义汇率波动较大,但由于工资、价格调整幅度较小,实际有效汇率的稳定性并不弱于钉住美元汇率制(下文简称钉住汇率制);进一步分析实际有效汇率对我国出口的影响,发现无论短期或是长期,管理浮动汇率制度下实际有效汇率变化对我国出口的影响程度小于钉住美元汇率制,影响时滞也相对缩短。研究结果表明,管理浮动汇率制度的实施,加快了我国汇率调整速度,削弱了汇率对贸易影响,增强了汇率隔离性。     

发展中国家的汇率制度市场化研究

为了融入世界经济的主流,汇率制度的市场化是当前国际经济一体化背景下对发展中国家提出的共同要求。本文拟从汇率制度的市场化角度入手,分析东南亚货币危机所能够带来的启发和思考。 一 固定汇率制与浮动汇率制的选择与汇率制度的市场化 从东南亚货币危机的实际运行情况看,东南亚地区普遍实行的与美元挂钩的固定汇率制度不能     

论现行人民币汇率制度的缺陷及改革方向——从钉住汇率制向浮动汇率制的过渡

2005年7月,我国进行了人民币汇率制度的改革和调整,将现行汇率制度定义为"以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度".然而,这种所谓的浮动汇率制度实际上仍表现为以美元为主要目标货币的钉住汇率制度.这种钉住制度在政府宏观调控、金融体系安全等方面都存在着隐患,因此仍需改革和完善.这一改革的中期目标应是逐步增加汇率波动幅度,实行汇率目标区制度,循序渐进的退出钉住汇率制;最终目标应为实现浮动汇率制度.     

人民币国际化的经济效应:一般均衡分析

人民币国际化进程已经开始,人民币国际化必将会对中国宏观经济内外均衡造成影响,这已经成为众多国内学者的共识。但很少有学者运用模型来分析人民币国际化的经济效应。本文通过一个简单的一般均衡模型,分析了在固定汇率制和浮动汇率制下,人民币国际化对中国宏观经济、货币、财政政策以及货币危机的影响。     

人民币汇率调整对我国产业结构的影响分析

我国长期实施汇率低估以及固定汇率制度,使我国的经济结构遭到扭曲,产业结构不能得到优化,影响了国民收入水平的持续提升。中国人民银行于2005年7月21日宣布,人民币汇率不再盯住单一美元,人民币汇率制度实行以市场供求为基础,参考一篮子货币进行调节,有管理的浮动汇率制度,并且使人民币升值1.9%。这一决定的实施能够使汇率水平逐渐向均衡汇率水平靠拢,汇率的形成机制逐渐得到完善,而且能够使我国经济结构进行有序调整,使我国的产业结构得到优化升级。     

浅析人民币汇率制度改革

2005年7月21日,中国人民银行宣布对人民币汇率形成机制实施改革,开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,人民币对美元升值2%.这次改革的内容是:人民币汇率不再盯住单一美元,而是按照我国对外经济发展的实际情况,选择若干种主要货币,赋予相应的权重,组成一个货币篮子.同时,根据国内外经济金融形势,以市场供求为基础,参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化,对人民币汇率进行管理和调节,据此形成更富弹性的、有管理的浮动汇率.笔者结合克鲁格曼的"三元悖论",对本次汇率制度改革进行浅析.     

完善汇率形成机制的探讨与分析--对人民币升值的回溯性思考

最近,由于央行宣布加息,升值问题再度成为市场焦点.同时,国家也采取了多项措施,如放松因私换汇的额度限制,为合法私产转移开绿灯等等.究其原因在于我国实行的名义上是管理浮动汇率制度,实质上却近似固定汇率制度.由于汇率形成机制、金融体制改革与市场等方面存在的种种不足,目前的汇率水平反映的是一种扭曲的外汇供求关系,外汇资源得不到有效合理的配置,无法形成均衡、合理的汇率水平.既然没有均衡的汇率水平或合理的目标区间,那么现在所谈的升值与否的依据也就仅仅是从表面现象出发,没有触及问题的根本.因此,本人认为我国目前面临的升值问题从根本上讲是汇率形成机制的问题.所以有必要先了解我国汇率形成机制存在的问题,并采取相关措施,完善汇率形成机制,使我国的汇率制度成为真正的管理浮动汇率制度才能为央行提供决策依据,同时也为能顺利过渡到独立的浮动汇率制,与世界汇率制度接轨奠定良好的体制基础.