论新《公司法》对企业中小股东权益保护机制的完善

《公司法》是规范公司组织行为,维护社会经济秩序的法律文件。随着经济、社会的发展和进步,我国的《公司法》也是经过几次的修正和补充,最新的是2017年9月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》,(下文简称为《公司法司法解释(四)》)。随着《公司法》的逐步修正,从对中小股东权益保护角度来看,也是保护机制的不断完善的过程,当然,中小股东保护自身合法权益的也得到了越来越有力的保障,文章对新《公司法》在中小股东权益保护现状、必要性及保护完善进行了探讨,尤其是随着《公司法司法解释(四)》的施行,本文也将在中小股东知情权的保障方面进行阐述,并与美国相关制度进行比较分析。     

论公司中小股东利益的法律保护制度及其完善

公司中小股东合法权益的保护，是社会广泛关注的问题。现行《公司法》确立了对中小股东的民事赔偿制度和股东对公司经营管理行为的有效监督制度，并在实体上和程序上加以规范。但在保护中小股东的相关制度、权利救济等方面仍有不足，需进一步完善，真正形成切实有效的法律保护机制。     

论中小股东权益之法律保护

中小投资者是证券市场发展的根本。但由于大股东在公司中的地位,使得中小股东权益一直没有得到充分的尊重和保护。文章从中小股东权益保护必要性分析入手,立足我国中小股东权益保护的现状分析,着重论述完善中小股东权益保护机制的建议和意见。     

论小股东权益的保护

小股东由于其股份在公司资本中所占的比例较小,在公司的决策经营中处于弱势地位,他们的权益往往受到大股东的侵害而得不到保障。笔者直接从小股东权利受侵害的原因分析入手,指出我国公司法立法上的缺陷,提出完善公司法及保障小股东权益的具体措施。     

我国有限责任公司小股东权利保护问题的探讨

我国有限责任公司具有封闭性、人合性、股份转让的限制性、股权和经营权的重合性等方面的特点，其矛盾主要发生在控股股东和少数股东之间。因此，新《公司法》加大了对中小股东权利的保护力度，但还是存在很多不足之处。我们应强化公司章程对小股东的保护，加大对股东会议的监督，加大对大股东表决权的限制。从而充分地保护中小股东的权益，调动起广大中小投资者的积极性，使我国的有限责任公司得以稳定、健康和持续地发展。     

论《公司法》对中小股东权益的保护

在我国目前股权结构仍然＂一股独大＂的情况下,如何实现对中小股东特别是弱小股东合法权益的保护。该文从新公司法对中小股东权益保护的一些新规定入手,分析解读公司法对中小股东权益保护的具体措施,如扩大股东知情权的保护范围等六项新规定有力的保护了中小股东的合法权益。     

试论公司法中的股东治理机制

随着我国经济发展以及国家经济结构的转变,新《公司法》的颁布,对我国公司在股东权益和公司治理方面,明显比旧《公司法》更加完善和具现实性。已经正式实施的新公司法,公司股东权益在以下五方面了发生了重大转变,本文主要就公司股东在重大决策参与权、股份转让权和责任约束机制等三方面作了详细的分析和阐述。     

试析中小股东权益的保护

保护中小股东的利益,既是资本市场正常运行的保障,也是建设现代法治国家的要求和现代立法的精神和趋向,更是我国社会经济发展的现实需要。本文试从中小股东权益保护的理论基础和现实依据出发,结合我国中小股东受到各种侵害的现状,分析我国《公司法》对中小股东权益保护的相关规定,最后对如何保护中小股东的利益进行了探讨。     

证券市场开放与信息治理——基于陆股通制度实施的准自然实验

资本市场开放对新兴市场国家的宏微观层面都具有显著影响，侧重于从微观层面检验“陆股通”制度，引入的境外投资者，其所代表的中小投资者权益保护对审计定价机制的影响。研究结论发现，资本市场开放导致的大股东与中小股东间的代理冲突，显著提高了陆股通标的公司的审计风险溢价，而通过增加投资者参与决策、股权集中度以及提高“自我约束”等方面完善公司治理，对两者关系具有显著缓解作用。研究启示在于，解决中小股东权益保护的关键在于切实完善内部公司治理。     

论股东派生诉讼制度中公司的地位比较研究

股东派生制度在规范公司董事和股东方面、保护中小股东的合法权益方面，具有十分重要的作用。我国新《公司法》引入了股东派生诉讼制度。但是股东派生诉讼制度具有自身的特殊之处，本文从该制度的历史渊源，域外国家对公司在股东诉讼派生制度地位的规定，以及对该制度如何完善提出一些建议，期待对我国公司法制度完善有所裨益。     

新《公司法》对公司财务管理的影响与启示

2006年1月1日，修改后的《公司法》开始施行。新《公司法》在公司设立和资本制度、公司对外担保规则、公司法人治理结构和治理机制、职工民主管理和保护职工权益、中小股东的保护机制、公司股东责任等方面做了重要的修改和调整。     

浅析新《公司法》建构的股东派生诉讼制度

19世纪中后期，为了加强对股东权利的保护，制约公司管理层滥用管理权，并平衡股东与董事会的权利，英美两国在衡平法上首创了股东派生诉讼制度。股东派生诉讼是指公司的正当权益受到他人侵害时，股东以自己名义为公司利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的制度。它的建立和完善同20世纪公司法倡导股东地位平等和强调公司少数股东利益保护的思潮密切相关。作为对公司少数股东保护的最后一道屏障，派生诉讼虽发展于英美国家判例法，但现已为大陆法系和英美法系大多数国家的商事立法所确认。我国新修订的《公司法》也确立了这一制度。     

论类别股东表决制度与中小股东表决权的行使

由于我国特殊的股权结构特征,国有非流通股“一股独大”,流通股股东的合法权益难以保障已是不争的事实,公众股东在股东大会上难以真正地发挥作用,无法对大股东做出的决策施加实质性的影响,沉重打击了公众股东参与治理的积极性,影响了整个证券市场的健康发展。类别股东表决制度即是为了解决这种不平衡而进行的公司治理制度创新。对类别股东表决制,应吸收中国证监会《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定》的制度精华,在《公司法》中对类别股东表决制进行完善,建立统一的类别股东表决制度。     

论中小股东利益的法律保护——以《OECD公司治理原则》之修订为例

一、中小股东利益保护的地位营利性是公司的本质特性之一,股东作为投资者出资设立公司,其根本目的在于通过公司获取利润。换言之,股东是公司经营活动的最终受益者,公司经营与其切身利益休戚相关。因此,有效保护股东权益是公司法的终极目的之一。然而,随着社会经济的发展,市场运     

推进独立董事制度

我们讲上市公司治理结构中存在制约机制不够健全和完善的问题,主要表现为控股股东与上市公司之间在人员、资产、财物方面分离不彻底、上市公司决策权过多地集中于控股股东,致使公司决策的民主化、科学化程度不高,中小投资者的利益得不到有效保护,中小投资者对公司制约得不到具体体现,而且大股东侵害中小股东权益的情况时有发生.目前,上市公司持续盈利能力较差,以及二级市场存在的内幕交易、操纵股市等问题,与公司制约监督机制方面的欠缺有很大关系.     

试述<公司法>对债权人利益的保护制度

我国《公司法》于1994年颁布实施以来,对建立现代企业制度,发展社会主义市场经济的作用越来越重要。公司这种经济组织形式是市场经济的产物。《公司法》主要调整公司内部,公司、股东、债权人之间的利益。而维护交易安全,保护债权人的权利和利益,显得更为重要。规范公司、股东的行为,保护债权人的权利和利益成为《公司法》规范的重点。 那么《公州法》是如何保护债权人的合法利益的呢?     

公司股东知情权法律保护简析

公司治理模式的现代化提高了公司的治理能力、盈利水平，也让股东难以完全掌握公司信息，保护股东知情权遂成为保护股东权利的重点之一。从1993年公司法颁布，到2005年《公司法》修改，再到2017年《公司法司法解释四》的实施，我国公司股东知情权法律保护水平不断进步，但是仍旧存在问题。审视现状、改进不足，才能不断促进股东知情权法律保护的完善。     

中小股东查阅权的行使与限制

公司信息对确保公司正常运作、维护股东权益具有不可或缺的重要意义，对中小股东表决权和诉讼权的行使显得万为重要。股东查阅权，是股东获取公司信息途径中的一种。但我国《公司法》关于股东查阅权的规定却非常原则，不具备实践的可操作性。     

略论公司债权人保护制度

公司股东与公司债权人是与公司关系最为密切的两类利益群体,公司法对股东的权利与法律地位有着充分的规定,而公司债权人的保护则缺乏积极、有效的手段。本文论述了我国《公司法》对债权人保护的现行制度,并对这一保护制度的完善提出了一些设想。     

大股东掏空行为文献综述

中国上市公司的股权结构比较集中，大股东与中小股东之间面临着第二类代理难题，大股东对中小股东权益的损害事件也屡屡出现。通过系统梳理国内外相关文献发现，大股东掏空行为在动机、方式等方面已基本达成共识，但在内部治理有效性的研究方面存在不同观点。基于此，对大股东掏空的研究成果进行整理，并进一步探究中小股东的公司治理作用，为今后大股东掏空及公司治理研究提供借鉴。