论公安司法机关的举证责任与证明责任

举证责任和证明责任是两个紧密联系又相互区别的法律概念,公安机关、检察机关在立案侦查阶段和提起公诉阶段承担的责任是举证责任与证明责任的统一,人民法院对刑事案件承担着最终的证明责任.     

刑事诉讼中的证明责任探析——证明责任的承担

刑事诉讼中的证明责任问题，是刑事证明制度的重要内容。通过证明责任的合理分配，可以让控诉方受束于法律不侵犯人权，同时又能及时完成控诉任务，实现刑事法规范真正公平高效的运作。刑事证明责任原则上由控诉方来承担，但在特定情形下，可以让被告人也承担一定程度的证明责任，但证明被告人有罪的责任始终在控诉方，被告人仅需承担提出证据的责任。     

刑事推定对证明责任分配的影响

推定作为一种证明方法，转移刑事诉讼中控辩双方的证明责任，已成为通说。证明责任转移会严重影响刑事被告人罪责刑的承担。根据证明责任分层理论，推定转移的是“提供征据责任”还是“说服责任”，学者争论不一。本文将从推定与证明责任的关’系和刑事诉讼基本理念出发，论证推定只能课以被告人“提供证据责任”。     

浅谈我国刑事司法中的证明责任

刑事诉讼中的证明责任问题，是刑事证明制度的重要内容，证明责任的落实和依法履行证明义务，是确保刑事诉讼准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究的关键环节。本文就通过对刑事诉讼证明责任在我国的适用进行论述，通过六个方面对确定刑事案件的证明责任的承担等一系列问题作出了论证和分析。     

刑事证明责任之无罪推定原则

无罪推定作为我们司法的一项基本原则,无罪推定中所明确的证明责任,是由控诉方承担证明责任,被告方一般不承担证明责任.在特殊的情况下,被告方也要承担证明自己无罪的责任,这是符合无罪推定的要意义的.     

论对侵犯商业秘密权行为的归责

对侵犯商业秘密权行为的归责是侵犯商业秘密权民事责任制度的核心。我国应当扩大责任承担主体的范围，对恢复原状责任以及损害赔偿责任分别规定不同的构成要件、承担方式以及免责事由，以此实现商业秘密权利人与其他社会主体之间的利益平衡。     

民事诉讼中证明责任的经济分析

本文从民事诉讼中证明责任的传统定义和性质出发，运用经济学模型分析了证明责任在经济学上的定义；通过对职权主义诉讼模式的经济分析，得出当事人主义诉讼模式更具经济效益上的优势；运用博弈论的囚徒困境模型对举讧责任倒置的原因做出了分析。     

既有建筑节能改造主体社会责任共担机理研究综述

既有建筑节能改造多方主体共同承担社会责任是提高节能改造综合效益的内在要求。概述了国内外一般企业履行社会责任的理论研究成果；总结了国外一般企业履行社会责任的实践经验；梳理了我国一般企业履行社会责任的实践进展，剖析了我国一般企业履行社会责任存在的问题；分析了既有建筑节能改造的市场运行、项目实施和运作模式的特殊性，提出了既有建筑节能改造主体社会责任共担机理的研究方向。     

浅议我国公司社会责任制度的立法完善

2005年修订的《公司法》第五条关于公司社会责任的规定具有时代的进步意义，同时其缺陷也显而易见。首先，《公司法》没有对社会责任的性质做出明确的规定；其次，相关内容过于原则加之没有规定违反社会责任应承担的法律后果给司法适用带来困难。此外，《公司法》也缺乏对公司承担社会责任的激励机制，不能形成很好的引导作用。针对该条文存在的问题，应通过进一步细化相关条款、建立健全公司信息披露机制、构建和完善公司承担社会责任的激励机制等方式促进公司社会责任在我国的有效实现。     

不当得利诉讼中的证明责任分配

对于不当得利诉讼中的证明责任分配,司法实践中存在不同的判决,理论上也存在争议,争议的焦点集中于受益人获利"无法律上原因"这一构成要件的证明责任分配。在不当得利诉讼中,首先,其他三个构成要件应当根据《民事诉讼法》第64条的基本原则来分配证明责任,即应由提起诉讼的原告承担证明责任。其次,对于"无法律上原因"这一构成要件,要根据不当得利的具体类型划分不同的证明责任分配标准,以求符合法理并兼顾公平原则。     

强化跨国公司在华社会责任及对我国企业的启示

文章从提出企业社会责任的概念出发,分析了跨国公司在华社会责任弱化的趋向表现,探讨了其存在问题的原因;在此基础上,又从理念训导与法律强制并重、应发挥工会保障劳动者权益的作用、构建社会责任指标体系和评价体系、树立正确的政绩观、取消外企的“超国民待遇”等方面对我国政府应如何强化跨国公司在华承担社会责任提出了政策建议;并结合我国的实际国情,对我国企业提升社会责任意识和承担社会责任提出了相应的对策。     

简论专卖行政执法证据认定与运用

在依法治国理念下,专卖行政执法进入新常态。要实现对市场的管理,打击违法行为,维护专卖制度就不能局限于目的上的有效果、出成果,更要实现过程上的合情、合理、合法,这也是提升专卖行政执法规范管理形象的内在要求。而专卖行政执法实践中,认定证据并运用好证据规则是实现依法执政的核心内容。本文一方面通过讨论证据的真实性、合法性、关联性三方面特点理解对证据的认定,另一方面通过论述证明对象的确定、证明责任分配、证明标准判断,理解如何实现证据的运用。在证据理论基础上,结合专卖行政执法具体实践中可能产生的一些问题进行分析,达到认识专卖行政执法中证据认定与运用的目的。     

强化上市公司信息披露制度中民事赔偿责任的建议

信息披露制度是证券法律制度的核心，而完善的信息披露制度更是离不开民事赔偿责任制度的构建。虽然我国《证券法》用第６３条、第１６１条、第１７７条、第２０２条四个条文对此做出了规定。然而在连带债务人不同的归责原则、举证责任及如何确定因果关系等方面，尚需检讨和完善。 我们先了解一下连带赔偿责任人的范围。根据这四个条文，当信息披露中存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，承担连带赔偿责任的主体包括：（１）发行人；（２）承销的证券公司；（３）发行人、承销的证券公司的负有责任的…     

关于专家责任若干问题的探析

随着社会分工的发展，“专家”逐渐成为一个重要的职业主体。然而我国目前对专家责任缺乏相关的法律规定，这不仅给我国司法实践中对专家责任的承担和相对人权益的维护造成了判定的困难，也在社会生活中给专家执业以及相对人造成了诸多的困扰。因此专家概念的合理界定以及专家责任的性质、责任承担范围和制度都亟需从法理和司法实践的角度出发进行分析规范。     

浅析环境污染侵权案件因果关系的认定

按照法律要件分类说理论,环境污染侵权案件由实体法规定适用举证责任倒置规则,法律直接规定了举证责任分配给被告,对于保护环境利益、及时有效救济受害人有直接影响。该项举证责任倒置规则,从加重被告责任的角度,为保护受害人的利益加装了一道控制阀。但是,在把握举证责任倒置的同时,确立因果关系推定规则以减轻原告举证的困难,为保护原告的利益设置加速器,也不可忽视原告应负的举证责任。举证责任倒置与因果关系推定在一个具体的环境损害赔偿案件中是一对矛盾关系。本文对适当处理这对矛盾关系进行了探讨,并对法官认定被告所举证的证据应采用高度盖然性的证明标准作了进一步阐述。     

劳务派遣关系中雇主责任之分配与承担——西方及台湾地区的经验借鉴

随着《劳动合同法》的颁布和劳务派遣在我国的增加,理论界加强了对劳务派遣的研究,但劳务派遣中雇主责任的研究和立法方面不够成熟。对英、美、法等国以及我国台湾地区劳务派遣立法进行比较与借鉴,结合我国实际情况进行分析,建议我国劳动派遣法制应具体划分劳动派遣中雇主义务与责任,在外部责任承担方式上应该选择双重责任或连带责任,在内部责任分配上可以允许通过契约实现意思自治。     

论水权运营企业的社会责任

水权运营企业包括水资源国有资产有限责任公司和各种水权（水资源）运营股份有限公司。一方面追求公司利润是其市场主体本性；另一方面承担一定社会责任是其社会主体职责。企业为什么要承担社会责任？应承担哪些社会责任？怎样承担这些社会责任？这些问题是水权运营基础理论研究必须面对的主要问题。     

论企业社会责任工作机制的构建与完善

在社会主义市场经济条件下，企业不仅应承担创造财富的经济责任，还必须承担相应的社会责任。从当前促进企业履行社会责任的主体与动力来看，仅仅依靠企业自身的努力还远远不够，必须建立与完善企业履行社会责任的工作机制，充分发挥党委、政府、企业、工会、社会、企业员工等多个主体的作用，形成合力，才能推进企业社会责任的不断发展。     

论我国刑事证明责任制度的改革完善

有法谚曰:"证明责任乃诉讼的脊梁",其在整个刑事诉讼中的重要性显而易见。我国《刑事诉讼法》中的证明责任制度立法大方向上朝着光明而去,但道路却是曲折的,几经修改后最新的《刑事诉讼法》对刑事证明责任有一定涉及,但是问题仍然存在,有待进一步改革完善。     

企业社会责任的政治学分析

企业社会责任一直都是国内外关注的焦点问题。文章从民主、正义、和谐的角度探讨了企业社会责任的政治学价值，运用政治关系理论分析了政府、企业、社会三者之间的关系，基于利益集团理论提出企业应承担更多的社会责任，以实现企业与社会的双赢。