中国开征遗产税的理论探析与现实选择

遗产税是以财产所有人死亡后所遗留的财产为课税对象的一种税收。目前，世界上已有100多个国家和地区开征了遗产税，由于条件限制和人们收入水平的制约，我国建国以来一直没有开征遗产税。随着经济的发展、个人财产的增加以及贫富差距的逐渐拉大，遗产税在我国的开征成为人们关注的热点．     

遗产税的国际比较与借鉴

遗产税起源于古罗马时代,近代较为规范的遗产税,１５９８年始于荷兰,随后英国、法国、意大利等国也先后开征,逐渐发展成为世界上大多数国家普遍开征的税种。目前大约有１００多个国家和地区征收遗产税,并且大多数配合赠予税,以防止被继承人通过生前财产赠予而逃避遗产税。我国曾于１９４０年开征遗产税。１９５０年１月政务院颁布的《全国税收实施要则》中曾规定征收遗产税,但因各方面条件不成熟,一直没有开征。１９５７年遗产税被取消。改革开放以来,随着我国国民经济的发展,私人财产拥有量和财产继承额明显增加,开征遗产税的条…     

遗产和赠与税“离我们有多远”——开征遗产和赠与税的设想

遗产税是以财产所有人死亡时所遗留的财产为征税对象所征收的一种税。遗产税有着悠久的历史,早在古埃及、古罗马就有记载。近代遗产税,创始于1598年的荷兰,英国和法国先后于1694年和1703年也开征了遗产税。到目前为止,世界上已有100多个国家相继开征了此税。我国在20世纪40年代     

遗产税,离我们不远了

有消息报道,目前我国开征遗产税的相关法律正在制定中。征收遗产税,作为调节社会收入再分配、维护社会公平的有效手段,随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善,其必要性已经日益突出。遗产税,已离我们不远了。在世界大多数国家和地区中,     

众说纷纭遗产税

本杰明·富兰克林在200多年前就曾指出,"世界上只有两件事不可避免,一是死亡,二是税收"。这句名言,把税收的必然存在比作了不可避免的死亡,在人们谈论税收时常常津津乐道。有意思的是,有一种税,将这两种必然之事结合在了一起,这种税就是遗产税。按照课税对象的不同,遗产税可分为三种模式:一是总遗产税制(即"先税后分"),二是分遗产税制(即"先分后税"),三是混合遗产税制(即总分遗产税制)。为了防止财产所有者在生前以赠送财产的方式逃避遗产税,有些国家开征了赠与税,作为遗     

美日遗产税制度的比较研究

美国和日本的遗产税制度已经实施多年,两国在遗产税的制度类型、遗产税和赠与税的关系处理、遗产税的税制要素和征收管理等方面既有一些共同点,也存在着明显的区别。近年来随着我国经济的发展和收入差距的扩大,遗产税的开征日益成为人们关注的焦点。美国和日本的遗产税制度和遗产税实施过程中积累的经验,无疑值得我们去研究和借鉴。     

对我国开征遗产税的思考

遗产税是以财产所有者死亡后所遗留的财产为课征对象的一种财产税。随着我国改革开放的进一步深入和市场经济体制的逐步确立 ,遗产税的适时开征已成为理论与实践的紧迫课题。本文对当前我国开征遗产税的必要性和可行性进行了分析 ,并拟出了我国遗产税制的具体构想。     

征收遗产税：日出才能晒太阳

《东方早报》日前刊登特约评论员易宪容的文章说，财政部副部长楼继伟11日表示，只有在对个人信息很清楚的情况下才能实施遗产税，但是中国目前个人所得税的征收尚有困难，相关信息很不完善，所以不准备开征遗产税。一般来说，财富分配的集中被认为是造成所得分配不均的一个主要原因，而财产税（遗产税是其中一种）的征收可减少财富的集中。但实际上，从世界各国对财产转移税（遗产及赠与税）征收的情况来看，遗产税的社会意义往往大于财政的意义。如美国，1996年财产转移税征收仅占美国联邦政府总税收收入的1．1％；     

我国开征遗产税的瓶颈问题研究

近年来,随着我国社会财富的不断增长,居民个人之间收入和拥有的财产差距逐步扩大,贫富悬殊现象愈演愈烈,开征遗产税是对这种社会财富分配不公现象进行纠正的最好方法。然而,有人认为目前我国开征遗产税仍有许多疑难问题未解决,开征时机尚未成熟。文章从反对者的观点出发,对开征遗产税的瓶颈问题进行了剖析,并在此基础上提出若干解决问题的对策。     

我国开征遗产税的时机选择与税制设计

遗产税是一个历史悠久的税种，早在公元前古埃及、古罗马就征收过遗产税。目前世界上，包括美国、德国、日本等发达国家和许多发展中国家，总共有一百多个国家开征了遗产税。我国1950年颁布的(全国税政实施细则)中列有遗产税，但当时并没有开征，1994年税制改革，再次提出要开征遗产税，也没有立即开征，江泽民总书记在十五大报告中曾经提到通过开征遗产税，     

我国开征遗产税的制度分析

遗产税因其重要的经济和社会意义而被世界上许多国家所开征.随着我国经济的迅速发展,个人财富大量增加,居民收入水平差距逐渐加大,社会各界要求开征遗产税的呼声越来越高.文章从我国遗产税的开征意义、税制安排及相关制度准备三个方面进行了分析.     

谈“遗产税“

据媒体报道,万众瞩目的英王妃戴安娜去世时遗产有2000万英镑,被征的遗产税竟达800万之巨。许多中国人对此惊诧万分,“子承父业”,天经地义,故去者的遗产自然应由其继承人继承,为什么还要交税? 开征遗产税是一国际惯例,在西方已有三四百年的历史,目前世界上有100多个国家和地区开征遗产税。我国国家税务总局在1998年提出要研究开征遗产税,并写进了全国人大通过的“九五”规划和2010年的远景目标以及党的十五大报告。开征遗     

中国财产税的公平性分析

作为地方政府征收的税种,财产税的功能主要是为地方政府筹集财政收入和调节收入差距,促进收入的公平分配。在阐明财产税公平含义及其衡量标准的基础上,从横向公平和纵向公平两个维度,对我国同类财产和不同类财产所承担的税收负担进行分析,结果表明我国财产税的公平性较弱,未能充分体现公平原则。应该将分散的个别财产税制度转变为统一的财产税制度,并采用宽税基和低税率相结合的综合财产税制度,以市场价值作为财产税的主要计税依据,适时开征遗产税和赠与税。     

关于慈善捐赠激励的税收政策研究

慈善事业是社会保障体系和社会公益事业的重要组成部分,本文针对我国现行的税收政策在鼓励慈善捐赠方面存在的问题,提出扩大捐赠免税资格的范围和增加可享受扣除的慈善机构的数量、出台实物捐赠抵扣规定、允许结转或递延抵扣、适时开征遗产税与赠与税等政策建议,发挥税收对慈善捐赠的激励作用.     

关于我国建立遗产税制的思考

随着我国税收体制改革的不断深化及社会高收入阶层的初具规模．遗产税的开征也逐渐被党和政府提上议事日程。这逐渐引起了全国人民的关注，许多专家学者认为在我国目前贫富差距日趋扩大、官员腐败风气愈演愈烈的条件下，开征遗产税已成为当务之急。本文拟从社会和经济方面对开征遗产税的利弊进行效应分析．并指出我国在开征遗产税之前应着力解决的几个问题。     

遗产税开征悬念

近日，关于我国遗产税的开征问题在媒体上闹得沸沸扬扬，先是权威媒体言之凿凿地声称遗产税开征在即，但随之又被国家税务总局予以明确否认。在这传言和否认之间，普通群众热情不减，它折射出在现今社会环境下，遗产税的开征深为人们所关注，因为它关涉公民财产权保护等一系列问题，那么，遗产税的开征究竟离我们有多远?     

我国应建立遗产税制度

近代遗产税自1598年在荷兰开征以来,至今已有400多年的历史,目前世界上有2/3以上的国家开征此税,我国的台湾、香港地区也建立了完善的遗产税制.借鉴国际经验,结合我国税制改革的实际情况,进行开征遗产税的必要性和可行性研究,制定完善合理的遗产税制度,是当前税制改革的一项重要工作.     

遗产税开征悬念

近日，关于我国遗产税的开征问题在媒体上闹得沸沸扬扬，先是权威媒体言之凿凿地声称遗产税开征在即，但随之又被国家税务总局予以明确否认，在这传言和否认之间，普通群众热情不减，它折射出在现今社会环境下，遗产税的开征深为人们所关注，因为它涉及公民财产权保护等一系列问题，那么，遗产税的开征空间离我们有多远？     

遗产税真的有助于公平吗？

社会各界普遍呼吁我国应尽早开征遗产税,以避免财富过度集中,调节社会收入分配的差距。由于遗产税的征税对象是相当数量的财产且税率较高,因此给人的直觉的确是遗产税有助于调节收入分配,促进公平。但是遗产税真的有助于公平吗?对此我们还需进行慎重的分析: 第一,我们对当前中国收入分配差距拉大要有正确的认识,遗产的继承并不是带来收入分配不公平的主要原因。美国联邦储备委员会前成员Alan     

关于征收遗产税的对比思考

遗产税,就是对死者留下的遗产进行征税,在国外也叫死亡税.遗产税最早产生于4000多年前的古埃及,出于筹措军费的需要,埃及法老胡夫开征了遗产税.近代意义上的遗产税始于1598年的荷兰,之后,英国于1694年,法国于1703年,意大利于1862年,日本于1905年,德国于1906年,美国于1916年,都相继开征了遗产税.目前,世界上已有100多个国家或地区征收遗产税.征收遗产税是平衡贫富差距、调节社会分配的有效手段,有些“劫富济贫”的味道.