非审计业务对审计质量影响的研究

非审计业务作为会计师事务所重要经济来源之一,其所占比重逐年上升,也使得人们越来越重视非审计业务对审计质量的影响。鉴于此,文章主要分析了非审计业务产生的知识溢动效应和竞争优势对审计质量的积极影响,同时探讨非审计业务产生的审计独立性问题对审计质量的消极影响。分析发现,在非审计业务较少时,非审计业务对审计质量有正面影响;随着非审计业务的逐步提高,非审计业务对独立性的影响加强,从而对审计质量有负面影响。并结合我国非审计业务的发展态势,文章认为在我国积极推进非审计业务已然是大势所趋,如何加强非审计业务对审计质量的正面影响具有现实意义。     

浅析非审计服务对审计独立性的影响

有关注册会计师非审计服务是否影响审计独立性的争论由来已久,但迄今尚无定论.文章从审计独立性的基本层面出发,分析得出结论:注册会计师向同一客户同时提供审计和非审计服务会影响审计的实质独立和形式独立,而其影响程度受到非审计服务的比重、种类以及注册会计师人员自身主观的"抗威胁"能力等因素的制约.     

关于非审计服务的思考

随着信息时代的到来,会计师事务所向客户提供非审计服务已成为一种世界潮流。但是继安然事件之后,业界再度引发了对注册会计师在提供审计与非审计服务时能否保持独立性的质疑。本文在分析非审计服务的产生原因及其对独立性的影响基础上,提出了规范注册会计师提供非审计服务的途径。     

会计师事务所业务范围与审计独立生探讨

会计师事务所作为中介服务机构。能否在审计工作中保持独立性，不仅关系到注册会计师行业能否发展壮大．更关系到社会经济能否健康运行。影响注册会计师审计独立性的因素有很多．本文从会计师事务所的业务范围角度考察。认为业务领域过于狭窄是造成目前我国会计师事务所难以保持审计独立性的重要原因。建议通过拓展事务所的业务范围来增强注册会计师的独立性，并对业务拓展中会出现的问题及相应的对策进行了探讨。     

影响审计独立性的几个因素

从审计产生至今,审计职业界和学术界对于审计的独立性在实践和学术这两方面的讨论研究从未停止过。审计独立性是审计有效实施监督的基本前提和重要约束条件。只有把握好了审计的独立性,才能使审计工作得到正常有效地发挥。随着社会经济的发展,在现代社会中,各种不同的因素都对审计的独立性产生着影响。本文试根据我国审计现状,分析不同因素对审计独立性的影响。     

审计独立性的制度选择

独立性是审计的精髓，是审计职业生存与发展的基石，审计人员的职业要求就是要介入经营者与所有者的利益冲突，通过提供审计服务减少他们之间的信息不对称。审计独立性是一种双重独立，同时独立于委托人和经理人，正如裘宗舜教授站在审计关系决定审计独立性的角度，认为审计主体应该在审计过程中同时独立于审计委托人和被审计人。     

审计任期对审计独立性影响的实证研究

本文从审计任期的视角研究其对审计独立性的影响,选择1990—2012年的沪市A股作为样本统计分析具有审计独立性的事务所审计任期,并选择2012年沪市A股作为样本利用spss分析工具对审计任期和审计独立性二者进行回归分析。最终得出结论,审计任期在5—7年及以下的事务所审计独立性较好,但是审计任期与审计独立性并不存在显著的线性回归关系。     

基于独立性风险的审计质量分析与制度设计

论文首先阐述了审计独立性与审计质量之间的关系，然后分析了审计收费、非审计服务、审计轮换、基于判断的决策等独立性风险因素对审计质量的影响，最后运用重复博弈理论探讨会计师事务所与被审单位的行为选择，根据其均衡结果，设计了相应的制度来缓减独立性风险。     

强化注册会计师审计独立性建设探析

会计师事务所是否有足够的能力保持自身以及注册会计师的独立性,是决定审计独立性的内在因素。本文从影响注册会计师审计独立性的因素进行切入,重点从对注册会计师审计独立性影响最大的两个方面,也就是会计师事务所和中注协进行对策分析。     

提高注册会计师审计独立性的办法

1．提高会计师事务所保持审计独立性的能力 会计师事务所是注册会计师审计主体的一个层面，其审计独立性是注册会计师审计独立性基本内容之一。注册会计师在会计师事务所工作并以事务所的名义承接业务，注册会计师的独立性和事务所的独立性相互影响。会计师事务所是否有足够的能力保持自己及其注册会计师的独立性，是决定注册会计师审计独立性的内在因素。     

审计冲突、审计独立性与投资者保护

代理理论认为审计的作用在于减少信息不对称，从而降低代理成本。其前提是审计师的独立性，本文论述了审计独立性的影响因素，认为对审计冲突及博弈双方力量对比的分析能够使我们更好的了解审计独立性。最后，本文提出，保护投资者，维护审计独立性应注重相应的制度建设。     

上市公司审计独立性制约因素研究

独立性是审计的灵魂,是审计区别于其他行业的最根本特征,也是审计职业赖以生存和发展的基础。而随着审计行业的发展,上市公司财务舞弊案件的不断发生,使得人们对于审计的独立性和权威性产生了质疑。文章从审计独立性的定义着手,进而从法律、经济以及企业与注册会计师关系等方面对外部审计独立性的制约因素进行分析,提出优化我国审计信息质量的相应对策,促进审计行业的健康发展。     

审计冲突、审计独立性与投资者保护

代理理论认为审计的作用在于减少信息不对称,从而降低代理成本.其前提是审计师的独立性,本文论述了审计独立性的影响因素,认为对审计冲突及博弈双方力量对比的分析能够使我们更好的了解审计独立性.最后,本文提出,保护投资者,维护审计独立性应注重相应的制度建设.     

基于N&P冲突分析模型的审计独立性比较研究

独立性是审计工作的灵魂,丧失了独立性,也就丧失了审计的价值。只有保证了审计的独立性,审计质量才能有保证。审计独立性含义宽泛,包含民间审计独立性、政府审计独立性和内部审计独立性。N&P冲突分析是专门用来研究审计独立性的模型,利用N&P冲突分析能更深入的了解影响审计独立性的内在因素,并通过比较分析不同主体的审计独立性,为探讨审计独立性提供新视角。     

审计业务与咨询业务应否并存--由"安然"事件引发的思考

随着会计行业竞争的日趋激烈和会计服务市场的发展，越来越多的会计师事务所把目光投向小风险、低成本、高回报的咨询业务，其中尤以美国的安达信国际注册会计师事务所为代表。1998年其非审计业务总额不仅超过审计业务，甚至达到71％。咨询业务如此欣欣向荣是有原因的。随着社会经济的发展，咨询业务有广泛的市场需求，会计师事务所提供咨询业     

国家审计发展面临的挑战——基于我国重大自然灾害角度

国家审计是国家组织和实施的审计,确切地说是国家专设的审计机关进行的审计。它是国家上层建筑的组成部分,其实质是通过监督反作用于经济基础,为公共需要和公共利益服务。而审计模式的不同影响着国家审计独立性的强弱,最终会影响审计结果的真实性与客观性。国家审计模式是指国家审计领导体制,是包括主要审计机关隶属关系和权力划分等方面制度和体系的总称。国家审计的模式不是一成不变的,是随着社会形式的不断变化而变化的,是与国家的政治体制、文化体制息息相关的,随着经济体制改革的不断深入,我国现有的审计模式无法满足社会发展的需求,在某些方面其阻碍了审计机关职能的发挥与实现。目前,国家审计的类型主要分为以下几种。     

强化审计质量控制 防范审计风险

审计风险的存在,不但直接影响审计质量,影响审计组织的信誉和独立性,而且审计人员自身也将承担相关法律责任.审计单位自身的管理机制的不健全和审计人员的知识结构、技术技能、政策水平、实践经验等的不足以及在作业过程中一些审计人员缺乏起码的职业道德、相对的独立性、工作责任心和职业谨慎态度都会引起审计风险;审计对象和范围的广泛性、审计技术的局限性等部多会加大审计风险.     

内部审计—现代企业的生命线

一、现代企业内部审计的特点: 作为处于社会主义市场经济社会 环境中的内部审计,除了具有一般内 部审计所具备的审计对象的确定性、 审计范围的广泛性、审计机构的相对 独立性、审计工作开展的经常性和及时性、审计结论的非强制性等特点外,     

对国家审计独立性的思考

我国的国家审计机关始建于1983年,随着经济的发展我国政府审计存在许多影响审计独立性的问题.文章对影响国家审计机构独立性的组织因素、经济因素、人员因素以及其他微观层面的影响因素进行分析;最终得出解决这些因素中存在的问题的方法有;建立"双轨制"体制,设立国家审计专项经费和其他微观层面上采取的措施.     

审计费用与审计质量关系的研究

由于中国证券审计市场的集中度较低,为了迎合市场需求和扩大份额,会计师事务所会以低于审计成本的价格承揽审计业务,致使"低价揽客"等形式的恶性价格竞争在证券审计市场中比比皆是。这不仅有碍于注册会计师行业的健康发展,而且在实践过程中不可避免地使注册会计师难以保持其独立性,进而影响审计质量,从而有损投资者和其他大众的利益。另外,一些会计师事务所不再以向资本市场提供公共物品作为审计工作的目的,而是为了攫取高额利润。为此与上市公司合谋,提高了对收益操纵的容忍度,甚至发布了虚假的审计报告。本文针对国内证券审计市场存在的问题,研究审计费用与审计质量两者间的关系,致力于找出异常的审计费用影响审计质量的机理和后果。