金融不良资产处置的定价行为——基于中国不完全市场条件的分析

金融不良资产的本质是配置不当的经济资源，资产价值的不确定性是其天然属性。金融不良资产的处置过程是一个价值发现与价值实现的过程，而金融不良资产的定价行为就是价值发现的过程，能否对金融不良资产给出一个合理的定价，在相当程度上决定着金融不良资产能否成功处置。中国的金融不良资产市场是一个市场条件不完全的市场，卖方对金融不良资产定价起着主导作用。该文针对债权类、股权类、实物类资产的特点建立不同的定价模型，并通过金融不良资产处置的案例分析来说明定价的方法和过程。     

东北为何有这么多“金融垃圾”

处置不良资产先行——处置国有企业债务和银行不良贷款，是一个突破东北地区资金瓶颈的攻坚工程；而改善和完善东北地区的金融生态环境更是一个系统工程。     

日韩银行处置不良资产的措施对我国的启示

世界金融进入了新时代,我国金融业的发展既有大好的机遇也面临自身和外界的巨大挑战。金融改革势在必行。国有商业银行不良资产的处置问题日益迫切,本文通过分析日韩银行处置存量不良资产、防范新生不良贷款的经验和教训,探索我国国有商业银行处置不良资产的有效途径,旨在从中找出经验,得出我国银行处置不良资产的启示,提出可行方案,以促进中国金融业的稳定和发展。     

商业银行“债转股”

银行债转股可降低不良率、避免大幅折价转让不良,但资本消耗较大备受关注的"债转股"迎来首批试点银行。国家开发银行、中国银行、工商银行、招商银行等银行入选第一批债转股试点。该试点或将跟投贷联动试点配合,由此银行可以获得投资子公司的牌照。据媒体报道,债转股首批试点规模为1万亿元,对象为有潜在价值、出现暂时困难的企业,以国企为主,"僵尸企业"不得参与。允许商业银行在不良资产处置领域实施债转股,以支持实体经济,此文件并由国务院特批以突破商业银行法规限制。前期,市场高度关注不良资产处置行业,其主力机构     

不良资产债转股方式的政策性思考

债转股在各国金融发展和改革中都发挥了极其重要的作用,而主营政策性业务的四大金融资产管理公司在我国商业银行的不良资产处置过程中,其政策性应该怎样看待,运作中暴露的问题该如何分析.文章从我国商业银行不良资产的处置方式及处置后中央银行、商业银行和AMC的财务后果和社会影响出发,主要考察不良资产处置的债转股方式,分析在处置中的政策性特点,并找出合理的解释.     

省级“坏账银行”要力避“新瓶装旧酒”

上海国有资产经营有限公司近日获批开展金融企业不良资产批量收购、处置业务,由此标志首批省级＆quot;坏账银行＆quot;开始大面积布局及实质性运作.     

对金融不良资产评估若干问题的思考

不良资产评估是指依据国家有关规定，对银行的不良资产以某一时点为基准日，对其价值进行评定、估算和分析判断的行为。我国政府于1999年先后组建了四家国有独资金融资产管理公司，集中管理和处置由于历史原因给我国商业银行累积的巨额不良贷款。金融不良资产评估是伴随着资产管理公司的成立和使命而出现的新生事物。在金融资产管理公司运用各种手段处置不良资产、实现经营目标的过程中，     

不良资产处置须打好外围战

金融资产管理公司（以下简称AMC）六年多来的资产处置实践表明，它在迅速化解金融风险、支持国企改革脱困、恢复和重建金融信用秩序等方面起到了积极的作用，取得了良好的预期效果，初步实现了国家成立AMC的政策目标。在未来不良资产的处置中，如何进一步提高资产处置整体回收率，降低处置成本，提高资产处置效率，不仅关系到AMC能否圆满完成国家赋予它的特殊历史使命，也是顺利实现向商业化转型的关键。当前AMC不良资产处置的社会信用、行政司法等外部环境仍不尽人意，而外部环境的好坏又直接影响着不良资产的处置效率和效益。     

金融不良资产：民企的无限商机

随着越来越多的民营投资者对不良资产投资感兴趣,金融不良资产投资,作为新兴的具有潜力的行业和市场将会越来越受到有着超过10万亿资本的民营投资企业的关注和涉足。在中国庞大的金融不良资产面前,民营企业面临着巨大的投资机会。对参与不良资产处置的民营投资机构来说,投资金融不良资产作为未来经济中的一个行业,会有大显身手的舞台和无限商机,有着广阔的前途。     

商业银行处置不良资产的国际借鉴

快速有效处置国有商业银行不良资产,是我国金融改革和发展面临的紧迫问题。对我国商业银行不良资产形成原因及对策研究,具有重大的现实意义。与我国处理不良资产方式相比,国际上做法有所不同。本文通过借鉴国际案例,对我国处置银行不良资产提供启示。     

国有商业银行不良资产处置的法律对策

国有商业银行的不良资产,分布规模广、数量大,已成为我国金融体京稳定和经济发展的严重威胁。重视我国国有商业银行不良资产处置的法律问题,事关我国经济、社会发展全局,极具现实紧迫性。处置不良资产是一项长期、渐进的工作,针对中国的国情并借鉴国际经验,提出了处置不良资产的对策,要完善相关法律制度,推动资产管理公司的商业化运作,实现不良资产证券化,积极利用外资。     

日本处置不良资产的警示

日本银行业不良资产成因及其 主要处置措施 日本银行业的不良资产,按成因可分为泡沫崩溃型不良资产与经济萧条型不良资产。日本银行业巨额不良资产的形成,相当符合正统的所谓金融自由化“送走了金融压制,迎来了金融危机”的理论推演。 20世纪80年代,日本金融自由化     

金融不良资产暗埋隐患

非专业的收购人在收购过程中,对于该资产的来源或者其权利瑕疵往往关注不够金融不良资产收购是现代经济活动中常见的经济行为。虽然金融不良资产有时的处置价格比较低,值得注意的是,其资产的来源十分复杂。而且早期,商业银行在处理不良资产过程中比较粗糙,使得有些不良资产在银行取得之时就已经存在瑕疵。而一些购买     

谁在“恶化”不良资产

四大金融资产管理公司在大规模的不良资产处置过程中，因主观处置不当到底造成了多少事实上的国有资产流失，目前尚不得而知。但可以肯定的是，随着资产管理公司“内部人腐败第一案”——张桂林案件的公开，某些内部人控制下不良资产处置腐败游戏将一一见光而死。     

国有商业银行不良资产证券化的技术障碍分析

长期以来，不良贷款比例过高这个问题一直困扰着我国国有独资商业银行。资产证券化作为一种金融创新工具，运用它来处置商业银行不良资产在美国已有成功的先例。本文从技术角度出发，对现阶段在我国运用资产证券化方式处置商业银行不良资产的技术障碍进行分析。     

我国不良资产处置明显提速

为了化解金融风险,1999年,我国专门处置工、农、中、建四大国有银行和国家开发银行不良资产的中国华融、长城、东方、信达四家国有独资金融资产管理公司相继成立。中国开始了世界金融史上最大规模的不良资产处置。 目前,四家资产管理公司都已交出了令人满意的成绩单。截至2002年底,四家资产管理公司累计处置不良资产3014.42亿元(不含政策性债转股),回收资产:1013.18亿     

商业银行不良资产证券化问题研究

解决巨额的商业银行不良资产问题是摆在我国金融领域的一大难题,资产证券化能够迅速、有效地处置不良资产,在化解银行不良资产中具有无可比拟的优势,将成为一种重要的金融工具活跃在资本市场上。本文简要分析了资产证券化及其优势,并对我国不良资产证券化过程中存在的问题提出一些可行性的建议。     

不良资产“分食者”面临法律博弈

伴随越来越多的参与者加入中国商业银行不良资产处置市场,分食这道大餐,其住目前不甚完善的法律面前不得不进行多项博弈,从而影响了目前不良资产处理的进程。 本文无意讨论银行贷款之所以难以回收、之所以成为不良资产的历史原因、政策原因及其他种种原因,只就处置不良资产目前仍面临的诸多法律障碍中的几个问题谈一些看法。     

浅析农信社不良资产成因及对策

农信社积累的大量不良资产是我国国民经济发展中巨大的金融隐患，也是制约我国农村金融制度转变的巨大障碍。农信社不良资产的生成在我国经历了萌芽、产生、扩张、减缓四个历史阶段，究其形成原因，既有政治经济体制变革方面的因素，又有产业金融政策调整方面的因素；既有金融监管不力的因素，又有银行自身机制缺陷的因素。要解决农信社不良资产问题主要应从两个方面入手：一是防范新增不良贷款，二是处置存量不良资产。     

银行不良资产的状况、成因及对策

国有商业银行的不良资产问题已成为困扰和束缚中国金融体制改革和经济健康发展的桎梏,更是引发金融危机的重大隐患。本文从国有商业银行不良资产现状入手,深入分析不良资产的成因,并提出处置不良资产的对策建议。