美国全球战略的经济因素及对我国经济安全的影响

美国的全球战略历来由三大要素组成:安全、经济和意识形态。三个要素的优先次序在不同时间、空间条件下而有所不同,或者交叉重叠。即使如此,在美国推行其安全战略目标和意识形态目标的背后,仍有强烈的经济因素存在。国内学术界长期以来集中研究美国全球战略的安全因素,缺乏对其要素构成的全面分析,特别是对其经济因素的作用往往加以忽视,使我们对美国全球战略的认识容易陷于片面。加强对美国全球战略的经济因素研究,对于我们利用美国全球战略的内在矛盾、抓住经济全球化的机遇、强化中国的国家经济安全机制都是必要的。     

克林顿与小布什亚太安全战略的比较研究

亚太地区是美国全球战略的关键区域。冷战结束之后，国际环境发生了深刻的变化，亚太地区的重要性日益突出，使得美国的全球战略逐渐地从欧洲大陆向亚太地区倾斜。在克林顿和小布什两届总统任期内，采取了有区别的亚太安全战略，如从“全面接触”战略到“遏制 合作”战略的转移，以及布什政府一改克林顿时期的以人道、民主开路，以军事为后盾的克林顿主义，提出突出军事强权的布什主义。这一战略调整必然会对中国产生很重要的影响。     

浅析杜鲁门政府时期美国对远东地区的战略转变

冷战迫使美国重新分析日本在美国全球战略中的地位.美国对日本政策的调整带动了美国对韩国政策的调整,即收缩在韩国的军事力量,回避直接介入朝鲜半岛,主要通过政治、经济援助来稳定韩国的局势.美日韩三国同盟明显体现了“分工理论”.     

冷战后美国东北亚霸权对东北亚地区的安全的影响

冷战后,随着美国全球战略目标的转移,东北亚的地位越来越重要,东北亚也就构成了美国全球战略中亚太战略的核心。鉴于东北亚地区战略利益的重要性,美国逐步调整其东北亚安全战略,在东北亚确立了霸权均势战略。     

“超越接触”：美国战略调整背景下的对华政策辨析北大核心CSSCISSCI

作者从讨论美国全球战略的基本逻辑与奥巴马政府的全球战略入手,揭示出奥巴马政府对华政策的逻辑依据,认为在全球化的背景下,中美利益交汇错综复杂,虽然美国此次全球战略调整针对中国的意味十分明显,但美国并没有足够的战略资源实施对华遏制;奥巴马政府的对华政策在本质上仍属"接触"的范畴,但在新的全球战略格局、亚太区域形势和中美双边关系的条件下,特别是在美国自身战略资源发生萎缩的情况下,它不是对克林顿政府时期对华接触政策的简单延续,而是对其既有继承又有超越的"超越接触"。继承方面主要体现在:奥巴马政府和克林顿政府一样,都面临着一个快速崛起的中国,都希望从中国崛起的过程中获益;都对中国崛起保持防范心理和威慑姿态;都是综合运用多种手段展开全方位接触。超越方面主要体现在:与克林顿政府相比,奥巴马政府的对华政策在其亚太战略和全球战略布局中的地位明显提升;对从中国崛起过程中获益的期望值明显增大;对华接触手段有所创新;军事威慑在对华接触中的作用大幅增强。     

伊拉克战争后的中东局势与美国全球战略走向

美国发动对伊战争,从战略层面来看,主要是出于国家安全战略、地缘政治战略、石油能源战略和民主政治战略的综合考虑,是与全球战略的调整和改造中东的决心紧密联系在一起的。战后中东局势出现了较大的变化:美国在中东的主导地位得到了进一步的巩固,中东地区的战略态势进一步失衡,美阿矛盾日趋加深,恐怖活动有所加剧,巴以和平进程重新启动,伊朗和叙利亚可能成为美国下一个打击目标。但是,美国在中东也面临伊拉克战后重建等棘手问题。伊拉克战争后,美国全球战略的基本走向是战略重点继续放在中东地区,全球战略军事部署逐渐东移,重新关注其他全球力量中心,构造新的全球霸权机制。我国必须准确判断伊拉克战争和美国战后战略走向对我国战略环境的影响,及时制定相应的对策     

美国对伊拉克发动战争的目的与影响

<正> 一、美国为什么要对伊拉克动武 透过现象看本质,美国急于对伊动武,非打这场战争不可,从根本来说,是为了维护美国至高无上的国家利益。即维护美国的国家安全,维护在美国治理之下的世界和平,从而维护美国在国际社会的单超独霸地位。这是冷战结束以后特别是“9.11”恐怖事件发生以后,美国所极力推行的全球战略。可以说,发动对伊战争,乃是实现美国这个全球战略的一个重要组成部分。     

美国的高科技产业和新科技政策

美国的高科技产业和新科技政策高密来，高红宇在世界范围内，美国是高科技的主要发祥地。高技术产业超前发展已成为美国近几十年经济成长的强大驱动力。最近，美国政府从全球战略的高度出发，研究制定了一系列新的科技政策，引起了世人关注。一、美国高技术产业超前发展深...     

美国对华战略(1990-2004年)——基于国际冲突与合作网络的量化研究

作者利用相互依赖理论,在国际冲突与合作网络中提出了国家之间复合相互依赖的新度量和源于不对称复合相互依赖的四种国家权力(直接弱权、直接强权、间接弱权、间接强权)及其度量。根据对这些权力的定性及定量研究结果,作者阐明美国寻求建立自身优势主导地位的全球战略目标的实质是追求美国自身的网络地位和网络整体的秩序性,虽然1990-2004年间美国的全球战略取得了明显的实效,但其进一步发展却面临系统性困境:无法直接调控其他国家之间的关系和无法阻止他国在外交中实行低程度同配或异配。在此基础上,作者进一步从网络角度分析了全球战略大局下美国对华遏制与纳入的核心战略意图,阐明中国建立在独立自主的和平外交政策上的国际战略使美国对中国的遏制与纳入是困难的、效果是有限的。因此,从网络角度来看,大国战略竞争的本质是边权之争、权力三角之争,不同程度的同配性是大国战略竞争的手段和必然结果,而归根结底中美战略博弈的实质是生产力发展水平的竞争。     

从伊朗核问题看美国对伊政策走向

近一时期,伊朗核问题被美国炒得沸沸扬扬。究其原因,这是美国力图民主改造中东,为其全球战略利益服务的根本目的所致。但从目前美国的对伊朗政策来看,美国对伊采取军事打击手段的可能性很小,主要以“和平演变”方式为主。     

美国“新经济”中的风险投资机制及其对上海的启示

2001年美国总统经济报告从技术创新、全球战略、人才培育和正确政策四个方面寻求20世纪90年代经济繁荣的内在动力,而美国《商业周刊》首席经济学家蒙代尔则强调了风险资本在“新经济”中的突出重要性。本文将通过分析美国“新经济”中的风险投资机制来探讨上海发展风险投资的路径选择。     

苏联入侵阿富汗埋下中亚北非战乱的种子 ——争夺势力范围、推行价值取向、政府专制腐败所至

上世纪70年代, 苏联为了推行勃列日涅夫的全球战略南下印度洋, 控制了中亚枢纽地区阿富汗, 与美国争夺世界霸权. 由于阿富汗政权不情愿听命于苏联, 1979年12月27日晚苏军大举入侵并占领了阿富汗.     

从近期国际事件看美国的全球经济战略

自二战以来，美国逐步确立并完善了自己的全球战略。它涵盖政治、经济、军事、文化等诸多方面的内容。笔者认为，维持其一手建立的全球经济体系和借机打击对手是美国全球经济战略的重中之重。本文以近期发生的国际事件为基础，从美国维持其全球经济霸权的思路出发，力图透过金融危机来的一系列事件来诠释美国的全球经济战略。     

九十年代美国对亚太地区的经济战略

美国在九十年代所处的国际环境已与过去四十年迥然不同,而美国的全球战略以及对亚太地区的战略调整正在形成,其中对亚太经济战略的调整基本出台,它对包括中国在内的亚太地区的对外经济关系将产生一定的影响。作为全球战略的一部分,美国在战后对亚太地区的战略也是基本上依靠了两个支柱,即遏制与自由贸易。前者是通过以美国为领导的军事联盟,保障西方世界的安完;后者则是通过经济联系的扩大,维持以美国为主导地位的世界市场。这两项战略无论成     

中美关系正在增添新变数

目前中美关系仍保持着相对稳定。但近一段时期，美国全球战略运筹以及对华政策方面出现了一些新动向，给中美关系中、长期发展增添了更多复杂因素。     

基于全球视角对跨国公司的审视

随着经济全球化的不断发展,跨国公司在世界经济中的地位日益凸显,跨国公司成为全球经济活动的主体,与此同时,跨国公司从实施国别战略到实施全球战略。跨国公司实施全球战略的影响主要有:(1)导致投资方式趋向于独资和跨国并购;(2)导致从产品分工到要素分工;(3)导致贸易投资一体化;(4)导致与其母国利益相背离;(5)导致国家经济统计标准发生改变;(6)导致全球经济安全互动性加强;(7)导致传统的贸易保护手段很难奏效。     

美国跨国公司的控股策略

美国跨国公司的控股策略王海澜一、影响跨国公司控股原则的要因１．由于那些以巨大规模出现、已进入全球战略阶段的跨国公司其最终目标是获得全公司的最大利润，而并不以某个别子公司获得最大利润为目标，因此，为使分布于世界的子公司能够在全球战略的框架下，灵活运用其...     

日美关系果真坚如磐石吗

战后至今的日美关系,可谓是成熟的双边关系,无论从外交,还是经贸乃至军事合作的角度,都给美国全球战略伙伴树立了样板和典范。对于日美关系,日本自我评价是＂日美关系是我国外交的基轴＂,美国认为日美关系是其最重视的双边关系,日本是美国的坚实盟友。第三方普遍的评价是战后日本外交唯美国马首是瞻,经济上美国扶持日本成为世界第二经济大国,并且占据该宝座达42年之久。     

1972 西哈努克访问东北

传奇般的人生西哈努克（1922—2012）被迫流亡中国,是1970年3月间的事情。这是美国人一手造成的。当时,美国全球战略的重点放在＂印度支那三国＂,也就是控制越南、老挝、柬埔寨,对中国实施战略包围。那时美国在南越大量驻军,     

与“海归派”谈新自由主义的危害

作从国际政治与经济学的综合视角，阐述了新自由主义与美国全球战略的联系，列举了大量证据包括西方学透露的内幕，揭露美国如何将新自由主义作为战略工具，误导前苏联东欧和拉丁美洲的经济改革，推动国有企业的大规模私有化，导致了经济衰退、失业和社会贫富分化，经济命脉和战略性行业落入跨国公司控制之中。作还介绍了个人学术观点的形成过程。