中美贸易不平衡原因分析

本文分析了中美贸易不平衡的原因,认为中美两国国内的宏观经济结构差异是贸易不平衡的根本性原因。中美两国统计口径的不一致夸大了中美贸易不平衡。亚太地区产业转移效应使美国对这些国家和地区的贸易逆差转移到中国。中国比较优势的发挥和美国比较优势的限制加剧了中美贸易不平衡。解决中美贸易不平衡问题应该主要从两国的宏观经济结构入手。     

中国崛起背景下的周边格局变化与战略调整

中美邻相时实力和利益关系的变化,导致东亚地区从互利、兼容的二元格局走向竞争、相斥的二元格局。中美互动关系从注重追求相对经济收益的正和博弈,逐渐向以权力竞争和相对国际影响力为目标的零和博弈转变,中国与周边关系演变为与美国及其联盟体系之间的战略互动关系。未来东亚秩序的走势取决于中美两国战略选择,及其与地区公共利益之间的互动关系。面对周边力量与利益格局的变化,主动塑造一个以我为主、具有自我扩展和深化能力的周边合作秩序,以获得与中国实力增长相称的影响力,是中国作为大国实现民族复兴的战略需要。中国周边战略正在向主动作为的大方向调整。在这一过程中,中国要努力构造以国家利益为核心、同时惠及周边的地区秩序,将共同发展、开放竞争和相互包容这三个核心理念融入到包括政治、安全、经济和社会文化领域在内的整套周边战略思路中。     

中美战略竞争与东亚安全秩序的未来北大核心CSSCISSCI

今天东亚安全持续变化的核心问题是中美关系性质的变化。中国与美国的关系已经从传统的双边议题导向型的关系,转向了以在东亚地区的地缘战略、地缘政治与地缘经济影响力为导向的竞争关系。随着美国奥巴马政府实施亚太"再平衡"战略,美国全球战略重心已经实质性地转移到了亚太地区。为了保障美国在亚太地区的战略、外交与经济等领域的主导地位,"锁定"中国作为美国最主要的"战略竞争者"的针对性战略步骤正在不断推进。地区安全秩序究竟将如何演变,亚太国家如何重新接纳或者对待已经变成区域战略利益竞争性关系的中美两国,整个亚太区域都在面临着前所未有的考验。中国外交必须站在中美关系发生"质变"的这一新高度,对中美关系和中国的区域外交进行及时和战略性的调整,理性而又务实地规划和执行中国的外交和安全政策,主动、积极和建设性地塑造东亚安全的新秩序,这对重建中美两国战略互信、在竞争中增进合作、在合作中规范竞争具有重要的意义。     

构建中美新型大国关系的路径选择北大核心CSSCISSCI

2013年以来,美国官方开始逐渐接受中美构建新型大国关系的提法。因此,尽快提出符合中国利益、又具有较强操作性的新型大国关系具体实践路径就成为中国学术界面临的重要任务。2013年6月习近平主席在中美首脑会晤中提出的中美构建新型大国关系的三个内涵,可以作为构建中美新型大国关系的三条路径的起点。"不对抗、不冲突"是低层目标,在这一层面中美新型大国关系已有相当基础,提升关系的路径是维护和加强中美现存的战略性相互依存关系;"相互尊重"是中层目标,即中美两国彼此尊重对方的重大关切和核心利益,实现路径是寻求双方都可接受的中间点,逐步推进,增加信心,但不奢求建立高水平信任;"合作共赢"是高层目标,应设定在中美合作为世界提供公共产品上,实现路径可以是两国共同维护、改革和建设国际制度。综合来看,中美构建新型大国关系,核心是"冷静管理双边、建设国际制度"。中美构建新型大国关系,从近中期看,需要依靠现实主义对中美双边关系的清醒认识、现实心态与精心管控;从中长期看,则需要两国超越现实主义国际关系理论的束缚。     

论中日合作构建东亚共同体的困难与对策

构建东亚共同体符合全球区域一体化潮流趋势和东亚地区国家的共同利益,是中日两国发展的需要.然而由于日本模糊的历史态度、中日之间对东亚共同体机构的分歧以及美国干预等因素都阻碍了中日合作构建东亚共同体的进程.为促进中日合作,进而早日实现东亚共同体的理想,东亚各国对于日本侵略历史应形成共同的历史记忆,中日两国应该努力摒除分歧,寻找更多的共同利益,共同创新东亚一体化机制问题并努力发挥美国在东亚一体化过程中的积极效应.     

亚洲经济一体化加速 中国西部迎历史机遇

推动中国经济、政治活动和国家利益的"西进"具有重要的战略意义。首先,"西进"有利于建立更为平衡的中美关系,推动中美战略互信。……中美两国在东亚的竞争,已日益呈现某种"零和格局"。但若"西进",中美在投资、能源、反恐、防扩散、维护地区稳定等领域的合作     

中美经济脱钩演进及其测度研究——兼论中美经济联系的新变化及其对中国经济的影响北大核心CSSCISSCI

中美两国作为世界最大的发展中国家和发达国家,相互间的经济联系对世界经济的发展具有重大影响。文章从经济周期同步性、贸易密度和金融联系等多个角度,构建了度量中美经济"脱钩"程度的指标体系,并利用因子分析法对中美经济"脱钩"进行具体验证。研究结果显示,样本期间内中美两国经济联系不断增强,两国GDP增长率的反向变化并不意味着相互间经济的全面"脱钩";但在全球金融危机后,中美两国经济联系呈现出平缓降低的新趋势,这将对中美经济关系以及中国在东亚区域生产网络中的地位产生深远影响。     

中美经济脱钩演进及其测度研究——兼论中美经济联系的新变化及其对中国经济的影响

中美两国作为世界最大的发展中国家和发达国家,相互间的经济联系对世界经济的发展具有重大影响。文章从经济周期同步性、贸易密度和金融联系等多个角度,构建了度量中美经济"脱钩"程度的指标体系,并利用因子分析法对中美经济"脱钩"进行具体验证。研究结果显示,样本期间内中美两国经济联系不断增强,两国GDP增长率的反向变化并不意味着相互间经济的全面"脱钩";但在全球金融危机后,中美两国经济联系呈现出平缓降低的新趋势,这将对中美经济关系以及中国在东亚区域生产网络中的地位产生深远影响。     

东亚在华投资视角下中美贸易不平衡与东亚顺差转移研究

文章从投资与贸易关系的角度出发,分析东亚FDI对中美贸易差额的影响程度:首先对比东亚对华直接投资与中国、美国、东亚三方贸易不平衡现状;其次定量分析东亚在华直接投资对中美贸易的影响程度.结果表明:东亚在华直接投资扩大了中国对美国的出口,从而加剧了中美贸易失衡;东亚和美国在华直接投资都加剧了中美贸易失衡,但东亚FDI对中美贸易差额的引致作用更大.     

中美贸易不平衡原因分析

文章分析了中美贸易不平衡的原因,认为中美两国国内的宏观经济结构中储蓄与投资的不平衡是根本性原因。中美两国统计口径的不一致夸大了中美贸易不平衡,加上转口和转口的增加值以及美对华服务贸易的顺差,会大大缩小中美统计上的差距。亚太地区产业转移的迁移效应使美国对这些国家和地区的贸易逆差转移到中国,美对华的直接投资在一定程度上影响了中美贸易。     

中美矛盾与对策思考

中美关系主要矛盾是国家战略利益矛盾，美国担忧中国快速发展超过美国，中国忧虑美国千方百计打压中国。主要症结表现为台湾问题国际化，战略敌对化，政治复杂化，贸易争端长期化，疫情污名化，市场基础恶化，意识形态极端化。中美关系有不利条件也存有利条件。中美有不同的文化价值观，两国存在分歧是自然的。从根本上说，中美两国具有和平共处的历史逻辑，符合两国核心利益和全世界人民的愿望。在台湾问题上，中国主要目标是祖国统一，而不是与美国打仗。中美两国“两极相联”，处于全球枢轴，对全球社会经济和政治秩序具有不可替代的重要影响。文明冲突不存在必然性。中美两国应正视客观存在的竞争合作形势和趋势，共同推进建立健康规范良性的竞合关系; 应高举联合国宪章，坚持多样性与一致性统一, 共同促进全球和平发展。美国战略东移，增加中国外部环境挑战。中国需要立足国内，放眼全球，加强多层次全方位的国际交流；坚持求同存异, 争取战略制高点、道德制高点、技术制高点；增强算力，保持定力，掌握平衡力。     

VTO框架下发达国家农业补贴政策的经济影响

作为世界最大农产品贸易国的美国和世界农业大国的中国来说,无论是现在还是将来,中美两国农产品贸易在中美贸易关系中无疑占据着极为重要的地位。因此,中美两国应该充分重视两国间的农产品贸易,本着互惠互利原则调整双方的农产品贸易政策。在国内支持与农业补贴削减问题上,美国应该重视自身政策对中国及世界的经济影响,进而使多边谈判得以继续以致处于良性循环。     

东亚多边合作及其对中美关系的影响

近年来,东亚地区多边合作表现出强劲的发展势头,以多边方式处理这一地区国际问题的趋势日益明显。作为协调东亚国际关系的一个重要方式,东亚多边合作在一定程度上改变了中美两国相互之间的看法和政策,并为两国打破僵局、消除敌意、增进互信提供了机会,也为两国之间的协商合作提供了平台。然而中美在东亚多边合作机制发展过程中的利益博弈以及在东亚区域和次区域合作的重叠性也增加了中美双边关系的复杂性。作者认为,在东亚多边合作中,中国既要利用合作的平台获取自身的政治、经济和安全利益,又要使多边合作对中美关系的发展发挥更多的协调作用,避免使中美关系更加复杂化。     

论中日关系中的美国因素

东亚以及太平洋地区政治与安全秩序的未来取决于中日美三国的关系.中日关系在这个大三角互动中的作用值得进一步探讨:是中日在亚洲竞争与对抗,美国在后担任显然偏袒日本的平衡者;还是中美区域两极体制,中国控制亚洲大陆(中国的存在本身就是对亚洲大陆核心的控制),而美国则控制太平洋,日本地位下降,只扮演支持美国遏制中国的角色?如果不是这两种比较极端的可能性,中美日三角还有别的可能性吗?     

发展中美经济关系,加强对美国国会的工作

九十年代中国经济的快速发展,促进了美国工商界对华投资和双边贸易,提高了中美两国市场的相互依存度。中美经济关系的发展,不仅给美国工商界带来了利益和机遇,而且对形成双方的共同利益具有决定意义,进而成为推动中美关系向前发展的重要动力。美国工商界对美国国会具有不可替代的影响力。因此,我国应该加强宏观协调,利用中国市场发展的潜力,发展中美经济关系,通过美国工商界进一步做好美国国会的工作。     

奥巴马政府与亚太地区秩序北大核心CSSCISSCI

冷战结束以后,尤其是21世纪以来,中国的崛起和东亚地区合作的开展推动着亚太地区秩序的转型。奥巴马政府上台后,推进亚太"再平衡"战略,着力打造跨太平洋体系,以塑造新的亚太地区秩序。该秩序的特点是以美国主导的共同体秩序为核心,并带有大国协调秩序和两极秩序的元素。奥巴马政府的亚太战略以制衡中国力量和影响力的上升、巩固美国在本地区的利益和地位为目标,加大与中国的地缘政治和地缘经济竞争的力度,重塑地区政治经济格局。该战略的实施一方面凸显了地区秩序中的安全因素,提升了美国对地区事务的影响力,巩固了美国对亚太秩序的主导地位;另一方面,这些战略举措增加了中国在亚太所承受的外交与安全压力,掣肘着东亚合作的发展,并加剧了地区秩序两极化的张力。与此同时,奥巴马的亚太战略也面临着一系列复杂的挑战,主要表现在新形势下美国在地区事务中角色的恰当定位、安全牌的限度、如何处理美国与中国的关系、如何调节东亚秩序与亚太秩序的关系等问题上。展望未来的亚太新秩序,其塑造力量将更加多元,支撑机制会更加多样,秩序运行的规则将更多地带有亚洲的印记,太平洋两岸在该秩序中的地位亦将更加对称。     

WTO框架下发达国家农业补贴政策的经济影响

作为世界最大农产品贸易国的美国和世界农业大国的中国来说,无论是现在还是将来,中美两国农产品贸易在中美贸易关系中无疑占据着极为重要的地位.因此,中美两国应该充分重视两国间的农产品贸易,本着互惠互利原则调整双方的农产品贸易政策.在国内支持与农业补贴削减问题上,美国应该重视自身政策对中国及世界的经济影响,进而使多边谈判得以继续以致处于良性循环.本文运用计量经济模型试从美国农业补贴对中国及世界经济影响进行实证分析,以期对我国农业补贴政策的制定以及多边贸易谈判有所裨益.     

关注

中美共同战略利益广泛国家主席胡锦涛与美国总统布什4月20日在白宫进行了务实、建设性的会谈,双方一致认为,在当前国际形势下,中美拥有广泛而重要的共同战略利益,互利合作前景广阔。双方同意共同推进互利双赢的中美经贸关系,并表示应该从两国和两国人民的根     

中美贸易不平衡中的宏观经济因素:基于结构VAR模型的实证研究

本文在实际经济周期理论框架下研究中美两国的实际产出、实际汇率和贸易收支之间的相互关系,并利用结构VAR模型进行实证分析,从而找出决定中美贸易不平衡的宏观经济因素。实证结果发现:中美贸易不平衡最主要原因是美国国内过度膨胀的需求,其对两国不平衡的影响程度最大并且持续时间最长,同时,人民币对美元汇率的贬值也是导致不平衡的原因,但它的影响却十分有限。本文最后对中美贸易不平衡的调整提出了政策建议。     

全球价值链对中美贸易差额作用机制的经济数理分析

近二十年来,世界基于全球价值链的贸易额迅速增长,中美贸易差额也随之不断扩大。文章基于双边和多边贸易框架,通过对中美贸易的结构分析揭示了两国的贸易不平衡是由包含了中美两国以及价值链上相关各国的中间投入、最终产品以及全球价值链中的服务链接等各价值链环节之间的跨境贸易关系所导致的基于全球价值链的贸易不平衡,只要两国在全球价值链上的分工格局不改变,中美之间的贸易不平衡以及贸易差额的扩大就具有一定的刚性。