和谐社会下“宽严相济”刑事政策的实现

刑事政策是国家抑制和预防犯罪的重要对策与策略,"宽严相济"刑事政策作为刑事司法的指针,是对我国先前刑事政策的发展与创新。"和谐社会"理论是中国特色社会主义理论的新发展。"宽严相济"刑事政策与和谐社会理论有天然的契合性,在构建和谐社会中发挥着重要作用,落实"宽严相济"刑事政策,是构建和谐社会对于刑事司法的必然要求。文章从探求"宽1严相济"政策的源头入手,探讨我国"宽严相济"刑事政策在构建和谐社会下的制定与实施的理论基础与现实意义,阐释了"宽严相济"刑事政策与构建和谐社会的关系,并从和谐社会的理念和要求出发,分析"宽严相济"刑事政策的制度基础,从而为准确把握其时代含义,最终贯彻好"宽严相济"刑事政策,以促进社会的和谐、健康、有序的发展提供理论基础。     

和谐社会下"宽严相济"刑事政策的实现

刑事政策是国家抑制和预防犯罪的重要对策与策略,"宽严相济"刑事政策作为刑事司法的指针,是对我国先前刑事政策的发展与创新."和谐社会"理论是中国特色社会主义理论的新发展."宽严相济"刑事政策与和谐社会理论有天然的契合性,在构建和谐社会中发挥着重要作用,落实"宽严相济"刑事政策,是构建和谐社会对于刑事司法的必然要求.文章从探求"宽1严相济"政策的源头入手,探讨我国"宽严相济"刑事政策在构建和谐社会下的制定与实施的理论基础与现实意义,阐释了"宽严相济"刑事政策与构建和谐社会的关系,并从和谐社会的理念和要求出发,分析"宽严相济"刑事政策的制度基础,从而为准确把握其时代含义,最终贯彻好"宽严相济"刑事政策,以促进社会的和谐、健康、有序的发展提供理论基础.     

宽严相济刑事政策视野下的监狱行刑自由裁量权

在监狱行刑领域，宽严相济刑事政策的贯彻落实与监狱行刑自由裁量权的适用有着密切联系。在宽严相济刑事政策的视野下，文章对监狱行刑自由裁量权略作界定，并在剖析现状的基础上浅谈几点改进建议。     

贯彻宽严相济的刑事司法政策营造安定有序的社会和谐环境

宽严相济的刑事司法政策,是中共中央为构建社会主义和谐社会提出的一项重大战略举措。本文首先论述了贯彻宽严相济刑事司法政策是构建社会主义和谐社会的必然要求,又分析了当前贯彻宽严相济刑事司法政策中存在的突出问题,最后提出了认真贯彻宽严相济刑事司法政策、不断增进社会和谐稳定的具体措施。     

宽严相济刑事政策与和谐社会构建——以检察工作为视角

在检察工作中必须正确解读宽严相济刑事政策，明确检察机关贯彻宽严相济刑事政策的重大意义及基本原则。为贯彻该刑事政策，在自侦案件中必须深挖窝案串案、区别行贿犯罪、谨用强制手段；在逮捕工作中必须严格逮捕刑罚要件、健全逮捕替代措施、创立逮捕变更制度；在起诉工作中必须重打严重犯罪、宽诉轻微犯罪、尝试“辩诉交易”。另外，在立案监督、审判监督及执行监督中也必须正确贯彻该刑事政策。     

也论宽严相济的刑事政策

我国提出的“宽严相济”的刑事政策，是在立法保持重刑结构的前提下，作为一项具体的刑事司法政策来应用，其内涵显然与世界各国两极化的刑事政策有所差异，但其精神要旨也是在倡导刑罚轻缓的前提前下，对犯罪采取区别对待的灵活策略，这点上与两极化的刑事政策相符合。因而两极化刑事政策的要旨和一些具体做法应能为我所用。     

浅谈落实宽严相济四大误区及整治

贯彻落实好宽严相济刑事司法政策,需要执法人员具备较高的执法素质和执法艺术。在落实宽严相济刑事司法政策的实践中,由于受思想认识、立场角度、思维惯性、自身利益等因素的影响,出现一些困难和问题,需要认真地思考和解决。     

刑罚结构与刑法再完善研究——以宽严相济的刑事政策为视角

<正>刑事政策作为国家反犯罪斗争的策略和方法,是一个国家刑罚权运作的指针。我国的刑事政策一直在"宽"与"严"之间进行不断的选择,最终理性地选择了宽严相济。当前宽严相济刑事政策的提出是     

构建刑事和解法庭的必要性和可行性

刑事和解作为一项纠纷解决机制，为更好地实现“和为贵”文化传统、宽严相济的刑事政策、和谐社会建设等目标，理论与实务界都对该制度进行了深入研究，但仍有很大的研究空间。刑事和解法庭同劳动法庭、税务法庭等专门法庭一样，是为顺应实践所需而设想的一个制度，通过该法庭的设立可进一步彰显刑事和解制度的权威，实现刑事和解的制度意义。     

刑事司法中贯彻“宽严相济”的刑事政策的思考

宽严相济刑事政策是从构建社会主义和谐社会的高度对司法工作提出的明确要求。宽严相济应是：该严则严，当宽则宽，严中有宽，宽中有严，宽严互补，宽严有度，根据案件的具体情况合理确定当事人的刑事责任，保持刑罚适用的均衡性。     

宽严相济视野下审查逮捕机制的完善

宽严相济刑事政策是在和谐社会背景下构建"和谐司法"的内在要求,是指导检察工作科学发展的重要理念。审查逮捕作为检察机关履行法律监督职责的重要方面,理应贯彻宽严相济刑事政策,实现办案的法律效果与社会效果相统一,而完善新形势下的审查逮捕机制,则成为审查逮捕阶段落实宽严相济刑事政策的必然选择。     

我国环境刑事立法政策的回顾与前瞻

自改革开放30多年来我国环境犯罪立法所贯穿的刑事政策一直是犯罪化和刑罚化;鉴于严峻的环境形势,在"宽严相济"基本刑事政策的框架下,未来的相当一个时期我国将进一步贯彻较为严格的环境刑事立法政策:继续推进严重的环境危害行为犯罪化进程、继续加大刑罚制裁的力度,包括适当提高有些环境犯罪的最高法定刑限度并且设置多元化的刑事制裁机制。     

我国环境刑事立法政策的回顾与前瞻

自改革开放30多年来我国环境犯罪立法所贯穿的刑事政策一直是犯罪化和刑罚化;鉴于严峻的环境形势,在"宽严相济"基本刑事政策的框架下,未来的相当一个时期我国将进一步贯彻较为严格的环境刑事立法政策:继续推进严重的环境危害行为犯罪化进程、继续加大刑罚制裁的力度,包括适当提高有些环境犯罪的最高法定刑限度并且设置多元化的刑事制裁机制。     

宽严相济公正办案

四川省苍溪县检察院在办案中，准确把握运用宽严相济刑事政策，化解了社会矛盾，促进了社会和谐稳定。[第一段]     

宽严相济促和谐

为全面落实党的十六届六中全会提出的实施宽严相济的刑事司法政策的要求,在去年召开的全国检察长工作会议上,贾春旺检察长就检察机关贯彻宽严相济的刑事司法政策,提高服务和谐社会建设水平作出了重要部署,近日,最高人民检察院制定出台了《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》.作为基层检察院,承担着大量普通刑事案件的批捕、起诉工作,接待处理频繁的群众来信来访,在构建和谐社会的过程中担负着艰巨的重任.     

公诉人作为刑事和解主体的制度探析——以轻伤害案件为视角

在司法理论与司法实践中不断完善公诉人作为刑事和解主体的制度,更好地发挥公诉人在轻伤害案件审查起诉阶段刑事和解中的作用,才能更好地实现宽严相济的刑事政策和实现刑法效益的最大化,促进和谐社会的建设。     

审查起诉未成年人犯罪案件适用宽严相济刑事政策的思考

未成年人犯罪在社会危害性、发生领域、表现形式以及产生原因等方面与成年人犯罪相比有着不同的特点,世界各国对未成年人犯罪与成年人犯罪采取不同的刑事政策。最高人民检察院对2006年底发布的《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》,强调继续坚持"教育、感化、挽救"的方针和"教育为主、惩罚为辅"的原则,进一步规范对未成年犯罪嫌疑人、被告人的审查起诉和出庭公诉制度,切实保障未成年犯罪嫌疑人、被告人及未成年罪犯的合法权益,充分发挥检察机关在构建社会主义和谐社会中的职能作用。这是贯彻落实党中央在《关于构建社会主义和谐社会若干问题的决定》中提出的"实施宽严相济的刑事司法政策,改革未成年人司法制度"要求的体现。本文着重探讨检察机关在审查起诉阶段办理未成年人犯罪案件中贯彻落实宽严相济刑事司法政策的问题。     

恢复性司法视角下刑事和解重构的几点思考

2012年我国新修改的《刑事诉讼法》确立了刑事和解制度,有利于贯彻宽严相济刑事政策,促进社会和谐。刑事和解与恢复性司法有着追求社会和谐、注重社会参与、对现行刑事司法体系的补充等契合点;应当吸收恢复性司法有益成分,如刑事和解参与人范围扩大、专门调解人设立、加害人承担责任形式多元化,促进其功效更好的发挥。     

职务犯罪轻刑化的法律思考

缓刑、免予刑事处罚制度是贯彻宽严相济刑事司法政策的具体体现。其正确适用不仅有利于教育改造犯罪分子，而且有利于化解社会矛盾、保持社会稳定。但是，近几年来，司法实践中对职务犯罪处罚逐年出现“轻刑化”的特点，且有愈演愈烈之势。     

关于死缓变更的思考

文章以限制死刑为理念,以刑事一体化为视角,认为死缓变更体现宽严相济基本刑事政策;死缓变更存在程序缺陷,应遵循普通诉讼程序;死缓变更死刑立即执行条件过宽,可解释为暴力侵犯公民重要人身权利的应被判处五年以上有期徒刑且抗拒改造情节恶劣的故意犯罪。