会计责任与审计责任认定中存在的问题及解决方案的探讨

会计责任和审计责任是一对联系紧密的概念,两者通过受托经济责任紧密地联系在一起;同时,会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。但是,由于我国一系列法律法规之间还存在许多问题,如何维持注册会计师良好的职业环境,保护注册会计师的合法权益,同时又如何惩治那些违法违纪的会计师事务所、注册会计师,严肃执业纪律,已成为每一个注册会计师都应该关注的问题。     

会计责任与审计责任的界定

会计责任和审计责任是一对联系紧密的概念,两者通过受托经济责任紧密地联系在一起;同时,会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。纵观世界各国历史,由于两者界定不清,曾经引起了一系列的诉讼案件。例如：1931年的阿尔特迈公司（Ultramares Corp）诉塔契会计师事务所案件;1938年初的罗宾斯公司破产事件（1）。都与会计责任和审计责任的界定不清有直接关系。随着我国社会主义市场经济体制的建立,我国注册会计师事业也在不断地发展与完善,如何对会计责任和审计责任科学合理地界定,对于强化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进社会主义市场经济发展,都有着极其重要的意义。     

会计责任与审计责任

会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。随着我国社会主义市场经济体制的建立,我国注册会计师事业不断发展与完善,如何对会计责任和审计责任科学合理地界定,对于强化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进社会主义市场经济发展,都有着极其重要的意义。     

审计责任与会计责任界定初探

审计责任与会计责任是两个容易混淆的概念。由于目前两种责任界定还不清楚，常常使人们误认为二者可以混同，导致针对注册会计师的审计诉讼案件越来越多。本文从二者的基本概念入手。分析了造成二者混同的原因，并提出了科学界定审计责任和会计责任的几点建议。     

小议会计责任与审计责任之争

近年来，以注册会计师为被告，控告其审计失败的诉讼案件大量上升，使得有关会计责任与审计责任之争的声音在法庭不绝于耳。本文首先对会计责任和审计责任的概念进行辨析，然后对争议原因进行分析，指出二者产生争议的焦点，最后从注册会计师及会计师事务所、企业、政府三个角度探讨解决会计责任和审计责任之争的办法，提出相关建议。     

会计责任与审计责任的关系探讨

会计责任与审计责任是注册会计师在执行审计业务中经常遇到的两个概念。二者既有联系又有区别。然而，当前企业及其利益相关者、审计机构和社会公众都对这两者存在认识误区．导致责任厘定不清．引发纠纷和错失对真正责任主体的追责。本文将探讨会计责任与审计责任的定义、内容和责任主体．分析两者间的区别与联系．针对公共的认识误区给出相应的改善建议．以作参考。     

上市公司会计信息质量的提高:基于三个环节的分析

上市公司会计信息从产生到公开披露经过了3个环节:经济业务发生、进行会计核算并编制会计报表;编制完毕后,注册会计师对会计报表进行审计;审计后的会计报表经国务院证券监管机构审阅批准后对外公布。3个环节对上市公司会计信息的真实性均有重要影响,应该承担相应的职业责任和法律责任。即上市公司应该承担会计责任,注册会计师应承担审计责任,证券监管机构应承担监管责任。一、关于会计责任我国《会计法》规定:“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。”一个单位的民事行为能力决定其在法律中的地位。但它只是社会中…     

关于审计社会责任观下审计风险问题的一些思考

如何降低注册会计师审计风险问题一直是审计界理论界和实务研究关注的热点.本文基于审计的社会责任观的观点,针对影响注册会计师审计风险的社会公众等企业利益相关者因素进行分析,提出在原有审计风险模型的基础上引入注册会计师的社会责任风险维度,构建新的审计风险模型.     

会计责任和审计责任之我见

企业的会计信息是企业管理者的经营决策、潜在投资者的投资决策、债权入的贷款审核及其他会计信息使用者决策的重要依据.如果由于会计信息的失真造成各有关利益丰体损失时,就会追究桐应责任主体的法律责任,提供虚假会计资料的企业负责人和相关会计人员需承担相应的会计责任,而为企业出具审计报告的注册会计师及会计师事务所,亦会因未能通过审计发现和披露企业会计资料中存在的错误,舞弊和企业经营风险,被追究其审计责任.     

注册会计师的社会责任

随着会计与社会关系的日益密切，现代会计既要对公司所有者与经营者负责，又须对社会负责。在会计信息形成过程中，本文通过明确注册会计师应承担的社会责任，分析注册会计师履行社会责任的各种不利因素，提出了如何加强注册会计师社会责任的对策和建议，从而实现对会计信息失真的有效治理。     

注册会计师信用危机分析及治理对策

会计信息是会计对社会的一种基本承诺，应当客观公正、不偏不倚地反映现实的经济活动，并忠实地为会计信息使用者服务。而会计信息使用者进行决策、分析主要依赖企业管理当局提供的会计报表和注册会计师对会计报表的审计意见。因而，尽管注册会计师接受被审计单位的委托，并向被审计单位收取审计费用，但他服务的对象从本质上讲是社会公众，担负的是面对社会公众的责任。     

审计质量与注册会计师责任

审计研究的重点问题包括注册会计师法律责任问题,社会公众关注的重点问题包括审计的质量优劣问题。审计质量和注册会计师法律责任之间的关系包括四种组合,分别为高风险、低风险、高质量、低质量的分配组合。文章论述了审计质量和设计法律责任间的关系,分析了诉讼收益、成本价格、诉讼资格。在我国资本市场审计的现状的基础之上,文章提出针对审计质量与注册会计师责任的一系列建议与意见,包括健全法律制度、修改法律责任制度、对于赔偿风险的改善方法等。     

浅谈对会计责任与审计责任认识上的误区

会计责任与审计责任是两种不同的概念.随着我国资本市场的进一步完善与成熟,越来越多的公司依赖证券市场获取资金;同时,大部分投资者依靠注册会计师对被投资公司的报表审计结论来决定投资意愿,他们认为"无保留意见的审计结论"意味着公司没有问题,这就产生了会计责任与审计责任的混同.文章从这两种责任的划分上进行探讨.     

浅谈对会计责任与审计责任认识上的误区

会计责任与审计责任是两种不同的概念.随着我国资本市场的进一步完善与成熟,越来越多的公司依赖证券市场获取资金;同时,大部分投资者依靠注册会计师对被投资公司的报表审计结论来决定投资意愿,他们认为"无保留意见的审计结论"意味着公司没有问题,这就产生了会计责任与审计责任的混同.文章从这两种责任的划分上进行探讨.     

会计职业道德与会计诚信探讨

一、鉴证财务信息真伪是注册会计师的神圣职责 虚假财务信息是财务欺诈的表现形式.财务欺诈主要责任在高层领导,但这并非就否认了注册会计师应当承担的经济责任、道德责任和法律责任.在市场经济体制下,注册会计师在为客户提供热诚服务的同时,还应考虑审计信息使用者的合法权益.为此,注册会计师应把鉴证财务信息的真伪作为其"天职".必须指出,注册会计师从事的财务审计与会计核算是两项性质不同的工作.把前者视作会计,只是历史提法的一种延续,反映了注册会计师是由会计专家担任的事实.注册会计师审计产生于鉴证会计信息真伪的需要,这已为国内外会计界所共识.会计具有悠久历史,它萌芽于原始公社时期;审计产生于奴隶社会;注册会计师从事的财务审计,则是市场经济发展的产物.     

论注册会计师审计责任的成因及其规避途径

注册会计师的职业性质决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业,那些蒙受损失的受害人总想通过起诉注册会计师尽可能使损失得以补偿。因此,法律诉讼一直是困扰着会计师职业界的一大难题,注册会计师行业每年不得不为此付出大量的精力、支付巨额的赔偿金、购买高昂的保险费。文章剖析了注册会计师审计责任成因,并在此基础上提出了注册会计师规避审计责任的有效途径,这对提高注册会计师的审计质量,增强发现重大错误与舞弊的能力都有较大的帮助。     

注册会计师职业责任内涵及其缺失原因

注册会计师是一项公共服务职业,其服务对象是社会公众,承担的是对社会公众的责任.如果从业者职业道德素质不高,相关制度和规范的约束乏力,事务所的社会品牌意识缺乏等,就会造成承担社会责任上的严重缺失.     

会计信息失真环境下注册会计师与监管机构的博弈分析

一、注册会计师与监管机构的博弈分析 在完全的市场经济中，审计关系之一的所有者十分重视会计信息的质量，强调会计信息的真实性，同时，也会对注册会计师的审计质量进行检查。在会计信息失真环境下由于贿赂的利益诱惑可能会使注册会计师情愿承担一定的审计风险，出具错误意见的审计报告。这种注册会计师与被审计单位串通，采取不正当手段欺骗社会公众的现象称之为“审计合谋”。在实际审计过程中，对注册会计师审计业务进行监督和检查的是监管机构，即注册会计师协会。因此，在此应对注册会计师与监管机构之间的博弈进行分析。     

资产负债表日后事项的审计责任

一、履行注册会计师职责，明确审计责任 注册会计师的审计责任是指注册会计师应按照独立审计准则要求出具审计报告，保证审计报告的真实性、合法性。有两方面的含义：一是注册会计师应对审计报告的真实性负责。真实性是指审计报告应如实反映注册会计师的审计范围、审计依据、实施的审计程序和应发表的审计意见。二是注册会计师应对审计报告的合法性负责。     

会计信息失真的类型与责任划分

目前,失真的会计信息已经充斥着国内外的经济环境,它赫然成了现在影响经济最大的一个会计问题.投资者、证券监管部门、中介机构、民众甚至上市公司自己都在不断探索一个问题:上市公司会计信息失真之责究竟应当谁来负?笔者试从会计信息失真产生的根源、会计信息失真的类型两方面入手,通过分析各类不实信息形成的原因来说明公司管理层、具体会计操作人员和注册会计师应承担的不同责任.