民事诉讼中的应诉管辖制度微探

2012年我国民事诉讼法修正案确定了国内民事诉讼应诉管辖制度,应诉管辖是当事人处分权在管辖上的具体体现,赋予了当事人一定的意思自治权,使管辖错误合法化的同时提高了诉讼效率,节约了司法资源。但不可否认的是,我国应诉管辖制度相关规定及理论研究不足,不利于应诉管辖制度立法价值的实现。因此有必要深入研究应诉管辖理论,根据我国司法现状完善相关规定,以便更好的适用国内民事纠纷案件,符合民事诉讼法改革的原意。     

我国小额诉讼制度立法争议之思考

本文认为小额诉讼制度是基层法院的小额法庭或专门的小额法院采取一系列简易迅捷的手段审理标的额较小或权利轻微案件的独立诉讼制度。在推行小额诉讼制度之初,其适用范围应当限定于金钱给付类的财产纠纷;在地域管辖上,对小额诉讼案件可以以"原告就被告"为一般原则,以一些条件为例外;采用法院强制适用和当事人选择适用相结合的方式,高效审理案件,并当庭宣判。一审终审制度下,如果当事人对判决结果不服,则采取再审方式救济为宜。     

离岸金融交易的特殊性及案件管辖权的确定

离岸金触交易的特殊性导致了相关纠纷和案件管辖权确定的困难,使得积极的管辖冲突目前难以避免.协议管辖原则和属物管辖原则因为离岸金融交易的虚拟性和国际性而受到较大影响,需要做出一定调整.解决相关问题的最有效作法是加强国际协调,出台国际条约,坚持统一管辖依据、确立非方便法院原则和未决诉讼原则;此外,各国可以适当地允许平行诉讼,避免使用禁诉令.     

论互联网专利侵权纠纷管辖制度之完善

互联网专利侵权诉讼的浪潮已经席卷全球，其中管辖法院的确定是最值得关注的问题之一。互联网专利侵权行为的结果地具有全球化的特点，如果按照我国司法解释的规定，专利侵权行为的结果地可以作为管辖法院，将使得地域管辖制度毫无意义。为了贯彻体现民事诉讼法中确立管辖地的“两便原则”，可以借鉴我国对计算机网络著作权纠纷案件的地域管辖规定，借鉴美国确定对人管辖的相关规则。     

关于不动产税的纳税对象

不动产税属于财产税范畴，其纳税对象主要是遍布城乡的不动产，包括土地、居住用不动产、商业用不动产、工业用不动产以及国家机关、事业单位、社会团体和社会公益单位用不动产等多种类型。在我国，开征不动产税的目标主要有稳定地方财政收入，提高土地资源利用效率和促进社会收入分配公平。界定不动产税纳税对象的基本原则主要有效率原则、公平原则、政策调控原则和普遍纳税原则。不同的不动产具有不同的属性，应在分类的基础上区别对待不同的纳税对象。     

试论社会矛盾纠纷多元化解决机制的构建——以西部地区为例

本文在对多元化纠纷解决机制进行理论分析的基础上，阐述了多元化纠纷解决机制对西部社会可持续发展的意义，探讨了构建多元化纠纷解决机制的原则及思路。指出要坚持诉讼纠纷解决机制和非诉纠纷解决机制相协调；注意发挥民族地区非诉纠纷解决机制的作用；借鉴西方国家的替代性纠纷解决机制（ADR）的做法和经验；完善多元化纠纷解决机制的配套立...     

不动产善意取得的构成要件分析

我国《物权法》第一百零六条明确规定了不动产善意取得制度,本文通过对不动产善意取得构成要件的分析,明确不’动产善意取得的适用情形,以期在实践中使不动产善意取得适用最大限度的保障财产流通,谋求社会的整体利益,保持社会秩序的和平稳定。     

网络侵权案件地域性管辖权问题初探

网络空间的全球化和虚拟化使网络侵权案件的司法管辖界限变得模糊,也使得传统民事司法管辖的基础受到动摇和冲击。通过对网络侵权案件适用传统管辖规则的困境分析,提出网络侵权案件地域管辖应以当事人住所地作为一般管辖基础、在确定具体管辖法院时坚持"最密切联系"原则、确立一系列的指标以作为认定"最密切联系"的依据的网络侵权案件管辖体系模型的构想。     

重构多元化纠纷解决机制的情理法分析

近年来为数不少的案件审判结果（尤其是在农村）表明了诉讼纠纷解决模式在解决某些纠纷过程中处于无效或低效的不理想状态。这种不理想状况迫使我们重新反思纠纷解决模式,重构多元化纠纷解决模式。本文分析了目前导致诉讼纠纷解决模式低效或无效的原因,从情、理、法冲突的角度阐述了纠纷解决机制的弊端,相应地提出了多元化纠纷解决机制重构的对策建议。     

浅析内地与澳门区际民商事诉讼平行管辖权的协调

香港、澳门回归已过了第10个年头,"一国两制"政策在我国得到了充分的实施.香港、澳门的立法、司法高度自治,使我国境内有着多个法律区域并存的现象,因此我国也出现了区际私法的概念.本文旨在浅析内地与澳门特别行政区之间的民商事诉讼平行管辖问题,讨论我国如何协调和解决内地与澳门之间民商事诉讼的管辖冲突.     

多元纠纷解决机制分析

创建多元纠纷解决机制已成为全球趋势,中国特有的传统思想、当前的客观社会状况以及构建和谐社会的客观需要为我国多元纠纷解决机制提供了理论基础。同时。笔者从诉讼机制的局限性、非诉纠纷解决机制的合理性方面论证多元机制存在的必要性。最后,在具体适用方面,笔者认为,要更正理念,准确理解法治．明确诉讼在多元纠纷解决机制中应处于核心地位,在适用中要尤其注意诉讼与非诉讼纠纷解决机制的合理对接。     

当事人申请民事再审管辖权的进路研究——以现行《民事诉讼法》为基础的分析

本文阐述了当事人申请民事再审管辖权的现行规定和内涵,进行了实证分析,探讨了当事人申请民事再审管辖权的进路问题。指出,当事人申请民事再审管辖要符合诉讼管辖集中原则;要符合诉讼效率原则,使法院负担均衡;要具体问题具体分析。     

宅基地使用权纠纷有关问题探析

在中国,宅基地是与广大居民密切相关的事情,宅基地使用权纠纷涉及居民的切身利益,如何妥善处理此类纠纷成为我们必须要思考的问题。笔者从纠纷的类型、处理的程序到适用的原则等多方面阐述了宅基地使用权纠纷的成因、宅基证的效力以及解决此类纠纷的方式方法,以期帮助大家在审判实务中遇到此类纠纷时能够从根源上化解矛盾,对今后减少类似纠纷起到些许推动作用。     

跨国知识产权效力纠纷司法管辖权研究

"注册"("登记")的知识产权所涉的主要是注册(登记)国的权力,这是专利等注册权利的效力问题由权利注册(登记)国法院专属管辖的主要原因。至于版权等不须注册(登记)的权利,由于这些权利的成立无需国家公权力的介入,国际立法都将其纳入一般管辖或协议管辖范围。对于侵权或合同诉讼中作为抗辩或反诉提起的知识产权效力问题的处理,《ALI原则》排除了注册(登记)国法院对此类问题的专属管辖权,但将此类判决的效力限制在诉讼当事人之间。ALI方法具有司法成本效益价值。     

委托检测合同纠纷的非诉处理方法和策略

委托检测合同纠纷是指产品质量检测机构和委托检测人在履行委托检测合同中,所产生的纠纷。委托检测合同纠纷和其他的民事合同纠纷一样,解决的途径有诉讼和非诉讼两种方法。是选择私下和解,还是诉讼,检测机构必须依法做出快速的反应。笔者认为,应坚持一个原则,坚守一个底线。这个原则是必须防止委托合同纠纷演变成检测危机事件。底线是     

论不动产善意取得制度的适用——以夫妻一方擅自处分共有住房案为个案的评析

善意取得制度最初适用于动产，学术界对于不动产是否适用善意取得制度一直存在争议。本文将从一则夫妻一方擅自处分共有住房案例入手，探求适用不动产善意取得制度的一般构成要件，进而判断不动产善意取得制度在本案中是否适用，最后对善意取得制度在夫妻一方擅自处分共有住房案件中的适用提出建议。     

征地纠纷的解决方式：问题与对策

在城乡一体化进程中,征地纠纷具有多发性、群体性、复杂性、长期性,其社会关注度高,经济社会影响大。然而,我国征地纠纷解决方式存在诸多不足,导致被征地农民存在诉讼难、请律师难、信访难。维护农民的土地权益,化解征地纠纷,当务之急在于完善和创新征地纠纷解决机制,增设征地听证程序,设立独立的土地裁决机构,扩大诉讼救济的范围,改革现行的信访制度。     

浅论工商部门网络监管立法

当前，由于我国工商部门网络监管专门法规相对较少，不利于工商部门开展网络监管工作。工商部门网络监管立法应在现有法规基础上，和现行工商法规配合适用。文章从管辖原则、行政违法行为及责任承担方面提出了立法建议。     

委托检测合同纠纷的非诉处理方法和策略

委托检测合同纠纷是指产品质量检测机构和委托检测人在履行委托检测合同中，所产生的纠纷。委托检测合同纠纷和其他的民事合同纠纷一样，解决的途径有诉讼和非诉讼两种方法。是选择私下和解，还是诉讼，检测机构必须依法做出快速的反应。笔者认为，应坚持一个原则，坚守一个底线。这个原则是必须防止委托合同纠纷演变成检测危机事件。底线是与对方的和解必须合法，这是因为检测机构是有资质认定的机构。     

不动产税的国际比较及我国不动产税的改革

当前我国不动产税制体系存在许多弊端,借鉴国际不动产税制经验,立足我国现实情况,对种类繁多的土地税费和房产税费进行改革,在保有环节统一开征不动产税,符合十六届三中全会提出的税制改革的基本原则,具有现实的必要性。