亚洲货币合作:中国应如何面对

近年来,关于亚洲货币合作与亚元问题的讨论引起了我国政府和学术界的广泛关注,各种文章见诸于报端。作者认为,只有在理论上把该研究推向深入,才可能得出正确的政策结论。最优货币理论和欧元的实践,对亚洲货币合作具有重要的启示,亚洲货币合作是大势所趋。文章主要研究在这种趋     

亚洲区域汇率的短期变动——对亚洲货币单位(AMU)月度指标的检验

在亚洲汇率合作进程中,区域篮子货币的设想最为引人注目。本文针对Ogawa等(2005)推出的亚洲货币单位(AMU)指数,运用月度数据对双边汇率变动进行说明,试图揭示影响区域货币对AMU汇率变动的主要经济因素和国别差异,评价AMU作为区域篮子货币的合理性。实证结果表明,区域各主要经济体与货币篮子之间的汇率变动具有某些共同特征,汇率表现的时间惯性基本一致,对美元汇率比较敏感,这意味着将上述指标纳入到区域汇率合作监控体系下具有现实合理性,但是影响变量的差异同时也意味着汇率合作上仍将面临很大的挑战。     

亚洲外储基金背后的隐忧

热钱的再度来袭，促使中、日、韩及东盟10国达成一项旨在对抗区域金融危机的货币互换计划，但亚洲货币一体化进程的落后，使这一计划仍有不足.     

创建亚洲货币单位的构想

亚洲货币单位有用于进行经济监测和交易的两种实现路径,基于这两种实现路径存在创建亚洲货币单位的短期、中期和长期方案。文中对用于经济监测的亚洲货币单位和偏离指数,以及用于交易的亚洲货币单位的特征和效果进行了分析。亚洲货币单位使用的必要性是区域内外汇汇率稳定和低廉的交易费用,要满足这些条件,网络的外部性、规模经济、区域内经济金融一体化将发挥重要的作用。同时,区域内的经济金融一体化和货币的交换性会促进亚洲货币单位的使用。     

亚洲货币一体化的前景分析

从国际货币体系改革的大趋势——区域性货币一体化入手，分析亚洲货币一体化的现状，认为创造亚洲的共同货币——亚元是亚洲货币一体化的理想选择。并阐述亚洲货币一体化仍然要大致经历欧洲货币一体化所走过的几个阶段。分析中国在东亚货币一体化进程中的地位和作用。     

现行国际货币体系的缺陷及其改革思路

20世纪90年代以来,发展中国家爆发了一系列的金融危机,以及最近缘起美国次贷危机的全球金融危机将现行国际货币体系的缺陷暴露无遗．由此引发了各国对现行国际货币体系改革的广泛讨论。正是基于此,本文首先论述了现行国际货币体系的缺陷,然后在此基础上提出对现行国际货币体系改革的思路与方法。     

货币理论中内生货币和外生货币的争论

外生货币供给假设是主流经济学的货币教条 外生货币供给假设,即由中央银行决定货币供给和利率,是主流经济学货币理论的基石.这是因为,现代宏观经济学理论体系是在凯恩斯1936年出版的<就业、利息和货币通论>一书的基础上产生和发展起来的,而凯恩斯在<通论>中采用了外生货币供给的假设.在主流货币理论中,货币供给理论描绘的是基于机械乘数原理的货币供给过程,而主流货币理论之间的差别或争论,主要是货币供应量与收入之间的联系强度与途径、货币政策的效力和传导机制上的不同解释.然而,外生的货币供给却是一个缺乏历史根据的经济学教条.     

亚洲货币合作的现实难点

伴随着经济全球化的加剧，区域货币一体化已成为一种新的潮流。在欧洲，欧元的启动向人们展示了货币一体化的美好前景；在美洲，“美元化”的呼声也越来越高。区域性货币合作的加强，势必对亚洲经济的发展形成强烈挑战，特别是上世纪90年代爆发的亚洲金融危机，暴露出了亚洲地区在应对危机时缺乏内部的协调与合作机制。而且亚洲国家在接受来自     

亚洲货币合作的路径展望

本文述评了迄目前为止已经出现的有关亚洲货币合作的几种思路，指出亚洲货币合作深受亚洲区域主义特点的影响，区域内多层次次区域主义的迅速发展，使多重货币联盟的货币一体化路径在亚洲更具有现实性，人民币货币区与东盟货币区将首先融合，并可能最终统一亚洲货币。     

人民币国际化与亚洲货币合作:殊途同归?

自次贷危机爆发以来,国际货币体系改革、亚洲区域货币合作都进展甚微,而人民币国际化取得了不俗成绩。事实上,在亚洲货币合作与人民币国际化两者之间存在相辅相成的关系。中国政府应该把推动人民币国际化与加强区域货币合作有机地结合起来,走出一条以真实需求为基础的,从周边到区域、从区域到全球的可持续货币国际化之路。具体政策建议包括加快国内结构性改革、发展国内金融市场、消除潜在金融风险隐患、鼓励人民币在周边国家以及东盟国家的流通与使用、大力发展区域性熊猫债券市场、鼓励中国企业在对外直接投资中使用人民币计价与结算、利用新的国际金融市场动荡时期来推动新一轮亚洲货币合作等。