IS—LM模型与中国当前经济政策

在国际金融危机背景下,我国展开了新一轮宏观经济调控,本文以宏观经济经典模型IS—LM模型为分析基础,对我国当前宏观经济政策进行一般性分析,试图表明政府宏观经济政策对解决危机下中国经济衰退可能性是否具有刺激作用,以此看待当前宏观经济政策的有效性问题。     

我国货币政策与财政政策的搭配分析及实证——基于IS-LM模型

在宏观经济治理上,保证财政政策与货币政策的协调性,有利于提高国家宏观调控政策的效率。只有保证财政政策与货币政策的相互协调、共同配合,才能促进我国经济健康、稳定、协调地发展。因此,探究财政政策与货币政策的协同搭配具有重要意义。本文从货币政策与财政政策的具体形式和搭配关系入手,基于IS-LM模型对国家货币政策、财政政策的若干种搭配方式进行了详细分析,并以此对国家近年宏观经济政策的协调性进行了实证分析。     

中国应对金融危机的货币政策效果分析——基于IS-LM模型

为应对本轮全球性金融危机,我国政府从2008年底实施了连续"双率"大幅下调的适度宽松货币政策。使用IS-LM模型分析上述货币政策效果,结果表明:因当前通货膨胀的预期、近期货币政策的反复性导致了公众预期的错判及地方政府投资拉动意愿强烈三种因素的影响,这种货币政策在短期内能够起到较好的效果;但因我国的IS、LM曲线总体上都较陡峭,要想更好地发挥货币政策的政策效应,需不断深化各项改革。     

当前中国宏观经济政策分析

2008年以来,中国经济增长面临着巨大挑战。本文对近两年来中国宏观经济政策进行了梳理,指出中国宏观经济调控中出现的问题并提出政策建议。     

警惕当前我国“财政的流动性陷阱”

流动性陷阱是凯恩斯针对利率和货币需求的关系而提出的,他是指当一定时期的利率水平降低到不能再低时,人们就会产生利率上升从而债券价格下跌的预期,货币需求弹性就会变得无限大,即无论增加多少货币,都会被人们储存起来。在这种情况下,用扩张性的货币政策解决经济萧条是无效的。为了使经济能够复苏,世界各国大多采     

货币政策结构化研究——基于货币政策调控模式和财政政策传导效果的视角

本文基于货币政策调控模式和财政政策传导效果的视角,对货币政策结构化产生的影响进行研究。通过文献梳理提出假设,基于传统IS-LM模型和SV-TVP-VAR模型分别进行理论和实证分析,得出了货币政策结构化产生的影响：一是优化了货币政策调控模式,强化了产出层面调控的逆周期性和稳健性,弱化了通胀层面的调控但提升了调控的稳健性;二是对产出层面逆周期调控的强化,同时体现在数量型和价格型工具上,对价格型工具的强化效果更好,对产出层面稳健性的提升主要体现在价格型工具上,对通胀层面调控效果的弱化主要体现在数量型工具上;三是优化了财政政策的传导效果,提升了财政政策的产出拉动效应,降低了财政政策对通胀的拉动作用。本文的政策含义是,持续完善结构性货币政策工具创新,重视结构性货币政策工具的数量属性和价格属性,持续完善货币政策结构框架在宏观调控中的作用。     

证券市场对中国当前货币政策效应的推进

本文以我国１９９９年货币政策的基本面及其效应释放功能为切入点,从证券市场与货币政策效应的理论关联、我国证券市场发展对货币政策效应的积极性影响两个方面展开证券市场对当前货币政策效应推进的分析。本文认为,我国资本证券市场的规范化发展不是阻碍政府货币政策效应的力量,反而通过不断完善我国资本证券市场的功能、优化证券市场结构,恰恰能够通过资本证券市场将社会中广泛存在的分散资金转化为有效的资本投资;通过储蓄存款证券化等银行与证券市场改革的互动,更可将各大商业银行的经营性货币资金转化为居民住房贷款或耐用消费品贷款消费。从而真正使得我国扩大了的货币投放量转化为实际的社会投资和购买力,以达到刺激投资和消费,促进我国社会经济稳定持续增长的目的。     

财政与货币政策对于中国经济增长影响的实证分析

货币政策和财政政策对宏观经济运行的调控问题一直是宏观经济学的中心问题。本文根据圣路易模型建立方程试图说明在我国财政和货币政策对产出的影响如何并给出了相应的对策。     

论当前我国宏观经济政策选择的必然性

在中央经济工作会议上，中央提出要继续加强和改善宏观调控．，确保经济平稳较快发展。要实行稳健的财政政策和货币政策，继续控制固定资产投资规模的过快增长。在落实加强和改善宏观调控的各项政策措施时，要充分体现区别对待、有保有压的原则；要发挥市场配置资源的基础性作用，更加注重运用经济手段和法律手段；要不断调整投资和消费的关系，提高城乡居民消费能力，增强消费对经济增长的拉动作用。那么，什么是稳健的财政政策和货币政策?为什么目前要选择稳健的财政政策和货币政策?稳健的财政政策和货币政策下应选择怎样的政策工具组合?本文对上述问题进行了初步的探讨。     

当前积极财政政策的潜在挤出效应分析

我国为应对全球性经济危机已经开始实施的扩张性财政政策不仅存在传统IS-LM模型分析的直接挤出效应,也存在由我国独有的金融体制、财政体制、国民消费倾向、产业政策和国有企业制度等因素引发的"泛挤出效应",因此,应对的关键不仅在于以货币政策的配合使利率维持在一个较低的水平,更重要的是改善民生促进国内消费,使扩张性的财政政策能够通过消费、投资充分发挥乘数效应。     

用宏观经济学原理分析当前国内扩大内需政策

面对国际金融危机,中国政府迅速出台了扩大内需政策。本文利用总供给和总需求模型以及IS-LM模型,说明了扩大内需政策的宏观经济学原理。接着,讨论了政策效应的决定因素,并给出中国的IS-LM模型。最后,对当前扩大内需政策提出了一些建议。     

用宏观经济学原理分析当前国内扩大内需政策

面对国际金融危机,中国政府迅速出台了扩大内需政策.本文利用总供给和总需求模型以及IS-LM模型,说明了扩大内需政策的宏观经济学原理.接着,讨论了政策效应的决定因素,并给出中国的IS-LM模型.最后,对当前扩大内需政策提出了一些建议.     

日本应对流动性陷阱的财政货币政策分析

20世纪90年代进入衰退期的日本经济为了应对通货紧缩和流动性陷阱风险,采取的宏观经济和金融货币政策调整的有效性成为人们广泛关注的研究问题.虽然日本对宏观经济和金融货币政策进行了多方面的调整,但并未实现缓解通货紧缩压力、降低流动性陷阱风险、走出经济衰退的预期效果.鉴于日本的经验和教训,我国在当前全球金融危机形势下,既要抑制通货膨胀,适度地调整我国经济的通胀预期,还要有效防范陷入流动性陷阱的风险.     

内生经济增长与财政、货币政策——基于VAR模型的实证分析

通过构建名义GDP、财政支出、M2、CPI这样四个变量的增长率的VAR模型,对我国内生经济增长下财政与货币政策产生的动态效应进行了分析。通过分析认为：在经济衰退时,如果政府采取紧缩的货币、财政政策,势鼹导致更为严重的经济衰退。但如果政府基干收入-支出模型或IS-LM模型使用财政、货币政策来调节总需求,其结果也很有可能会导致通货膨胀或滞胀。最后为宏观经济政策的制定与实施提出了相关的政策建议。     

也谈经济刺激政策退出

随着全球经济回暖,各国纷纷酝酿或也已推出一系列经济刺激退出政策.在这种情况下,如何把握经济刺激政策退出的时机和节奏,成为一个重大的政策和现实问题.本文分析了我国应该逐步退出经济刺激政策的原因,同时在把握退出时机和节奏上进行一些分析.