新企业会计准则下利润表的变化及分析

一、新企业会计准则下利润表的变化 （一）理念的变化：收入费用观——资产负债表观。 多年来。我国的会计准则遵循的是收入费用观。在收入费用观下,收益是一定时期的收入减去各类相关成本费用后的差额。即收益=收入-费用。1993年7月1日开始施行的《企业会计准则——基本准则》第五十四条明确“利润是企业在一定期间的经营成果。包括营业利润、投资净收益和营业外收支净额。”也就是说,利润表和资产负债表各项目的数据都是考虑到收入确认和费用配比之后的结果。在收入费用观下资产负债表是利润表的副产品。     

利润表要素——收入、费用、利润的比较研究

文章分析了财政部新颁布的<企业会计准则--基本准则>中利润表要素的设置和定义,并把利润表要素中的收入、费用和利润与原企业会计准则以及国际会计准则进行了比较研究,这对于进一步理解会计要素,加强会计理论研究有着积极的意义.     

解读《企业会计准则第18号——所得税》

新所得税准则的会计重心由原来的以利润表为重心转向以资产负债表为重心，体现了新准则的资产负债表观，使企业的利润与所得税费用相匹配，提高了会计信息质量。     

论新企业会计准则体系

文章从会计准则的涵义出发，对新企业会计准则体系做了认真分析研究。主要包括以下内容：会计准则的涵义决定了会计准则的特点．企业会计准则体系在新的理念方面有诸多重要创新和突破，重视资产负债表观和财务报告理念，规范了会计计量属性，适度引入了公允价值计量技术，重新界定了会计要素。引进了利得和损失的概念，强调了经济利益观，调整了会计核算原则，对会计信息的质量要求有了新认识。     

新会计准则对企业盈余管理行为的抑制措施

新企业会计准则对会计目标的表述更加清晰．更接近美国会计准则体系和国际会计准则体系所倡导的会计目标“决策有用观”，由此引起了报表观念由“利润表观”转向“资产负债表现”，从而导致在具体的准则层面对盈余管理的操作具有了更强的抑制作用。文章将会计目标、报表观念和具体准则联系起来，系统分析新准则对盈余管理抑制作用的理论基础。     

新旧所得税会计准则的比较

2006年2月15日财政部颁布了一系列新的企业会计准则，新准则的一个重大变化在于资产负债观取代了收入费用观。与此相适应，新准则中的18号所得税会计准则，也在计税基础、会计差异、会计处理方法等方面作了较大的修订。     

新旧利润表比较

为了规范企业会计确认、计量和报告行为，保证会计信息质量，根据《中华人民共和国会计法》、《企业会计准则-基本准则》等国家有关法律、行政法规，财政部制定了38项会计具体准则，自2007年1月1日起在上市公司范围内施行，鼓励其他企业执行。新的企业会计准则颁布后，利润表结构和项目有很大变化。现将新旧企业会计准则利润表的变化进行比较如下：原准则中利润表的结构首项是主营业务收入，然后减主营业务成本，减主营业务税金及附加，得出主营业务利润，在此基础上加上其他业务利润，减期间费用，得出营业利润。在营业利润基础上加投资收益、补贴收入、营业外收入，减营业外支出，     

收入费用观与资产负债观的比较和分析

美国证券交易委员会（SEC）呼吁美国财务会计准则委员会（FASB），在制定会计准则时，以资产负债观全面取代收入费用观，提出收入费用观不适合于目标导向（objective）的会计准则。资产负债观和收入费用观是会计理论中经常被忽略的一对概念，但它们与收益的确定、会计要素的定义以及资产负债表和收益表之间的关系却有着十分紧密地联系。确立不同的观念，对会计信息质量有着重大影响。     

解读新准则下的所得税会计

此次发布的<企业会计准则第18号--所得税>,本着于国际惯例趋同的原则,充分借鉴了<国际会计准则第12号--所得税>的相关精神新准则与旧准则相比,会计重心由原来的以利润表为重心转向了以资产负债表为重心.新准则统一了所得税的核算方法,取消了应付税款法、递延法和利润表债务法,明确要求采用资产负债表债务法.     

解读新准则下的所得税会计

此次发布的《企业会计准则第18号--所得税》,本着于国际惯例趋同的原则,充分借鉴了《国际会计准则第12号--所得税》的相关精神新准则与旧准则相比,会计重心由原来的以利润表为重心转向了以资产负债表为重心.新准则统一了所得税的核算方法,取消了应付税款法、递延法和利润表债务法,明确要求采用资产负债表债务法.     

解读《企业会计准则第18号——所得税》

新所得税准则的会计重心由原来的以利润表为重心转向以资产负债表为重心,体现了新准则的资产负债表观,使企业的利润与所得税费用相匹配,提高了会计信息质量.     

基于资产负债表观下的收入的确认计量和应用研究

由于受到各个客观因素的影响,过去我国的会计准则主要倾向于收入费用观。2006年底,我国颁布了新的企业会计准则,在充分参考和借鉴了国际会计准则的基础上,很多方面更多的贯彻了资产负债表观。本文即通过对基于资产负债表观下的收入的确认和计量的研究,得出基于资产负债表观下的收入的确认和计量的现实意义。     

所得税会计制度的国际比较

一、所得税会计方法的区别 所得税会计处理方法可以分为两大类：应付税款法和纳税影响会计法。纳税影响会计法又分为利润表负债法和资产负债表负债法，两种方法的区别主要是：利润表负债法着重利润表上收益与费用的配比，强调的是时间性差异；资产负债表负债法着重资产负债表要素的确认与计量，强调暂时性差异。     

资产负债观和收入费用观理论计算收益的比较

财政部2006年颁发的39项新的企业会计准则，在极大程度上实现了与国际会计准则的趋同。新企业会计准则总体上贯彻了资产负债观的思想，这表明我国会计准则的制定由收入费用观向资产负债观过渡。同时资产负债观和收入费用观是两种不同的收益确定观。对两者的比较分析有助于我们更好地计算收益。     

《企业会计准则》中资产负债观的研究

在很长一段时期内，我国的会计准则都是以收入费用观为主，随着经济的变革和一些会计丑闻的出现，收入费用观转向了资产负债观，资产负债观在我国企业中的应用，确保了企业资产的真实性，对我国企业会计准则产生了积极地影响。     

关于资产负债表债务法下所得税会计的探讨

2006年2月，财政部颁布的《企业会计准则第18号—所得税》是新企业会计准则体系中的一个标志性变化，也是所得税会计的一次重大改革。该准则借鉴了国际会计准则，并结合我国的实际情况，要求改用资产负债表债务法核算所得税，对我国所得税会计的理论与实务产生了重大影响。     

对企业会计准则中公允价值应用的分析

2006年2月15日财政部颁布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新的一整套企业会计准则体系（以下简称新会计准则），其中公允价值计量属性的运用可谓是最引人注目的一点。这也体现出我国会计准则的制定由收入费用观向资产负债观的转变，体现了我国会计准则与国际会计准则的趋同，是会计理念一次质的变化。本文首先分析了我国引入公允价值的原因，从公允价值的定义入手，具体分析新会计准则中公允价值的应用。     

新会计准则的实施对企业的影响

2006年2月15日,财政部发布了由1项基本准则、38项具体准则和相关应用指南构成的新企业会计准则体系,新会计准则于2007年1月1日起在上市公司中执行,对其他企业鼓励执行。这次发布的企业会计准则体系实现了与国际惯例的趋同,建立起了一套较为科学完善的会计要素确认、计量和报告标准体系。39项企业会计准则的正式发布,标志着我国已经初步完成新企业会计准则体系的制定任务,成为我国会计发展史上一个重要的里程碑。本文就新会计准则的实施对企业的影响作简要分析:     

浅析所得税会计中会计观念的转变

现行所得税会计准则中规定的资产负债表债务法与我国传统所得税会计核算的方法(即应付税款法、递延法及利润表债务法),在所得税费用确认计量方面存在较大的差异,这种差异的产生根本在于会计理念的变化.只有准确把握会计理念,才能正确核算所得税费用.文章正是基于会计准则制定观念已由收入费用观转向资产负债观,所得税费用的分摊观念已由无跨期分摊观转向跨期分摊观展开论述,以帮助会计人员树立正确的会计理念,准确把握所得税会计的核算方法.     

论三维会计的第三维——行为要素

一、三维会计的产生 学者们对三维会计的研究已经有相当长的一段时间,然而对于会计实际工作者和会计信息需求者来说,三维会计仍然是很神秘的东西.历史上一维账户制会计产生的事实是资产负债表,二维账户制会计产生的是资产负债表和利润表,三维账户制会计产生的是资产负债表、利润表和现金流量表,从而应当建立财务状况会计要素、经营成果会计要素和现金流转会计要素(经营现金流量、投资现金流量、筹资现金流量),根据此建立三维账户体系,进行有关账户纪录,按照现金流量表、利润表和资产负债表的顺序编制三维账户会计报表.