中国企业并购动因及并购效应分析

中国企业并购的20年历史大体上经历了三个阶段.第一个阶段,在20世纪80年代中后期,这个时期.中国的并购呈现半行政化的特点,是以"保定模式"和"武汉模式"为典型的政府干预下的企业合并.第二个阶段.从80年代末到90年代初,中国大规模的重组并购,大体上是半市场化的运作.第三个阶段.从90年代一直到现在,股份制的推出,资本市场的建立,都给企业兼并搭建了平台,中国的并购开始进入全市场化的转型整合期,中国的所有企业,在这一时代,都在进行大规模的产业重组.     

中国与印度利用外资比较探析

在历史的长河中,中国和印度作为两个文明古国,有着太多的可比性,现在又都成为世人瞩目的经济高速发展的国家,同被视为正在崛起的新兴大国.然而相比中国而言,印度的经济增长模式独具特色,很多方面值得中国借鉴.本文主要就两国利用外资的背景和现状进行比较分析,从而为中国利用外资的政策调整提出几点建议.     

中印崛起呼唤大国发展模式创新

中印两国经济的崛起,选择的是两条不同的道路。中国逐步确立了自己作为"世界工厂"的地位,印度则向着"世界办公室"的目标迈进。这两种发展模式虽成就了中印经济过去二十多年的辉煌,但也都存在着能否持续的问题。中国的"世界工厂"发展模式,越来越受到资源与环境的约束;印度的"世界办公室"发展模式,在没有就业增长的支撑下,也难以为继。目前中印经济发展模式所遇到的难题,其根源在于超大型的国家规模。中印崛起呼唤发展中大国创新发展模式。探索中印可持续的发展道路是全球性和时代性课题。     

迈向东南亚——“东向政策”下的印度-东盟合作机制探讨

"东盟+印度"是诞生最迟的一个东盟"10+1"合作机制。然而,印度与东盟的合作却早在上世纪90年代初就已经兴起,其动力主要来自冷战后印度推行的"东向政策"。在这一政策的指导下,印度与东盟的合作涵盖了政治、经济、安全等各个领域,也产生了许多重要的影响。面对印度的"东进",中国应采取恰当的应对策略,争取做到与印度互利共赢。     

中国与印度经济发展比较

中国与印度既是邻国,又是人口大国,目前是全球经济增长最快的两个国家,两国国情有很多共同之处,两国经济发展模式为世界瞩目。印度学术界爱把中国作为重要参照对象来研充印度经济,我国学术界对中印综合国力比较也情有独钟。本文不仅对     

中印对外开放比较——国际贸易与FDI的视角

中国、印度同为世界上两个最大的发展中大国,并先后走上改革开放的发展道路,尤其是经济全球化时代以来,两国凭借吸引外资、发展对外贸易,深入参与世界经济发展,实现本国经济的快速飞跃,为发展中国家提供了全新的发展模式.本文将通过FDI和国际贸易的视角,对中国、印度对外开放参与世界经济发展的阶段、特点、趋势、实质等进行比较和评析,并总结中印参与国际分工后发展模式的异同.     

90年代日美经济之比较

美国和日本是世界上的两个经济超级大国,美国的这一地位早已确立,而日本则是在二战以后才崛起的.自从日本成为世界第二经济大国以后,"日本奇迹"的光环就慢慢退去,在90年代以前两国的经济发展都没有什么特别引人注目的地方.但在进入90年代以后,两国的经济发展却都起了很大的变化,美国经济持续增长,同时其他各项经济指标也都表现良好,因而被冠以"新经济"的美誉.而日本经济则在1991年以后就陷入长期的低迷和衰退,曾经风光无限的"日本模式"被宣告失败,90年代也因此被称为是日本"失去的十年".两国相反的经济发展历程值得深思.在这世纪之交、千年之交,对比造成两国经济增长和衰退的原因,对于我国国民经济的跨世纪发展更具有重要的参考意义.     

中国与印度利用外资比较探析

在历史的长河中，中国和印度作为两个文明古国，有着太多的可比性，现在又都成为世人瞩目的经济高速发展的国家，同被视为正在崛起的新兴大国。然而相比中国而言，印度的经济增长模式独具特色，很多方面值得中国借鉴。本文主要就两国利用外资的背景和现状进行比较分析，从而为中国利用外资的政策调整提出几点建议。     

印度继续推动改革进程

印度属热带李风气候,气温因海拔不同而异.物产丰富,农业和服务业为印度最大的经济部门,主要粮食作物为水稻和小麦;主要经济作物有黄麻、茶叶、甘蔗、油菜籽和棉花;牛、山羊、绵羊、水牛饲养量居世界第一.60年代初印度开始实行绿色革命,到80年代初实现了粮食自给.印度的汽车、医药、钢铁、船舶、纺织、自行车、柴油机、电器和电子等制造业有相当规模.近年来由于实行改革政策,经济发展速度引人注目.     

中国经济的崛起为何震惊了世界——中国经济的崛起与印度经济发展之比较

我在上世纪50年代从政后，就对中国和印度有很深的兴趣。跟许多同为50年代的民主社会主义分子一样，我曾经尝试分析和预测这两个庞大经济体之中，哪个会先成功。我曾经相信那会是奉行民主的印度，而不会是共产中国。 然而，到了80年代，我已更加实际和接受它们之间的不同。相信民主和自由市场是进步与致富的必然公式，是个简单化的看法。不过，我也坚信无论政府是专制或民主，实行中央规划、企业由国家拥有或进行国有化，都会导致低效率和低回报率。而且，即使中国和印度都奉行民主、专制或共产主义，它们的表现也会不一样。我现在相信用来衡量生产力和竞争力的，除了标准的经济     

各国政府与合作社的关系及政策定位

中国的合作经济思想有两个来源:一个是大约19世纪末20世纪初从西方传入的经典(源本)的合作制思想;另一个是20世纪20-30年代从苏联传入的集体制合作化思想。两者都对中国合作经济产生了重大和深远的影响。由市     

实施品牌战略,道远而任重

早在20世纪90年代初,宁波就在全国率先实施品牌战略。目前已累计成功培育11个中国驰名商标,35个中国名牌产品;173个省级著名商标,113个省级名牌产品;290个市级知名商标,236个市级名牌产品,初步形成了一定规模的知名品牌集群。在2005年的"中国自主创新·品牌高层论坛暨中国品牌经济城市峰会"上,宁波被授予"中国品牌之都"称号。今年年初,市委、市政府决定宁波将深入实施品牌战略,推进品牌之都建设。要求到2010年,制造业国际品牌达到1—2个,中国驰名商标和中国名牌分别达到25个和45个,省级著名商标和名牌产品分别达到320个和210个,市级知     

印度国家经济安全的经验与借鉴

从1947年印度独立到20世纪80年代,印度国家经济安全主要是以争取自身经济独立、摆脱他国控制为重点,即"只有经济独立,才能经济安全";20世纪80年代以来,印度经济安全观发生转变,即"只有经济发展,才能经济安全"。印度经济安全战略的实施值得我们借鉴的有:一是印度于1998年成立了国家安全委员会,为国家提供战略性的决策咨询和建议。二是印度特别注重发展自主知识产权。三是印度建立了进口贸易的商品安全监测预警体系。四是印度大力推行经济外交,为其经济安全服务。     

冷战时期印度外交战略的演变

印度自 1 947年独立以来 ,为了巩固政治独立 ,建立和加强经济自立地位 ,主宰南亚次大陆 ,主导印度洋 ,并最终实现其成为世界大国的外交和安全战略目标 ,在半个世纪里采取了一系列的外交方针和政策。本文将印度在冷战时期的外交战略分为两个阶段 :不结盟、中立阶段 (2 0世纪 50～ 60年代初 ) ,结盟、与苏联的“特殊关系”阶段 (2 0世纪 60～ 80年代 ) ,以分析印度在冷战期间外交战略的演变和影响。     

印度居民收入差距的演变及其影响因素:1951—2004

20世纪50年代以来,印度居民收入差距的变化呈现先缩小、后扩大的规律,类似一个平缓的"U型",转折点大致在20世纪70年代中期出现。1950年代至1970年代中期印度居民收入差距的缩小与其土地制度改革和农村地区的发展密切相关,同时也与政府鼓励劳动密集型产业发展的政策导向有关。1970年代中期至21世纪初印度居民收入差距的扩大则要归因于市场化改革和服务业的迅速发展。在整个变化过程中,农村受益于经济改革,其收入差距小于城市内部的居民收入差距。     

江浙经济发展环境差异的社会学分析

<正> 上个世纪80年代中期,中国大地上出现了两个在所有制上绝然不同的区域经济发展模式:一个是以苏州为中心的"苏南模式",一个是以温州为中心的"温州模式"。作为两省具有代表性的经济发展模式,"苏南模式"和"温州模式"已经成为两省经济发展的符号。从"苏南模式"和"温州模式"的产生、发展、更新中,能够清晰地反映出江浙经济发展的环境差异及其变迁。     

中印吸引外国直接投资的比较分析

中国和印度作为世界上两个最大的发展中国家,其吸收的外国直接投资也经历了一个政策逐渐成熟、数量由少到多、效率不断提高的阶段.中国和印度两国选择了相似的经济发展战略,工业化经济以及国家在经济中的统治地位.在中国和印度吸引外国直接投资的差异比较中,我国应充分借鉴印度吸收利用外资的经验,采取科学的对策,使我国吸引外国直接投资水平达到一个新的高度.     

独家专访印度工业联合会会长 克里斯·戈帕拉克里什南:预期印度经济增速三年后升至7.3%

故宫太和殿前"不同寻常的握手"、中央党校题为《新时代的中国和印度》的演讲、9个被誉为"里程碑式"的协议或备忘录的签署……81岁的印度总理曼莫汉·辛格圆满完成其总理任期内最后一次访华旅程。这一次"龙象如何共舞"再一次引起世界的关注。正如辛格所言"中国和印度两国不是命中注定的对手,而是合作伙伴",那么两个巨人该如何携手,舞步要怎样协调才能一致呢?在辛格到访之际,很多印度知名企业家也来中国考察参观,《中国经济周刊》日前独家专访来华访问的印度工业联合会会长克里斯·戈帕拉克里什南(Kris Gopalakrishnan),从一个印度企业家视角,解读时下最热门的中印关系。     

农民的根本出路在于非农化

改革开放以来,农村经历了两次改革与发展的"浪潮":第一次是70年代末80年代初农村家庭承包责任制在全国范围内的推广.这场生产关系领域内的大变革极大地激发了广大农民的生产积极性,农业生产连年增长,解决了绝大多数地区的温饱问题,也为城市企业改革创造了良好的初始条件;第二次是80年代乡镇企业异国突起,通过"离土不离乡"的乡村工业化模式,转移了1亿多农村剩余劳动力,扭转了明清以来中国农业高土地生产率和低劳动生产率紧密结合的"农业内卷化"倾向.     

中印对比为何成“显学”

近年来，亚洲两个人口大国——中国和印度的经济出现惊人增长。比较中印两国发展模式也开始成为时髦的“显学”。