反垄断目标指向:垄断势力抑或垄断份额——基于SCP-R框架的分析

垄断导致资源配置低效与社会福利净损失,已为西方经济学原理所论证,反垄断目标指向应该是垄断势力而不是垄断的市场份额,企业拥有足够大的市场份额,但只要不是凭借垄断地位,滥用市场的支配权力,随意操纵价格,剥夺消费者剩余,就不应该是反垄断所指的对象,反垄断目标指向应该是而且也只能是任意操纵市场价格与限制竞争的垄断势力。     

垂直内生质量差异下的生产补贴与课税——修正Hotelling模型的应用

本文利用修正的Hotelling垂直质量差异模型,讨论政府对于异质产品的最适补贴与课税政策,并进行相关的福利分析。本文发现,在产品为消费者必要品的情况下,政府对于高质量厂商课税、对低质量厂商补贴或者是同时采用两种政策,皆会使社会福利以及低质量厂商利润增加,但对于消费者剩余的影响则不一定。若政府着眼于有效提升消费者剩余,则应采取对低质量产品补贴的政策,避免由于对高质量产品课税所带来消费者剩余减损。透过课税与补贴的手段,虽然有助于社会福利的提升,但仍然无法使消费者摆脱被剥削的不利因素。     

ATM网络的兼容性与定价策略研究

对应于不同的ATM定价方式,技术上兼容的ATM网络在经济上会变得部分兼容甚至完全不兼容,并影响消费者剩余、银行利润和社会福利。本文研究了网络效应条件下的ATM兼容和定价策略问题,分析各种定价方式形成的制度背景以及对银行竞争、ATM机具布放和交易量的经验影响。     

对垄断市场的几点思考——基于消费者剩余理论角度

文章对垄断造成的社会福利损失、企业价格歧视造成的社会福利损失、消费者剩余向生产者剩余转移造成的社会福利损失以及对自然垄断的竞争可能性等几个问题进行了理论上的分析,认为不能简单对待垄断,必须反对造成社会福利损失的垄断,对其进行管制,应该鼓励对社会福利和创新有正面影响的垄断。     

平行进口理论的演化与发展

平行进口又称灰色市场行为,目前学术界对此现象众说纷纭。本文就中外学者对平行进口产生和发展的原因、可能带来的问题,其对产商利润及其研发活动的影响、对消费者剩余的影响、对社会福利的影响等所作的理论与实践分析进行了一番梳理与评价。笔者认为,平行进口是否会打击厂商研发活动的积极性取决于研发活动前后的利润之差,而不取决于研发活动之前或之后的单一利润水平。平行进口政策的一致化过程也未必是一个零和博弈过程,应该区别对待不同形式的平行进口。     

探讨金融危机条件下企业社会责任的新变化

企业社会责任是指企业在追求利润最大化的同时应承担的社会福利义务.2008年爆发的全球性金融危机对企业的社会责任提出了新的挑战.面对危机和生存压力,企业在应对压力的同时仍然应当承担社会责任.金融危机下企业应当小心经营,加强创新,保护消费者和员工的利益,并坚持可持续发展理念,化危机为机遇.     

中国大陆集体乡镇企业经营契约与绩效的理论探讨

本文系在地方官员居于领导地位以及企业经理处于被动配合角色的架构下 ,分析集体乡镇企业在经营契约及绩效上的相关问题。经由本文的探讨 ,获得如下之结论 :当地方官员对于政治利益与私人利益同等重视时 ,他会给予经理租赁型的契约 ,并诚实上报企业利润 ,且此时的企业实际利润将达到最高水平 ;同时 ,租赁型契约也是在一定条件下的社会最适经营契约。若地方官员较重视政治前途 ,则他可能会上报实际或比实际还高的企业利润 ,而把厂房租金订在可能的极大值上 ,并且给予企业经理租赁型或承包型的契约。当地方官员较重视私人利益时 ,则他一定会低报企业的利润 ,而把厂房租金订在可能的极大值上 ,并给予企业经理承包制的契约 ;官员得自利润的薪资比例、作账成本系数和市场价格 ,对于官员决定经理所得的剩余利润比例和上报的利润都有正向的影响 ;不过 ,地方官员对私人利益的重视程度的变动对于经理所得的剩余利润比例及上报的利润却有有负向的影响。     

数据交易与数据垄断：基于个性化定价视角

本文研究了数字经济时代下的企业数据垄断策略，即通过分析在垂直差异化的双寡头市场结构下，厂商间交易消费者数据使用权的动机和效果，来讨论已有用户数据的企业是否会选择出售数据进而放弃数据垄断。本文假设拥有消费者数据的企业能够通过对消费者进行个性化定价的方式，在吸引更多消费者购买的同时最大程度榨取消费者剩余，从而增大利润。在求解不同信息结构下厂商的定价策略和对比厂商收益后发现，当仅有某一厂商拥有所有消费者数据时，该厂商总会选择出售部分数据使用权给竞争对手，从而最大化总收入，即放弃数据垄断。由于数据资产具有使用者异质性，拥有用户数据的商家往往倾向于将偏好竞争对手产品的消费者数据出售给其竞争对手。此外，厂商出售消费者数据使用权会损害消费者剩余，但与不出售数据的情况相比，将提高社会总福利。本文的理论模型为数据使用权的交易提供了动机解释和机制分析，并为如何应对数据垄断问题提供了经济学的解决思路。     

超产权论与中国国有企业改革

北京天则经济研究所第121次双周学术讨论会邀请了英国米德萨克斯大学刘芍佳博士及冒天启、银温泉、李周、盛洪、张曙光等60余位学者,研讨了新近在美国出现的超产权论问题和它对私有产权论的进一步发展,以及它对改善企业治理机制,尤其是中国企业改革的政策应用意义。下面是这次学术讨论会的主要观点。一、产权论的主要内容与局限性产权论有三个基本理论:第一是剩余利润占有理论。剩余利润的占有是企业拥有者追求效益的基本激励动机。剩余利润占有份额越多,企业提高效益     

浅谈企业管理创新

一、创新企业管理思维由追求利润最大化向追求可持续成长转变 时代与环境的变化使企业生存越来越不容易，而把利润最大化作为管理的唯一主题和最高宗旨．是造成企业过早夭折的一个重要根源，我国企业要实施管理创新，首先，必须要进行管理思维的变革，要变纵向思维为横向思维；由追求利润最大化向追求可持续成长转变。利润是企业生存和发展的条件和手段，但不是其生存的目的，应该科学合理地追求利润。