QFII扩容动机及其对中国证券市场的影响

QFII是新兴市场经济国家有计划有步骤渐进式开放本国证券市场的一种制度安排，是货币没有完全可自由兑换，资本项目尚未开放的产物。其对中国证券市场影响有以下几点：改善证券市场结构；带来成熟市场经济的投资理念和价值观；推动我国证券市场的法制建设等。同时，也会带来一些负面影响。     

中国QFII制度对我国证券市场的影响

随着我国对外开放的程度不断加深，证券市场上QFII制度的实施是促进我国证券市场发展的重要举措。本文首先介绍QFII的定义，交代QFII在我国实施的背景，简单总结QFII在我国的发展历程、现状及其实施所带来的积极消极影响和存在的不足，根据存在的问题找到解决措施，提出了相应建议。     

QFII制度对我国证券市场的影响分析

引入QFII制度是我国资本市场对外开放的需要。对中国证券市场而言,QFII标志着中国证券市场更进一步地对外开放,对中国证券市场的长远发展将产生深远的影响。     

我国QFII投资现状及发展对策分析

自正式引入QFII制度以来，我国的证券市场飞速发展，QFII的投资规模和投资额度不断扩大，本文对5年来QFII投资状况进行系统总结，对OFII投资中存在的主要问题展开分析，并提出相应的完善QFII制度的对策建议。     

QFII投资行为实证分析

我国自2002年底引入QFII制度以来,已有4年时间,有50多家境外机构投资者获得了QFII资格,获批额度近百亿美元。QFII已经成为我国证券市场的一支重要力量,对我国证券市场的发展产生着越来越大的影响,其成熟理性的投资理念和先进的投资方法更是成为我国各方面投资者学习的榜样。本文着重从QFII持股时间、持股数量、投资行业分布和个股选择等方面对QFII的投资行为进行了初步的实证分析。     

中国QFII的投资行为与制度安排研究

本文讨论了QFII逆势投资的行为特征及其资产组合策略，提出我们必须根据中国证券市场整体改革和发展的内在要求，有序推动QFII制度创新，完善市场监管，稳步扩大QFII积极作用的政策思路。     

QFII制度的实施对我国证券市场的影响

在人民币尚未实现可自由兑换．资本项目没有完全放开的现实情况下，QFII制度作为一种过渡性安排．已经在我国开始实施。中国证券市场经过十几年的发展，已初具规模．但仍存在一些缺陷，而QFII的引入．必将对我国证券市场产生深远的影响。QFII制度的实施．有利于优化资源配置、提高市场效率．改善资本市场的投资结构、上市公司的治理结构，活跃整个金融市场。     

QFII制度初探

市场期待已久的QFII制度终于付诸实施了。这是贯彻落实我国对外开放发展战略往资本市场的又一再要举措,是我国证券市场吸引外资的延伸与拓展,必将为我国证券市场的繁荣与发展产生积极的影响。 一、QFII制度产生的背景 所谓QFII(Qualified Foyeign Institu-tional Investor)是合格的境外机构投资者的简称。OFII制度,是指允许合格的境外机构投资者在规定之内汇入一定额度的外汇资金,转换为当地货币,通过监管的专门账户,投资当地证券市场,其资本利润、股息等经审核后可以转为外汇汇出。     

人民币资本项目下证券投资发展研究——基于QFII现状分析

十八届三中全会提出要健全多层次资本市场体系以及推动资本市场双向开放提高跨境资本和金融交易可兑换程度。然而目前我国对资本市场开放实施的是过渡性的制度安排。从事境内资本项目下证券投资的境外资本参与者主要是合格境外机构投资者(QFII)。自2002正式引入QFII制度以来,我国的QFII制度已经走过了14个年头,伴随着我国经济的良好发展、证券市场的不断完善,以及QFII的投资规模和投资额度不断扩大,本文通过对QFII建立背景的回顾,14年来证券投资现状的分析,针对QFII证券投资中存在的主要问题展开讨论,并提出相应的完善我国人民币资本项目下证券投资制度的对策建议。     

QFⅡ扩容动机及其对中国证券市场的影响

QFII是新兴市场经济国家有计划有步骤渐进式开放本国证券市场的一种制度安排,是货币没有完全可自由兑换,资本项目尚未开放的产物.其对中国证券市场影响有以下几点:改善证券市场结构;带来成熟市场经济的投资理念和价值观;推动我国证券市场的法制建设等.同时,也会带来一些负面影响.     

QFII制度对沪深大盘及个股的影响及选择

QFII制度(Qualified Foreign Institution Inevestors),即合格的境外机构投资者制度。简单地解释为一国资本市场有限制的对外开放,其第一要义便是“开放证券市场”。换句话说,就是外国投资者也可以到中国来炒股票了。我国QFII制度于2002年12月正式启动,这标志着我国金融资本市场对外开放的又一里程碑。 QFII进入中国,必然要把境外的资金带过来,然而,在我们这个转轨中的新兴市场里引入QFII,其意义将远远超过引进资金本身。QFII投资经验、信息加工分析能力和投资策略均胜过境内投资者,因此它的投资方向将成为证券市场投资的     

商业银行在QFII制度下肩负重任

QFII（Qualified Foreign Institutional Investor），即“合格境外机构投资者”。QFII制度，是我国在人民币没有自由兑换，资本项目尚未完全开放的情况下，许可合格的境外机构投资者汇入一定额度的外汇资金，全额结汇后转入人民币特殊账户，并通过该账户直接投资于我国证券市场，其资本利得、股息等投资收益经批准后可转为外汇汇出的证券投资管理制度。QFII制度作为一种过渡性安排，体现了我国在严格管制的条件下，逐步开放资本市场的策略。     

基于货币危机理论看我国QFII制度的推行

货币危机乃至金融危机的发生,其导火索一般都出现于证券市场或商业银行,其中又以证券市场的表现更为频繁。2002年,我国证券市场开始实施QFII制度,证券市场国际化的进程已经加快,因此,为了防范未来可能遭到的外国投机资本的冲击,有必要在货币危机理论基础上分析QFII制度。     

以期货市场QFII引入为契机,建立国际定价中心

2003年2月，证监会主席助理汪健熙称，中国证监会将推进有现货背景的境外企业通过合理途径，进入期货市场。事隔两年有余，在中国股市风雨飘摇之际，QFII进入期货市场的条件已经悄然成熟：宏观经济运行状况良好；证券市场QFII制度逐步实施；期货市场容量和风险管理能力提高；外汇储备充裕。在已经具有一定开放经验的历史背景下，期货市场QFII有呼之欲出之势。     

QFII政策对我国证券市场的影响

2002年12月1日《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》正式颁布实行,它标志着我国在资本市场对外开放、继续扩大吸引外资方面迈出了关键性的一步。这一制度成功解决了在资本项目管制条件下向外资开放本土证券市场的问题。QFII制度将给中国证券市场带来积极影响,但同时阻碍外资进入的一些问题也不容忽视。     

QFII引领中国证券市场走向全球

QFII在中国市场所投资的证券,通过其全球化的投资体系成为全球证券市场的一个组成部分近两年来,合格境外机构投资(QFII)在我国证券市场中发挥的作用越来越大,也越来越受到各方的关注,其全新的操作理念和投资视角甚至受到了众多国内投资者的顶礼膜拜。虽然QFII不是神,但它却对我     

证券监管的演变与启示

本文对世界范围内证券监管演变过程进行了回顾，并着重分析了关于证券监管理论演变过程中形成的两种具有代表性的观点：一是证券监管有效论；二是证券监管无效论。在此基础上，给出了启示性的结论：一方面，应以实现证券市场资源配置的帕累托最优为目的设计监管制度，尽可能地改善和解决证券市场机制的失灵问题，即需要讲究证券市场的效率问题；另一方面，应明确监管目的，加强对监管者的监管，使监管者在设计监管制度，实施监管政策时以保护所有投资者的利益为目的，即需要讲究证券市场的公平问题。     

QFII对国内券商运作影响的分析

证券市场的国际化问题是一国证券市场发展的核心问题之一,也是一国证券市场走向成熟和完善的必由之路。综合国际上的经验,我们可以将一国证券市场的国际化过程分为以下几个阶段:见表1。目前,中国证券市场的国际化进程在沪深 A、B 股市场10余年发展的基础上,已经走过了单纯境内资金市场交易的封闭阶段,步入了股市增容、跨越式发展的"准开放"阶段。这一阶段国际上比较通用的策略就是 QFI制度,也就是"合格境外机构投资者"制度。QFII 制度不仅是我们要学习和借鉴的先进制度,它的引入更对中国股     

QFII制度引进“股权文化”新理念

<正> QFII即合格的境外机构投资者机制(Qualified Foreign Institutional Investors),是指允许合格的境外机构投资者,在一定规定和限制下汇入一定额度的外汇资金,并转换为当地货币,通过严格监管的专门账户投资当地证券市场,其资本利得、股息等经批准后可转为外汇汇出的一种市场开放模式。我国引进QFII制度的直接目的是借助外资激活国内市场但从12月1日以来的实施情况来看,外资机构积极参与的不多。就QFII制度的推出时机,市     

证券市场国际化中的外国发行人待遇研究

我国早已允许外国投资者到我国证券市场投资，但一直未允许外国企业在我国证券市场融资。在建设上海国际金融中心背景下，吸纳外国公司来我国证券市场上市融资是一种历史必然趋势。考察美国证券法律和监管制度，美国在监管海外公司在关上市的政策上走了一个圆周，从《证券法》和《证券交易法》中的一视同仁到实践中产生对外国发行人的豁免和通融，后又在《萨班斯法案》中回到了一视同仁。我国证券市场国际化中应该在法律和监管政策上从严，对内外发行人一视同仁，不提供优惠待遇。