共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
刘铁男受贿3558万元被判无期,闻清良受贿2000余万元被判死缓,陈同海受贿1.9亿元被判死缓……周永康、徐才厚会被怎么判?在2014年的最后一个月,3位备受媒体关注的贪腐官员等来了他们的判决。12月9日,被媒体称为"广州最大贪官"的广州市国营白云农工商联合公司经理张新华被判处死刑立即执行。法院认定其贪污2.84亿余元;受贿金额高达6130万元人民币、4259万潜币。12月10日,河北廊坊中院对国 相似文献
2.
3.
4.
5.
6.
陕西作为文物大省,古迹名胜不胜枚举,文物保护工作的重要性不言而喻.然而,在功在当代、利在千秋的文保工作中,却有人利用手中的职权,借机敛财.
省文物局原督查与安全保卫处处长骆希哲,利用职务之便非法收受他人给予的好处费26万元和价值3.7万元的财物,被以受贿罪判处有期徒刑11年,涉案受贿款物依法予以追缴. 相似文献
7.
1月17日上午10时,备受关注的侯福才受贿、巨额财产来源不明案在咸阳市中级法院依法公开宣判:被告人侯福才数罪并罚,决定判处死刑,缓期两年执行,并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身.扣押、冻结的赃款、赃物依法没收上缴国库. 相似文献
8.
9.
2014年9月16日,杭州市住房保障与房产管理局原副局长张新案在杭州市中级人民法院开庭宣判。张新受贿1.24亿余元,贪污1000多万元,滥用职权导致国家数千万元损失,被一审判处死缓。这是迄今浙江最大金额保障房贪腐案。一个"小处长"是如何利用手中的权力,通过什么手段,在保障房项目中攫取巨款?国家干部成了"开发商"法庭审理查明,张新利用担任的职务便利,为请托人谋取利益,先 相似文献
10.
《中国招标》2012,(46):42-43
他捏造假业务、编造假工程、策划假招投标,而大行贪污、受贿之实;他召集有关人员密谋策划,编假话、造假象、做假账,制造虚假事件,以应对检察机关的侦查。他就是被办案检察官称为"造假区长"的山西省临汾市尧都区原区长陈怀生。临汾市中级法院以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、串通投标罪判处陈怀生有期徒刑二十年。法院审理查明:陈怀生利用职务之便,骗取公款348万余元据为己有,收受他人财物共计189万余元,挪用公款150万元;滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受1238万余元的损失;在招标投标过程中,采用非法手段,损害了国家、集体、他人合法利益。 相似文献
11.
12.
深谙官场定律,头顶数个光环,原南昌市委常委、南昌原县委书记汤成奇曾在经济开发中被称为"成就奇迹"的人。因受贿3901万余元,玩忽职守、滥用职权,造成国家损失2.8亿多元,汤成奇最终由"经济能人"沦为腐败"祸 相似文献
13.
14.
受贿犯罪由于其犯罪形态的隐蔽性,证实受贿嫌疑人索取他人财物或者非法收受他人财物证据的单薄性,和言词证据本身具有不确定性的特点,受贿嫌疑人的口供很容易发生反复,因此研究和探讨受贿犯罪嫌疑人在侦查过程中翻供的原因及对策,正确处理好翻供问题,对有效打击腐败犯罪,维护司法公正具有至关重要的意义.
一、职务犯罪侦查中,受贿罪犯罪嫌疑人翻供的主要形式
(一)受贿次数和数额上的翻供.受贿犯罪是数额犯,定罪和量刑均建立在一定犯罪数额的基础之上,因此受贿犯罪嫌疑人的翻供一般均从次数和数额上做文章.仅供述部分受贿行为和受贿数额否认其它事实,由次数多变为次数少,数额大变为数额小,这种情况在司法实践中较为常见. 相似文献
15.
9月23日,备受关注的上海“炒房区长”康慧军案在上海市第一中级人民法院刑事审判法庭开庭。在法庭上.上海市检察院第一分院公诉人贺卫指称,1993年至2007年8月,康慧军利用职务便利,先后为他人谋取利益,收受贿赂总计599万元,其中王孝琴(注:康慧军之妻)参与受贿97万元。而截至案发,尚有价值1184万余元的财产,康慧军未能说明合法来源。 相似文献
16.
《科学决策》2006,(12):59-59
据《民主与法制时报》报道:安徽历年来倒下的县委书记中,滁州市人大常委会原副主任、曾担任国家级贫困县一定远县县委书记的陈兆丰刷新了多项纪录:受贿人数和次数最多,金额最大,即便是在被纪委调查期间,他还在收钱;卖出官帽最多——从1998年11月到2002年,陈兆丰卖出的官帽就多达110顶,卖官收入超过150万元。定远县共有37个乡镇,无一不向陈兆丰行贿。陈兆丰案成为安徽省历年来受贿数额最大的一起县委书记职务犯罪要案。在陈兆丰所收207人334次283.76万余元贿赂中,除去9人37次是为承揽工程外,其余均为升迁、提拔或安排工作而送其钱财。送礼大军中,有书记、镇长(乡长)结伴来的,有父子、兄弟、夫妻一起登门的, 相似文献
17.
郑筱萸因600余万元的受贿数额,为自己换来了“生命终结”,尽管这一判决尚未生效,而且较之于韩桂芝、石发亮、毕玉玺等腐败“大鳄”来说,其受贿金额也并非“首屈一指”,但该判决无疑传递出了一个强劲的信息,那就是对十恶不赦的腐败分子,就该重拳猛击,严惩不贷。 相似文献
18.
19.