论以权利制约权力

文章概述了权力与权利的内涵及关系，阐述了权利制约权力的理论和法律依据，分析了践行权利制约权力过程中面临的困境。提出了完善权利制约权力机制的方式与途径。要进一步改革完善人民代表大会制度；完善公民权利救济制度；落实、扩大人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权；积极培育和引导市民社会的良性发展。     

权力制约初探

权力是社会发展的必然手段，权力也可能是不受控制的庞然大物。如何更好的制约权力为人类社会的文明和发展服务，是一直以来困扰着人们的问题。权力的内涵究竟如何界定，权力制约究竟对社会发展具有何种意义和作用，在我国应如何建立科学有效的权力制约机制，是本文试图解决的问题。     

以权力制约权力

谈到权力监督，让人想到了18世纪法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》一书中的有关精辟论述：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验”。“从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力制约权力”。英国19世纪著名历史学家阿克顿勋爵也说过：“权力趋于腐败，绝对的权力趋于绝对的腐败。”时至今日，这些话虽已脍炙人口，但对我们来说，要对“绝对的权力”进行监督，并以权力制约权力，不是一件容易的事。     

论对行政权力的监督和制约

该文对以法律制约权力,以权力制约权力,以权利制约权力,以道德制约权力等几种权力制约的方法;从思想的层面,制度的层面和现实的层面进行分析,指出它们各自的特点。并总结各自的特点,最后得出结论认为,就我国的实际而言,监督和制约行政权力的最佳方法是大力加强法制建设。     

完善我国公民权利对公共权力制约的思考

权力起源于权利。由于权力模式和制度模式对权力制约的局限性，就需要发挥权利作为权力本源的优势来对权力进行制约。目前，我国公民权利对公共权力的制约作用还没有体现出来。因此，可以从完善保障公民权利的法律制度、加强民主建设、提高公民组织化程度、加强舆论监督等方面加强公民权利的制约作用。     

浅论权力的制约

腐败是权力异化的极端表现形式,主要原因是权力失去制约和监督.本文从权力制约理论出发,探索权力制约的方式,并结合我国国情提出权力制约的政策,为构建具有我国特色的权力监督体系提出建议.     

权力监督与权力制约的差异分析

监督和制约是两种主要的公共权力监控机制,在存在并发挥作用的前提条件、作用的方向方式和效果、哲学基础上,二者有很大的差别。在特定历史条件下,我们选择了与高度集权的计划体制相适应的权力监督机制。但在改革开放后,随着市场体制的建立,中国社会结构和权力关系发生了深刻的变化,权力监督机制日益显露出它的缺陷。要适应时代发展和社会变化,有效地控制公共权力,就要加强对权力制约机制的研究和建设。     

权力监督与权力制约的差异分析

监督和制约是两种主要的公共权力监控机制,在存在并发挥作用的前提条件、作用的方向方式和效果、哲学基础上,二者有很大的差别.在特定历史条件下,我们选择了与高度集权的计划体制相适应的权力监督机制.但在改革开放后,随着市场体制的建立,中国社会结构和权力关系发生了深刻的变化,权力监督机制日益显露出它的缺陷.要适应时代发展和社会变化,有效地控制公共权力,就要加强对权力制约机制的研究和建设.     

权力腐败的监督与制约

纵观古今中外，腐败是一个普遍存在的丑恶现象，处于不同社会意识形态和不同经济发展水平的国家都不同程度地受到腐败的侵袭和困扰。腐败的根本就是权力的腐败。遏制与治理日益严重的腐败问题，是构建社会主义和谐社会的必然要求。加强对权力的监督与制约，从根源上治理腐败，保证权力沿着合法化的轨道运行，是一个有待深入研究和认真解决的重大课题。本文从我国权力腐败的根源出发，对存在的主要问题进行分析，并提出一些解决办法和措施：从而建立健全权力运行的监督和制约机制，以维护社会稳定。     

健全权力运行制约和监督机制问题研究

党对权力的制约和监督是政治建设和政治体制改革的重要内容.如果没有制约和监督,公权利就会变成权力机关及其掌权者的私权利,形成特殊利益.因此,为了遏制权力本身所具有的由特殊利益带来的弊病,需要健全权力运行制约和监督机制,推进权力运行程序化和公开透明.     

实施"一把手"权力制约手段论

权力缺乏制约和监督是我国当前"一把手"腐败现象日益严重的主要原因.我们应综合运用思想道德教育、制度创新、权力制衡、权利抗衡和法纪制裁等多种手段来制约"一把手"的权力,以有效地从源头上、流程上和结果上防止和遏制"一把手"的腐败现象.     

我国权力制约机制构建探析

权力制约是现代民主政治的重要内容,探索有效的权力制约机制是我国政治文明建设的主要任务。人类政治文明的成果,提供了三种基本的权力制约范式,对我国权力制约机制构建具有启示意义。我国的权力制约机制构建的主要路径有：权力互相制约、权力内部制约、权力外部制约。     

论新时期制约公共权力的四条路径

所谓权力制约,是指依法运用多种方式和手段,通过各种有效途径,对公共权力行使者进行一定的限制与约束,防止公共权力异化。无论是个人权力的运用,还是组织整体权力的运用,如果缺乏必要的约束,就可能导致公共秩序混乱,令公共利益受到损害。因此我们应该加大对公共权力的监督和制约。这样不仅有利于防治和遏制层出不穷的腐败现象,也更有利于社会主义民主政治的建设和发展。那么,在我国仍处于社会转型和经济建设的重要时期,面对日益凸显的各种社会矛盾,如何才能实现对公共权力的有效制约、促进政府的廉政建设呢?     

中国地方政府权力制约机制探析

地方政府是国家政府体系中的一个组成部分，也是地方政府依靠特定的强制性手段。当今社会生活中，地方政府权力起着很大的作用，其地位也日益突出。但是。在缺少制约机制的情况下，政府更容易腐化和滥用，背离公共利益。所以，对地方政府权力制约性尤为突出。本文首先明晰了地方政府、地方政府权力的基本概念。然后说明了地方政府权力制约的功能，在此基础上分析了地方政府权力制约机制存在的问题，最后提出了相应对策。     

充分发挥制约和监督作用 加强权力高效廉洁运行

本文主要以加强权力运行过程中的监督机制的建立为切入点,在深入分析当前我国权力运行的制约和监督机制的现状基础上,在理论上深刻阐述了权力运行制约和监督的核心理念,进而集中论述了权力运行和社会监督的具体途径及其深刻意义。     

论反对腐败和权力制约

腐败是全球性问题。在我国腐败已达到触目惊心 ,令人发指的地步。成为妨碍经济发展 ,威胁政治稳定的公害。腐败产生的根源在于权力失去制约 ,因此要想克服腐败必须对权力进行制约     

论新时期制约公共权力的四条路径

所谓权力制约，是指依法运用多种方式和手段，通过各种有效途径，对公共权力行使者进行一定的限制与约束，防止公共权力异化：无论是个人权力的运用，还是组织整体权力的运用，如果缺乏必要的约束，就可能导致公共秩序混乱，令公共利益受到损害。因此我们应该加大对公共权力的监督和制约。     

谈国家审计机关对自身权力的制约和监督

党的十六大提出“在加强对权力的制约和监督中发挥审计等职能部门的作用”,审计机关在肩负这光荣而艰苦的任务同时 ,加强对自身权力的制约和监督 ,是完成党和人民赋予伟大使命的重要保证     

我国公共权力制约问题研究综述

公共权力制约是公共权力运行的保障,其可操作性和有效性对政治实践活动的开展有重要影响。本研究通过对不同学者在公共权力制约方面的研究进行综述,在指出目前已有研究成果所存在问题的基础上,展望我国公共权力制约问题的发展趋势,意在给予我国当前的廉政建设以一定的启示。     

试析权力的道德制约

本文分析了进行道德制约权力的必要性,同时着重探讨了进行权力道德制约的路径方法.