烟台市“四社联动”创新社区治理模式的实践探索

创新基层社会治理是夯实国家治理现代化的基础。本文阐述了实践"四社联动"社区治理模式的意义,介绍了烟台市推进"四社联动"创新社区治理模式的探索经验,提出了进一步推动"四社联动"社区治理模式创新的路径。要转变基层政府职能,搭建社区社会组织孵化平台,激活"四社联动"主体的活力。     

积极推进“三社联动” 创新基层社会治理

正社区、社工、社会组织"三社联动"是新时期社会治理和服务的重要手段,是进一步推动城乡社区建设、社会组织和社会工作相互支持、相互融合,构筑以城乡社区为平台、社会组织为载体、社会工作为支撑的城乡社会基层治理体制,汇集多方力量投身全面建成小康社会的积极探索。《浙江省民政厅关于加快推进"三社联动"完善基     

“五社联动”助推基层治理现代化路径研究

基层治理现代化是国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分，“五社联动”作为一种广泛调动社会力量参与治理的行动框架，有利于助推基层治理现代化发展。地方政府在探索形成“五社联动”机制过程中面临各种挑战与困难。文章通过理论研究，剖析了基层治理现代化与“五社联动”的关联性，阐述了“五社联动”应当如何联、如何动，并围绕现实问题有针对性地提出可行路径，对地方政府联动社会力量做好公众权益诉求的“表达器”“发声筒”具有重要意义。     

海曙区“三社联动” 补齐“家门口”服务群众短板

正海曙区紧密结合供给侧改革,以创新基层治理为抓手,以最大程度满足居民"家门口"服务需求为目标,通过构建社区、社工和社会组织"三社联动"服务模式,充分调动各方参与民生服务的积极性,提升服务群众的能力,从而有效弥补了政府服务群众"最后一公里"的短板。围绕机制供给,构建"三社联动"工作体系。区级层面:成立区级社会工作协会和区社会组织服务中心,为培育社工和社会组织搭建融教育培训、业务交流等功能     

社区养老服务中的“三社联动”机制研究——以贵阳市乌当区为例

随着人口老龄化加剧,养老问题愈发严峻,家庭养老、政府养老已经难以满足老年群体的需求,养老服务急需社会力量的参与,"三社联动"机制为社区养老提供了解决之道。由社区、社会组织与社工之间的互联互动来推进社区治理,将"三社联动"引入养老服务体系既能减轻政府压力,又能促进社会组织发展,满足养老群体需求,实现社区和谐共治。通过理论与实例结合分析,探讨"三社联动"在社区养老中如何发力,分析"三社"的角色,为继续推动"三社联动"完善养老服务体系提供解决路径。     

论“三社联动”机制下社会工作参与社区治理——以西北民族地区宁夏为例

“三社联动”作为创新基层社会治理、深化社会体制改革、建构现代社会服务体系的新手段.西北民族地区自然人文方面独特的区域性、民族性、需求多元性特征,决定了“三社联动”在具体的操作过程中面临社会工作专业人才短缺、服务的专业化水平低,社会工作在西北民族地区的认同度低、社工机构对社区资源过度依赖、内卷化倾向严重,社会工作发展统筹协调机制尚不健全诸多困境.破解困境需加大社会工作人才培养力度,提升社会工作在西北民族地区的认同度和提高服务的专业化水平,方能取得创新社区治理、发展社会工作的成效,实现“三社联动”机制设计的预期目标.     

“三社联动”视阈下西北民族地区社会工作创新发展的路径

民族地区社会工作、民族社会工作的概念都可以表征我国民族地区社会工作服务对象的特征。西北民族地区生计方式的区域性、民族性以及居民需求的多样性,决定了西北民族地区社会工作的创新发展,需要按照"三社联动"的思路,强化政府在民族地区社会工作发展中的主导和推动作用,培育扶持民族地区社会组织,分类推进民族地区社会工作人才队伍建设,构建社区、社会组织、社会工作之间资源共享、相互促进的机制。     

“危机治理”视野下城市应急联动模式的创建

目前,我国城市应急联动模式实质上只是政府系统内部相关部门的协同运作。随着市民意识的觉醒和公民社会的发育,发挥非政府组织的积极作用是"危机治理"的应有之义。在协同式应急联动模式的基础上,围绕"危机治理"的理论精要,以探寻公民和非政府组织在调度中心、事件现场的参与路径和方式为重点,在把握社会应急主体的介入和政府应急资源与社会应急资源的整合、互通两项基本原则的基础上,提出"危机治理"视野下城市应急联动模式的理论模型。     

浅谈无锡市滨湖区“政社互动”

当前我国基层社会治理不断地涌现出一些新的社会治理机制,"政社互动"作为一种新型的社会管理模式,正处于探索过程中。文章首先介绍了"政社互动",通过实地调研,问卷调查,资料搜索与查询,对无锡市滨湖区基层社区的现状进行阐述,介绍其运行方式,最后给出总结与展望。     

社区创新管理模式——三社联动S市个案调查

我国20世纪90年代提出了社区建设,企业不再承担社会管理职能,这些职能由社区来承担,但因为我国长期实行单位体制,造成社区职能薄弱,承接这些职能显得力不从心.经过20年的不断摸索,目前很多社区开始探索三社联动这一较为新颖的管理模式进行社区管理.本文将以S市某社区为例,该社区是过渡社区,实行三社联动管理模式的时间还不是很长,笔者将研究该社区目前运行机制,发现其中的不足并提出合理化建议.     

试析"三社联动"创新社区管理新路径——以太仓市为例

目前,我国正处于剧烈的转型期,社会各方面都遇到转型发展的困难,社区管理亦是如此.在城市规模扩张、人口剧增、人口流动性膨胀的社会背景下,社区所承担的基层社会管理重任愈发艰巨.社区管理面对复杂的人口、有限的资源、多样的需求,逐步陷入困境,突出表现在:一方面多元社区管理主体发挥作用不够,另一方面社区管理手段以强制性的行政方式为主.如何破解社区管理难题呢?各界学者和地方政府有着诸多解决上述问题的方式.其中,完善社区平台建设,发挥社会组织和社会工作者的作用是路径之一.于是,"三社联动"模式应运而生.     

“党建带社建、支部一加三”模式的理论意义和实践意义

章丘市委组织部和章丘市供销合作社联合推广"党建带社建、支部一加三"模式,大力开展新型农业社会化服务体系建设,是供销合作社改革发展过程中的重大创新,也是加强党的建设、加快农村改革的重大举措,值得在全国、在各地供销合作社工作中学习、借鉴和推广。借今天这个机会,我想就"党建带社建、支部一加三"模式的中的理论意义和实践意义与大家做些交流。一、"党建带社建、支部一加三"是党以人为本、执政为民理念的具体体现以人为本、执政为民是我们党的性质     

加强“三社”建设助 推精准脱贫——贵州省松桃县供销合作社探索“三社”建设调研报告

贵州松桃县社以"供销合作社+股金社+合作社+技术服务中心"的"三社一中心"建设和农村电子商务为抓手,立足精准扶贫,按照"政府主导,供销合作社主抓,扶贫等部门配合,企业运作"工作思路,初步形成了生产合作、供销合作、信用合作"三位一体"精准脱贫模式。     

从和谐社会社角看我国政府治理边界的规范

认清政府治理边界，规范政府行为是实现政群关系、政企关系和政社关系和谐的前提之一，也是构建和谐社会的必然要求。文章从委托代理的角度认为政府治理边界是政府作为人民的代理者对人民所负有的责任界限，以及政府在转让权力的过程中对其代理者的有效影响限度，指出当前政府与公民、市场、第三部门的边界存在的问题，并提出划清政府治理边界的对策。     

论我国政社关系调节的关键:政社职能分开

本文从我国政社关系发展历程出发,结合新公共管理理论与治理理论的观点,提出"新型合作互动的网状模式"这一理想架构。通过分析当前现状向理想模式转变的困境,得出"政社职能分开"是理顺当前政社关系,实现理想模式之关键节点。并以社区为例,探讨政社职能分开的具体问题,尝试性地提出解决策略。以期促进政社分开进程,深化行政体制改革,建设服务型政府。     

西门街道:“三化联动”聚焦民生服务

<正>海曙区西门街道属于居住型为主的城区街道,辖区内老小区多、老年人多、外来人口多、矛盾纠纷多的"四多"现象尤为突出。近年来,西门街道立足街情,聚焦民生服务主线,大力推进党建区域化、治理信息化、参与社会化"三化联动"模式,探索出了一条具有西门特色的基层社会治理新路子。     

关于加强政社合作、实现协同治理的思考

党的十八大报告明确指出,要围绕构建中国特色社会主义管理体系,加快形成党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会管理体制。围绕"转变政府职能,建设服务型政府,加强政府与社会的良性互动,构建政府与社会关系新模式",笔者组织了基础调研,在加强政社合作、实现协同治理方面进行了初步思考。认为应从转变执政理念、发扬民主精神、促进政社合作、三个方面入手。     

“合作共治”——农村基层治理的优化模式

建国以来,我国乡村治理大致经历了政社分设、政社合一和“乡政村治”三个演进发展阶段.新形势下,“乡政村治”面临着二元权力不能有效衔接、利益主体不能合理平衡和多重关系不能科学协调等现实难题,使乡村治理陷入了一定的治理困境.通过构建多元主体共同参与、良性互动的乡村治理机制,形成政府与乡村社会的“合作共治”态势,实现国家政权与乡村社会的对接和融合,是走出“乡政村治”面临困境的一个优化模式.     

镇海党建引领“三联四促” 打造社区治理和美共同体

正近年来,镇海区围绕"社会治理体系和治理能力现代化"目标,紧抓省级社区治理和服务创新实验区建设契机,探索"三联四促"治理模式,即在社区党组织统一领导下,以居民自治互助站、业委会、物业三方联动为抓手,明确"协调邻里关系促家和、提升小区品质促家美、推动议事协商促家睦、培育公共精神促家齐"四大治理目标,构建共建、共治、共享的治理格局。目前,"三联四促"模式已在全区80%的小区推广运行。今年,该模式在疫情防控、垃圾分类、小区环境整治、文明城市创建     

企业社会责任的治理模式:自三个维度观察

从国家、社会与企业三者之间的相互关系及其历史演进的独特视角,将西方企业社会责任的治理依次划分为市场治理、国家治理和社会治理三种模式,并对每一种治理模式的时间、成因、治理主体、治理方式、治理目标、推动力量等进行比较后认为,企业社会责任是国家、社会和企业三者利益博弈的结果,其边界呈现不断扩大的趋势,企业社会责任的社会治理是未来企业社会责任治理的发展方向和最佳选择。