十月革命前列宁对马克思主义在俄国发展的贡献

十月革命前,列宁基于马克思主义立场和俄国的现实,列宁进一步探索马克思主义的科学体系、哲学理论,创立了帝国主义理论、社会主义革命新理论,直接指导了俄国十月革命的胜利,进一步丰富了马克思主义党建学说,促进了马克思主义在俄国进一步的发展。     

浅析社会主义初级阶段理论对马克思主义社会形态理论的发展

"三形态说"与"五形态说"是马克思社会形态理论的两大经典表述,它们相辅相成,都体现了人类社会的历史发展规律。邓小平的社会主义初级阶段理论,以及他对社会主义本质的认识,找准了我国社会主义建设的历史方位,是对马克思主义社会形态理论的继承和发展。科学地定位中国社会主义建设所处的历史阶段,并认清坚持中国特色社会主义道路是必然的和优于资本主义的这一现实,有助于建设中国特色社会主义的理论与实践不断发展。     

社会主义市场经济的由来和发展

根据马克思主义的社会形态理论,我国建立社会主义社会以后,在所有制形态上跨越了资本主义历史阶段,但它的以生产工具为标志的技术形态和经济形态发展状况,仍然停留在小生产和自然经济的基础上,技术形态和经济形态并没有随着所有制的变更而跨越资本主义所处的以社会化大生产为主的     

论马克思"跨越卡夫丁峡谷"思想的中国化

马克思关于“跨越资本主义制度卡夫丁峡谷”思想对东方落后国家在一定的社会历史条件下“跨越资本主义制度卡夫丁峡谷”而进入社会主义具有重要的理论指导意义。列宁把这个理论与俄国具体实际相结合使之俄国化；中共三代领导集体把这个理论与中国具体实际相结合使之中国化，并使“跨越资本主义制度卡夫丁峡谷”在中国由可能一步步走向现实。     

马克思晚年的“跨越”思想探析——基于《给维·伊·查苏利奇的复信》及草稿的文本解读

《给维·伊·查苏利奇的复信》及其草稿是马克思晚年关于东方社会,特别是俄国社会发展前景的重要论著,写于1881年2-3月间。马克思在复信中对俄国农村公社的历史命运和两种可能的发展前景进行分析后,提出了俄国完全能够充分吸取并利用资本主义已有的成就,通过革命最终跨越"卡夫丁峡谷"的著名论断,揭示了俄国社会可以不必通过资本主义发展这一形态而享用资本主义的一切肯定性成果的科学预见,为东方社会开辟了一条不同于西方国家的独特的发展道路。     

论列宁的民主集中制思想及其当代意义

在俄国无产阶级革命中,列宁为了加强党内的行动和思想的统一,为使革命活动灵活有效地进行,不断地用马克思主义思想指导俄国革命.列宁总结了革命经验,找到了一个无产阶级政党的根本组织原则,这个原则是民主集中制.列宁的民主集中制思想在当代仍有重要而深刻的意义.列宁的民主集中制思想是对马克思主义的继承和发展,加快了我国政治建设的进程,为无产阶级政党提供了指导.     

邓小平理论与列宁晚年建设社会主义实践的共性--浅论经济文化落后国家如何跨越资本主义建设社会主义

社会主义革命和建设的历史进程表明,社会主义的生命力在于社会主义实践效果要与社会主义理论本质相统一.1917年俄国十月革命胜利后,在1921年-1924年的晚年时期,提出了由"战时共产主义政策"转向"新经济政策"的著名理论.这个理论对党的十一届三中全会以后建设有中国特色社会义的道路,具有十分重要的影响.为此,邓小平同志称赞列宁是一个"真正的伟大的马克思主义者"①.从一定意义上说,邓小平理论与列宁晚年建设社会主义的构想和实践是一脉相承的.     

列宁的资本主义发展不平衡理论

《资本论》中马克思说:工人阶级的胜利共产主义的建立只是存在于发达资本主义国家,革命应该同时在全世界取得胜利.但十月革命一声炮响,马克思理论被实践在落后的农业国——俄国,在这里列宁重新诠释了资本主义发展的不平衡理论,为工人阶级在世界的胜利提供了一个全新的道路,同时也为半封建半殖民地社会的中国社会主义建设指出了方向.本文在此首先探讨马克思的资本主义发展理论,其后主要讨论列宁的资本主义发展的不平衡理论,最后以此来看待当代中国社会主义的建设.     

浅析西藏民主改革的特点

马克思在对俄国社会主义革命的设想中,曾提出过:俄国“有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷。”这一设想在以毛泽东为主要代表的中国共产党人领导的中国革命实践中变成了现实。然而,中国共产党人面临的国情却更为复杂。中国是一个多民族、统一的大国。由于历史上的各种原因,形成各少数民族发展层次不一,总体上处于生产力滞后的社会形态,这一事实决定中国的少数     

列宁论商品性农业的发展过程——读《论所谓市场问题》

《论所谓市场问题》,是列宁对格·勃·克拉辛的《市场问题》所写的分析文章。十九世纪九十年代初,俄国思想界流行着一种错误观点,这种观点认为,由于人民大众贫穷化,没有市场,资本主义不能在俄国发展。这个观点是当时否认马克思主义能够用于俄国的主要论据。为了驳斥这个点观,列宁写了《论所谓市场问题》。在《论所谓市场问题》一文中,列宁纠正了克拉辛对马克思关于社会总资本的再生产原理的错误理解,发展了马克思的再生产理论。克拉辛提出,资本的积累,既不依赖消费品生产的运动,也不依赖任何个人的消费。列宁明确指出:“说积累‘不依赖’消费品的生产是不行的,因为要扩大生产就需要新的可变资本,因而也就需要消费品”。①列宁针对克拉辛的第一部类比第二部类占     

中国经济史研究中要考虑的几个提法

在中国古代经济史的研究中,常会碰到一些内涵不同、理解各异的提法,很值得进一步探讨。第一个问题是封建、封建社会。过去认为它是马克思主义社会发展理论正宗的、依次更替的五种社会经济形态、五种社会形态或五种生产方式(原始社会—奴隶制社会—封建社会—资本主义社会—社会     

“跨越卡夫丁峡谷”理论合规律性与中国特色社会主义道路自信

如果用马克思主义的“五形态”理论解读中国特色社会主义道路合规律性,存在逻辑困境.其实,马克思关于社会形态理论,本质上属于抽象共性的归纳,具有普遍意义的理论仅限于“两对”社会基本矛盾推动下社会形态依次演进的一般性逻辑规定,并不否定不同民族和国家的独特的发展道路,而马克思的“跨越卡夫丁峡谷”理论才是对不同民族和国家的具体发展道路的理论关照.中国特色社会主义一方面吸收资本主义的积极发展成果,另一方面创新发展,开辟了适合中国基本国情的具有中国品格的社会主义现代化道路,其自信恰恰源于对马克思“跨越卡夫丁峡谷”理论的传承与创新.     

恩格斯评所谓“马克思主义者”的昭示——马克思社会发展理论研究中的来自俄国民粹派的“跨越资本主义”的“跨越论”教条主义之误

本文以恩格斯对 19世纪 80— 90年代的所谓“马克思主义者”的评论 ,剖析多年在马克思社会发展理论研究中溯源于当年俄国民粹派的“跨越资本主义”的“跨越论”有违历史唯物主义社会形态理论和方法论的教条主义之误。     

争鸣之窗

五种社会形态理论具有 普遍性吗? 一种意见认为,马克思主义关于人类社会发展依次经过五种社会形态的理论,在世界范围内具有普遍意义。各民族的发展固然有各自的特性,但又有鲜明的共性,研究中国奴隶社会问题,应当以五种社会形态的理论为指导。     

列宁建党思想初探

2017年是十月革命胜利100周年纪念.回忆100年以前,列宁领导的十月社会主义革命,建立了世界上第一个社会主义国家,开辟了人类历史的新纪元.列宁在加强执政党建设的斗争中,形成了一套完整的建党思想.从列宁建党思想的形成到习近平"全面从严治党"理念的提出,遵循的思路是一致的,即无产阶级政党建设必须要将马克思主义的建党思想和本国实际结合起来:党是以马克思主义理论武装起来的工人阶级的先锋队,党是按照民主集中制原则建立起来的有组织的部队,必须建立党内民主制和监察体制.     

苏联培训中国革命的马克思主义干部史略(一)

伟大的十月社会主义革命急剧地加强了东方各被压迫民族的解放斗争,它的标志在于,胜利了的俄国无产阶级的特殊历史使命,在亚洲各国革命运动中得到确认。作为一个在巨大的欧亚国家的范围内行使自己的专政的阶级——被历史推到了世界反帝斗争前列的阶级,苏维埃俄国的工业无产阶级拥有为东方各国的民族解放运动和正在兴起的共产主义运动提供援助的最大可能性。1920年,弗·伊·列宁指出:“毫无疑问,先进国     

探究列宁关于俄国社会发展道路理论创新的动因

理论创新是社会发展和变革的先导,列宁在俄国社会发展道路上能够进行理论的伟大创新在于:顺应世界时代发展大势;立足于俄国革命和建设的实际;与各种错误思潮的不妥协斗争;秉持马克思主义与时俱进的理论品质;有着深厚的政治素养和理论功底等。这些为中国特色社会主义理论创新提供了一定的借鉴。     

恩格斯评所谓“马克思主义者”的昭示——马克思社会发展理论研究中的来自俄国民粹派的“跨越资本主义”的“跨越论”教务主义之误

本文以恩格斯对19世纪80-90年代的所谓“马克思主义者”的评论，剖析多年在马克思社会发展理论研究中溯源于当年俄国民粹派的“跨越资本主义”的“跨越论”有违历史唯物主义社会形态理论和方法论的教务主义之误。     

论别林斯基关于文学的民族性

被列宁称为"俄国社会民主主义的先导"的别林斯基,是19世纪中叶俄国启蒙时代的大思想家,俄国文学批评学派的创始人,并且还是一位杰出的社会学者.在他短短的一生中,不仅以文艺批评为武器,同腐朽、专制、黑暗的沙皇统治进行了不屈不挠的斗争,而且对进步文艺理论的发展也作出了卓越的贡献.他的关于文艺的理论对当时的俄国文学以及对后世的文学都有重大的影响.在这里,笔者只是谈谈别林斯基对文学中的民族性的一些看法.     

论辛亥革命与晚清民族资本主义关系有关问题

我们把现代化研究范式与马克思主义社会形态理论结合起来,在世界现代化框架下,分析辛亥革命与民族资本主义的关系,肯定了辛亥革命推翻阻碍民族资本主义发展的封建专制主义统治的历史意义,分析了其局限性产生的原因。认为只有进行新民主主义革命,进行彻底地反帝反封建,实现社会形态的转变,才能实现工业化,从而实现现代化。