完善中国货币政策框架的对策研究

什么是货币政策框架，目前尚无统一规范的定义。但已有不少经济学家在研究货币政策时，广泛使用这个概念。国际货币基金组织（IMF）的专家们指出，“货币政策框架就是运用货币政策工具实现货币政策的操作目标，通过操作目标实现货币政策的中介目标，从而达到货币政策的最终目标的基本架构”。因此，上述定义把货币政策工具、货币政策目标、货币政策运作机制3个方面的内容融为一个有机的整体，提出了货币政策的操作意义。     

我国货币政策中介目标选择的内在矛盾与对策

简要回顾了货币政策中介目标理论和实践的演变过程，介绍了“盯住通货膨胀”货币政策的基本内容和特点。分析了我国利用货币量充当货币政策中介目标所遇到的困难，并就进一步完善我国货币政策操作的框架提出了政策建议。     

“双碳”目标下商业银行的碳减排支持工具操作研究

2020年我国提出了碳达峰和碳中和目标,表明我国全面贯彻新发展理念的决心,促使中国经济发展结构向低碳转型。在“双碳”目标下,人民银行进一步推出碳减排支持工具,促进绿色金融发展。商业银行作为我国货币政策传导的重要金融中介,其对金融工具的操作影响着货币政策的实施效果。文章立足于国家“双碳”目标,分析人民银行推出碳减排支持工具的意义,并对商业银行的碳减排支持工具操作方式进行研究,为助力构建绿色金融体系提出相关参考性建议。     

美联储量化宽松货币政策及对中国的影响

次贷危机以来，美联储在一系列传统宏观调控手段失效的情形下推行了非常规的“量化宽松”货币政策，企图向金融系统注入大量的流动性。本文分析“量化宽松”的政策本质，总结了其在政策导向、实质、实施效果、潜在风险等方面与中国“适度宽松”货币政策的不同；最后分析了该政策对中国的影响以及中国的应对之策。     

前车之鉴：巴西＂独立的货币政策＂代价惨重中国应保持货币政策松紧的灵活性

目前，中国货币政策更适宜“中性”，正像李克强总理所说，“既不放松，也不收紧银根”。但中国的货币政策也必须考虑另一个问题，即在金融全球化、资本全球流动日中国金融开放程度越来越高的前提下，人民币作为弱势货币，它决定了中国货币政策具有不可避免的“相对性”。     

中国货币紧缩政策

从理论上讲，中国大力实施新一轮货币紧缩政策的条件已经就绪。 当然，中国央行通过去年12月份转向“紧缩”货币政策立场，已经多次做出这方面的暗示——中国央行去年在实施其“稳健”的货币政策立场期间，已将基准贷款利率调高135个基点。此外，中国实施紧缩货币政策还有一个强大的理由。中国当前的一年期贷款利率为7．5％，但通胀仍然处于失控状态，1月份消费价格指数（CPI）较上年同期上涨7％。货币供应量继续飙升。     

2011年国际金融形势评论

美国金融形势评论 2011年美国经济的四个关键词是：“扭曲操作”、债务危机、“占领华尔街”、经济复苏。 一是货币政策方面,QE2效果不彰,推出“扭曲操作”替代QE3。     

论货币政策调控艺术

正确的操作规则，相关的中介目标、恰当的操作时机和灵活的操作方式是提高货币政策调控艺术的途径。借鉴西方发达国家的成功经验，我国应采取既有规则约束又能根据经济变化作出反应和调整的“积极规则”，注重中介指标与宏观经济目标的相关性，提高中央银行的预测能力，运用前瞻性策略，让货币政策适时发挥作用；以谨慎的态度，学习“微调”操作，加强对公众预期的利用与引导，进行信心调控。     

中国货币政策报告的弦外之音

【美国《华尔街日报》8月6日】8月5日,中国央行发布了第二季度货币政策执行报告,为下一阶段的货币政策确定了基调,即“坚定不移地继续落实适度宽松的货币政策,根据国内外经济走势和价格变化,注重运用市场化手段进行动态微调”。但短期内央行在“适度宽松”和“动态微调”之间,究竟会如何取舍和操作,仍是一团迷雾,这也引发了周四沪深股市下跌。     

中国货币政策提前转向？

【英国《金融时报》7月10日】孔子说，过犹不及。名义上，中国用“适度宽松”来定调去年底以来实行的货币政策。而实际上，过去半年来中国货币政策的宽松程度，已经达到“空前”水平。     

转型期中国货币政策操作规范

货币政策操作规范通常有"相机抉择"和"规则"两种方式,但究竟哪种方式更优一直是学术界争论的焦点。本文在对中国货币政策操作实践进行简要回顾的基础上,对相机抉择性货币政策和规则性货币政策成分对产出和通货膨胀的影响进行了研究,结论是:中国目前是以相机抉择型货币政策操作为主。在此基础上,本文运用动态模拟的方法对采用规则型货币政策操作的效果进行了分析,认为规则型货币政策操作可以明显减少中国经济的波动。因此,中国的货币政策操作应由目前的相机抉择型操作向规则型操作转型。     

将流动性过剩引向两个“水池”

货币政策并非无所不能的“魔法石” 从发行票据、公开市场操作，到货币掉期、提高法定准备金率，再到调高基准利率，中央银行将针对流动性过剩所能使用的逆向货币政策工具用了个遍，可所换来的效果仍然不尽如人意，由此也引发了人们对宏观货币政策功能的质疑和审视。     

日本货币金融政策的演变

日本战后至70年代初主要的货币政策是配合道奇的“超平衡预算”而采取的金融缓和政策。70年代至90年代初日本政府主要采用的是扩张性货币政策。长时期地维持较低的官定利率政策是日本产生“泡沫经济”的重要政策原因。进入90年代后，日本政府由于急于解决“泡沫经济”问题，又错误地使用了过猛的紧缩性货币政策，再加上对严重的“不良债权”问题解决不力，导致在经济增长方面出现“停滞”局面，在货币政策方面出现极端的“零利率政策”，日本政府不可避免地陷入了在经济衰退中同时面对政府宏观调控政策全面重建的“世纪难题”之中。     

并非货币政策转向 剑指通货膨胀

此次政策调整不应被视为货币政策发生根本性转向，而恰是“适度宽松”政策的具体表现和危机之后政策回归正常的必然选择。而且中国经济“保增长”的使命早已不再紧迫，那么货币政策的重心自然地就转到了“防通胀”上     

从紧货币政策产生的影响及其对策

从紧货币政策对北安市金融企业影响有限，贷款额保持平稳。存贷利率差缩小，金融企业中间业务得到发展。建议在实施“从紧货币政策”中适当考虑地区之间的差别，坚持“区别对待、有保有压”的工作方针；调整贷款结构，明确贷款投向，严查信贷资金违规入市问题。基层央行应加强监管与协调工作。     

升息“投机”

“中国将于近期升息”，“中国将于年前升息”，“中国将在半年内升息”，“中国将在未来一年升息一二次”。对于中国未来的货币政策，虽然在时间上有所分歧，但中外经济学家和金融机构好象从来没有这样一致过。     

中国微调货币政策的意图

【新加坡《联合早报》8月10日】近期，种种迹象表明，现阶段中国的货币政策正在发生着微妙的变化。在国际、国内大背景下，中国适时调整“适度宽松”货币政策的力度，是从防范国际“输入型”通胀风险和国内流动性不断扩展等因素叠加在一起考虑的结果。     

警惕通胀和重估汇率政策——对近十年货币政策的历史回顾

在1998-2002年的大约5年时间内，央行货币政策操作的主要内容是反通货紧缩。产生通货紧缩的主要原因是外汇占款和央行再贷款在1997-2001年间保持双低，基础货币发行不足。央行在2002年之后的5年时间内，货币政策操作的主要内容是反流动性过剩。造成流动性过剩的主要原因就是因外贸和资本项下“双高顺差”导致的外汇占款的大量增加。流动性过剩的病根在于人民币汇率刚性。央行终究会把汇率作为货币政策操作的一个常规工具，而且短期看它也是抑制流动性过剩最有效的政策工具。     

央行为何不加息

近日,美资最大证券公司美林证券亚太区首席经济师TJ.Bond表示,“中国为减缓经济过热,最有效的方法是调高利率,以及采用更弹性的货币政策”。但在央行采取的诸多货币政策操作中,调整法定存贷款利率这一传统的政策工具,却一直没有使用。其中的缘由是什么?     

中国货币政策紧缩 到底有多紧？

[英国路透社3月18日]中国反复重申，转向“紧缩”货币政策，取代之前“适度从紧”政策，以抑制创下10年新高的通货膨胀。