“正名”与“正道”:“辩护”的内涵及其实现——辩论必须确立为刑事诉讼基本原则

辩护作为相对控告而言的防御性权利,存在于刑事、民事和行政3种诉讼中。只要承认控、辩双方为一方当事人的诉讼中,控、辩地位就应该平等,辩论就应该是诉讼原则。在刑事诉讼中控辩力量失衡,诉讼的历史是控辩力量失衡走向平衡的历史。随着经济发展、社会进步,辩方当事人地位将在我国刑事诉讼中确立,辩论将成为我国刑事诉讼的基本原则。     

“正名”与“正道”:“辩护”的内涵及其实现——辩论必须确立为刑事诉讼基本原则

辩护作为相对控告而言的防御性权利,存在于刑事、民事和行政3种诉讼中。只要承认控、辩双方为一方当事人的诉讼中,控、辩地位就应该平等,辩论就应该是诉讼原则。在刑事诉讼中控辩力量失衡,诉讼的历史是控辩力量失衡走向平衡的历史。随着经济发展、社会进步,辩方当事人地位将在我国刑事诉讼中确立,辩论将成为我国刑事诉讼的基本原则。     

论刑事被害人救济制度的重塑

在我国，刑事被害人的救济是建设社会主义和谐社会进程中，极其重要的司法实践。刑事被害人通常只是作为一个诉讼法学概念为人所知，随着纠问式诉讼制度取代弹劾式诉讼，国家追诉原则逐渐取代了私人追诉原则，追究犯罪的活动被视为国家专门机构的法定职责和一种国家职能活动，检察机关取代被害人成为行驶控诉职能的当事人。被害人不再担当原告人的角色，不再是刑事诉讼的当事人。然后刑事被害人的救济却始终得不到有效的满足，这种制度的缺失让我们很难期待作为刑事被害人的社会成员对社会充满信心。我们所主张建立的刑事被害人国家救济制度弥补诉讼救济功能的不足，在诉讼方式之外，以救助，补偿等方式对刑事被害人进行救济，以此完善我国被害人救济制度，让遭受侵害的主体恢复对社会的应有期望。     

论：辩护律师在刑事诉讼构造中的地位与作用

刑事诉讼法理学认为：刑事诉讼构造是由一定的诉讼目的所决定的，并由主要诉讼程序和证据规则中的诉讼基本方式所体现的控诉，辩护、裁判三方的法律地位和相互关系，在国内，也有学者称之为刑诉形式、刑诉模式、刑诉结构。在人类刑事诉讼中，     

完善检察机关刑事立案监督制度

刑事案件立案,是指公安机关、人民检察院、人民法院对检举、控告、举报和犯罪人的自首等方面的材料进行审查,判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任,依法决定是否作为刑事案件立案侦查或开庭审理的诉讼活动,刑事立案是公安司法机关启动刑事诉讼程序的第一步.刑事立案对于实现刑事诉讼法打击犯罪、保护人民的任务具有决定性的诉讼价值.为此,立法机关在总结以往司法实践经验的基础上,在修改后的刑事诉讼法中赋予了检察机关对刑事案件的立案监督职能,以维护司法公正.     

浅析我国刑事诉讼中引进隐蔽作证制度的必要性

隐蔽作证制度,也称为匿名作证或者秘密作证等,指的是在刑事诉讼的过程中,为了能够保护特定证人的人身和财产安全,在不暴露证人身份信息和面貌特征甚至声音的情况下,通过特定的隐蔽设备,运用现代技术手段,如现场闭路电视,电脑多媒体等,使证人能够接受控、辩、审三方的询问、质证,履行作证的义务. 一、我国推行隐蔽作证制度的必要性和可行性     

浅析我国刑事诉讼中引进隐蔽作证制度的必要性

隐蔽作证制度．也称为匿名作证或者秘密作证等．指的是在刑事诉讼的过程中．为了能够保护特定证人的人身和财产安全．在不暴露证人身份信息和面貌特征甚至声音的情况下．通过特定的隐蔽设备．运用现代技术手段．如现场闭路电视．电脑多媒体等．使证人能够接受控、辩、审三方的询问、质证,履行作证的义务．     

浅谈刑事诉讼的职能

由司法机关的职权和当事人能力所决定的一类诉讼行为所体现出的特定方面的法律效用。各不同诉讼职能的分立完善是诉讼民主化、科学化的标志，而各种诉讼职能又是相互联系、彼此制约的，并以其统一性确保诉讼的正常进行。本文主要是对刑事诉讼的职能进行分析。     

也谈刑事诉讼中被害人的地位

刑事诉讼中的被害人是指人身、财产、民主权利或者其他权力遭受犯罪行为侵害的人,其地位与其他刑事诉讼参与人有所不同.我国刑事诉讼立法明确承认了被害人在刑事诉讼中的诉讼当事人地位,但从司法实践看,被害人的这种当事人地位和权利因种种原因还受到较大限制,使得被害人不能充分有效的参与刑事诉讼.本文在具体分析被害人刑事诉讼地位不足及其原因的基础上,提出强化刑事诉讼被害人在起诉阶段中的诉讼参与权、完善被害人之诉讼代理制度等几个方面的改善措施,以期提高被害人的诉讼地位,加强对被害人的刑事诉讼权益的保障.     

完善检察机关刑事立案监督制度

刑事案件立案,是指公安机关、人民检察院、人民法院对检举、控告、举报和犯罪人的自首等方面的材料进行审查,判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任,依法决定是否作为刑事案件立案侦查或开庭审理的诉讼活动,刑事立案是公安司法机关启动刑事诉讼程序的第一步。     

浅析我国刑事诉讼中一事不再理原则的制度选择

一事不再理原则是世界各国刑事诉讼普遍遵循的原则，而我国刑事诉讼法并没有将其确立为基本原则，诉讼过程中存在的重追究问题不利于保障人权和程序安定。本文是浙江省法学会2010年法学研究课题的一部分，主要通过对一事不再理原则的研究，寻找其对我国的借鉴意义，探索如何在我国在刑事诉讼中确立一事不再理原则。     

刑事诉讼中的“权利与权力”之争

权利与权力的碰撞交织几乎无所不在,刑事诉讼中尤为激烈。2005年被媒体曝光经法院确认的“佘祥林冤案”即是明证。刑事诉讼有两个目的:一是惩罚犯罪,一是保障人权。当行使公权追究犯罪与保障人权之间出现矛盾冲突而必须做出抉择时,碰撞几乎无法避免。在权利和权力的关系上,权利     

构建机关党组织监督职能发挥的制度体系

基于权力滥用的可能性,控权论提供多元化的控权方式保证权力的有效运行,其中制度控权在诸种控权方式中最为有效。但控权不仅仅着眼于对权力的控制,而且应关注权力所具备的建设性功能,即对权力的积极引导也能成为控权的一种有效方式。机关党组织的相对＂弱＂地位使其行使监督权受到制约。机关党组织监督职能的发挥必须具有完备的制度体系。除独立的权力体系、网络化的社会体系外,民主也是一种监督力。党内民主制度体系的完善有助于机关党组织监督职能的发挥。     

检察机关在公益诉讼中的主体地位浅析

公益诉讼是指法律规定的诉讼主体按照法律的授权,对违反法律,侵犯国家利益、社会公共利益的行为,向法院起诉,由法院依法确认和保护所诉合法权益,并追究违法者的法律责任的诉讼活动。公益诉讼的历史由来已久,最早可追     

中国社会主义市场法规漫谈(五十五) 刑事诉讼法

刑事诉讼法是重要法律之一。国外几乎所有国家均重视刑事诉讼立法,都有成文的刑事诉讼法律法规。所谓刑事诉讼法,是指规定司法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼所必须遵守的原则、制度、步骤、方法及其职责权限或者权利义务的一系列法律规范的总和。刑事诉讼法与刑法的关系十分密切。前者属于程序法,后者属于实体法。二者互相依存、缺一不可,构成形式与内容的统一。所谓刑事诉讼,是指国家司法机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法定程序,处理刑事案件所进行的全部活动。刑事诉讼要解决的中心问题,就是被告人的刑事责任问     

对刑事诉讼法惩治犯罪与人权保障规定的思考

惩治犯罪和人权保障是刑事诉讼目的不可分割的两个方面,是刑事诉讼法中的重要组成部分,它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用.我国刑事诉讼法在惩治犯罪与保障人权方面的规定存在不足,应该进一步加以完善.     

检察机关不起诉程序中的人权保障

不起诉制度作为刑事诉讼的基本制度之一，体现了一定社会的不同价值取向，且伴随着法治和文明的进步，在日益重视人权保障和诉讼效益的现代刑事诉讼活动中，发挥着更加重要的功能和作用。不起诉制度在很大程度上表现为检察机关的单方垄断，在立法上和司法实践中，当事人的权利被漠视，没有享受应有的程序性参与权。鉴于此，笔者从人权保障的角度入手提出完善检察机关不起诉程序的重大意义，并从事前通知、事中参与和事后救济三方面，提出在不起诉决定程序中的人权保障方法，并由此引出不起诉决定的司法审查法律控制程序。     

检察机关不起诉程序中的人权保障

不起诉制度作为刑事诉讼的基本制度之一，体现了一定社会的不同价值取向，且伴随着法治和文明的进步，在日益重视人权保障和诉讼效益的现代刑事诉讼活动中，发挥着更加重要的功能和作用。不起诉制度在很大程度上表现为检察机关的单方垄断，在立法上和司法实践中，当事人的权利被漠视，没有享受应有的程序性参与权。鉴于此，笔者从人权保障的角度入手提出完善检察机关不起诉程序的重大意义，并从事前通知、事中参与和事后救济三方面，提出在不起诉决定程序中的人权保障方法，并由此引出不起诉决定的司法审查法律控制程序。     

如何强化企业内部审计工作和完善企业内部管理制度

随着现代企业经营规模的不断扩大，经营业务的日趋复杂，经营方式的多样化，管理层次的多级化及生产经营地点的分散化，使各管理当局面对纵横交错的生产经营系统，不可能事必躬亲地直接控制各生产经营环节及有关的经济活动，这就客观上需要有健全的内部审计机制。那么现代企业内部审计制度应发挥哪些职能呢？一是内部审计具有经济监督职能，它是内部审汁最基本的职能。经济监督职能是指以财经法规和制度规定为评价依据，对被审对象的财务收支和其他经济活动进行检查和评价，以便衡量和确定其会计资料和其他资料是否正确、真实，其所反映的财务收支和其他经济活动是否合法、合规、合理、有效，检查被审对象是否履行其经济责任，     

刑诉法修改为何“迟到”10年

一是国家权力和公民权利的平衡，二是国家司法权力和公民诉讼权利的平衡，三是公检法之间诉讼职权的有效平衡。时至今日，这三种矛盾依然是刑诉法修改难以解决的重点课题。