论我国水权流转机制的构建

水资源对于我国经济、社会发展的重要作用不言而喻,尽人皆知。而目前我国水资源配置方式主要以行政手段为主,效率低下、浪费严重等问题逐渐暴露出来。为了实现对水资源的合理利用和保护以及全社会的可持续发展,通过市场对水资源进行配置势在必行,建立我国的水权流转机制十分必要。本文指出,我国水权流转机制的构建首先应该从立法做起,确立相应的监管制度、许可登记制度以及水权定价制度,并且各种制度之间应该相互配合。然后建立水权流转二级市场,使水资源在不同的流转形式下得到合理配置。     

产权理论与流域水权配置模式研究

行政分割、部门割据以及地方保护主义已成为我国流域水资源管理的最大障碍。本文从产权和产权制度的特征与功能出发，分析了水权与水权制度的涵义，试图运用产权理论说明我国应选择何种流域水资源产权的配置模式，才能使其效率达到最大化。文中着重分析了流域水权配置的三种模式：行政管制分配、用水户参与分配、市场交易分配，并比较了三种配置的效率。最后。构建了我国的水权配置模式图。     

黄河水资源的产权界定:成本、效率与政策

水权界定的法律缺失、不明晰和监督管理困难造成的水权界定的虚位，是黄河水资源低效率配置利用的根本原因。尽管水权界定面临较高的水权的排他性和内部管理成本，但是明晰的水权界定，可以促进节约用水，提高水资源利用效率；优化水资源配置效率；保障经济社会可持续发展。为实现应有的水权效率，黄河流域水权的界定首先要明确水权的法律地位，强化黄河流域水资源的统一管理；明确界定黄河水资源的使用权或取水权；科学合理制定黄河水价，形成水资源转让补偿机制；提高水权界定的民主参与性。     

城市水“政府中介市场-市场联动定价”机制新模式探析

“政府中介市场-市场联动定价”机制是城市水定价机制的一种新模式。该机制以多属性、多形态统一水资源理论、公有水资源终端用户水权理论等为理论基础,以总量控制的需求方水权为前提,是政府通过中介参与主导的市场定价机制。该机制是水资源公平有效配置、提高供水企业效率、建立节水型社会的要求。该机制的科学性以及水权制度建设和节水型社会建设试点为其推行奠定了基础。     

我国多层次资本市场和金融资源配置效率分析

金融资源具有再配置其他资源的属性。资本市场作为金融市场的核心组成部分，具有金融资源的属性特点资本市场通过各种利益关系的再分配，决定了金融资源的配置。金融资源配置效率包括金融资金配置效率、金融机构配置效率和金融制度配置效率以及在三者基础上形成并反映三者效率的综合配置效率。     

水资源系统优化配置浅析

水作为一种可更新资源，它不仅为人类的生产和生活提供物质基础，而且还是人类生活环境的资源组成部分。在我国很多地区，水资源短缺引发了严重的生态环境恶化，制约了经济发展。因此，可通过水资源优化配置来解决上述问题：根据可持续发展的理论，通过工程和非工程措施，调节水资源的时空分布；调整经济结构；开源与节流并重；开发利用与保护并重；兼顾当前利益和长远利益：统一调配地表水和地下水；协调各地区及各用水部门的利益矛盾，提高区域整体的用水效率，促进流域水资源的可持续利用和当地国民经济的可持续发展。     

山东房地产市场在发展变革中创新——评《山东房地产市场的变革与管理创新》

21世纪第一个10年的后半期，是我国房地产市场发生深刻变革的时期，即纠正前几年过度市场化的倾向，改变粗放经营方式；建立适合中国国情的住房建设模式和消费模式，住房建设要向“集约型、资源节约型”发展；住房政策理念要向民生转变，在强调住房经济属性的同时，也要重视住房保障属性。住房作为民生基础，在发展住宅市场讲求效益的同时，更要加注重社会公平。在这样的政策环境下，山东房地产市场也在经历着一场深刻变革，相应地在市场管理上要进行组织变革，在住宅开发环节上要进行技术变革。     

水利工程的市场化之路

水资源紧缺已经成为21世纪我国社会经济发展的重要制约因素，通过水资源的优化配置，提高水资源的利用效益，实现水资源可持续利用是我国水利工作的首要任务。如何实现这个任务?市场化是必然选择。     

呼和浩特水资源可持续利用的思考

一、水资源可持续利用对于国民经济和社会实现可持续发展的重大意义 水资源可持续利用是在可持续发展的框架下水资源利用的一种新模式，是实现社会经济和生态环境可持续发展极为重要的保证，是水资源综合开发、利用、保护、管理统一体的最合理的利用模式，也是解决水危机的惟一方式。水资源的可持续利用关系到人民群众的生产生活，关系到国家的稳定，关系到现代化建设的重大问题，运用科学的方法来优化配置水资源，真正做到合理用水，保护水资源，是保障我国国民经济可持续发展的重要研究课题。     

积极推进商业企业的战略改组

一、国有商业企业管理经营中存在的主要问题目前我国国有商业企业还存在着不少问题。集中表现在：国有资产存量过于分散，资产配置效率不高，市场占有份额不大，还难以形成调控和左右市场的能力；部分困难企业资金空壳严重，负债累累；生产要素配置不合理，国有资产闲置、...