人身危险性的内涵界定

人身危险性概念是随着刑事实证学派犯罪学研究从犯罪行为到犯罪人的转变中,作为犯罪人的一种特征被揭示的。从人身危险的最初提出者看,人身危险性归属于犯罪学范畴,其最初意义,应主要是指初犯可能。站在犯罪学的视野观察,人身危险性应更关注初犯可能。刑法学作为一门规范性学科,以实际存在的犯罪作为研究对象,解决的是已然犯罪人的刑事责任问题,刑法视野中的人身危险性应仅限于已然犯罪人的再犯可能性。     

人身危险性理论探析——以假释、减刑的理论基础为视角

人身危险性理论产生于刑事古典学派与刑事近代学派的理论争论当中,近代学派在批判与继承古典学派的理论基础上发展了人身危险性理论并使之成为近代学派理论大厦的核心与基石.随着人身危险性理论的不断发展与完善,作为刑罚执行变更方式的假释、减刑找到了坚实的理论基础,并在此基础上不断发展与成熟,并最终成为世界各国刑罚执行中最为常用的激励罪犯改造的行刑措施.     

善待“生活无着”者应以救济为主

最高人民检察院近日发布新修改的《人民检察院办理不起诉案件质量标准（试行）》。其中规定，“因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人，人身危险性不大的”，依法决定不起诉。     

侵权行为法中人身损害赔偿标准问题初探

我国现行立法对于人身损害赔偿标准规定众多，造成法律适用上的混乱。虽然最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的出台，可以解决这一状况，但由于该解释在人身损害赔偿基数上存在不同标准，导致城乡居民因身份不同在获得赔偿数额上产生差异。因此，应当建立统一的人身损害赔偿标准，实现城乡居民在人身损害上的同等赔偿。     

住房和城乡建设部：加强对危险性较大工程的安全监督

日前，住房和城乡建设部、国家安全生产监督管理总局等相关部门负责人，以及全国各省、自治区、直辖市的建筑安全联络员们在西宁举行的全国建筑安全生产联络员第九次会议上研究讨论了《危险性较大工程安全监督管理办法》（征求意见稿）。该管理办法的制定是为了遏制较大及以上建筑施工生产安全事故的发生，更加有效地保障施工人员人身和财产安全。办法表示，     

我国工伤保险的现状及发展

工伤亦称职业伤害，指劳动者在生产劳动过程中所发生的或与之相关的人身伤害，包括事故伤残和职业病以及因这两种情况所造成的死亡，是安全生产的对立物。工业革命在给人类带来高效率，带来更为丰富的物质生活的同时，也带来了更大的“产业灾害”——工伤。现代化的大生产，新工艺、新材料、新技术的应用，使得劳动的危险性也随之增加。据国际劳     

略论量刑规范化改革中量刑情节的适用顺序

一、量刑情节的内涵量刑情节,是指由刑法规定或认可的定罪事实以外的,体现犯罪行为社会危害程度和犯罪人的人身危险性大小,据以决定对犯罪人是否处以刑罚、处以刑罚的轻重所应当或可以考虑的各种具体事实情况.     

论我国人身检查制度的缺陷及其完善

人身检查措施是刑事侦查的重要手段之一．司法实践中常威胁甚至侵犯被检查人的基本权利。我国刑事诉讼法对刑事人身检查的规定几近空白，许多程序规定实际上处于真空地带．有必要将定位为强制措施，以更好的保障公民权利，维护刑事诉讼活动的顺利进行。     

论新农村时期村民人身权益保护

随着我国新农村时期建设的逐步推广，农村的法制建设亟待加强，村民的自我法律保护意识也会变得越来越强烈：本文试从村民人身权益保护的现状来分析，借鉴法理界观点，与学术界人士共同探讨，以求对新农村时期的农村法制建设有所帮助：在当前新农村建设时期这个特定时代环境下，村民人身权益在某种程度上未能得到很好的保护，村民人身权益受到各种不同程度的侵害，如何更好的保护村民人身权益不受侵害已成法学界及其他学术界的热点。     

同命不同价现象与法律平等原则

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于人身损害赔偿范围及计算标准的规定违背了法律的平等原则及我国宪法等法律的精神，这是导致同命不同价现象出现的根本原因，消除这一现象的关键在于最高人民法院尽快修改《解释》。     

论人身损害赔偿的统一--兼评最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

长期以来，我国有关人身损害赔偿方面的法律规定简略、不统一，极不利于司法实践。2003年12月4日最高人民法院出台《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此作出明确规定，这既是审判实践的迫切需要，也是维护法制统一，公正司法的需要，必须认真贯彻执行。     

工伤保险与侵权损害赔偿适用关系对比分析

工伤事故已经成为现代社会员工人身伤害的重要原因，对于员工发生工伤事故以后的救济也是世界各国都在关注和完善的重要问题。人身损害的赔偿机制，从过去的单一模式逐渐演变到现在的多元化模式，对于工伤事故的出现，最重要的两种救济方式就是工伤保险和侵权损害赔偿两种模式，但在我国的司法实务中，这二者之间的适用关系和适用比例，及两种救济方式取得的效果存在较大差距。本文的主要内容就是对工伤保险与侵权责任的损害赔偿之间进行分析。     

工伤保险赔偿与民事侵权赔偿适用关系——兼及对《人身损害赔偿解释》第12条的评析

2003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第12条关于工伤保险赔偿和侵权损害赔偿适用关系规定不明确，应进一步完善。人的生命、健康是无价的，人身损害从来就不存在“超额利益”，受害职工获得双份赔偿不存在不当得利，明确二者在法律适用关系上采用兼得模式，并在此基础上提出立法建议。     

对连续犯概念在人身专属利益受侵犯时的适用反思

连续犯存废是个争议已久的问题，两者各有利弊。在我国没有废除连续犯概念的情况下，司法上应该限制其适用的范围。在人身专属利益受到损害的情况下，适当排除连续犯的适用，对伤害生命权、健康权、性自主权法益的数行为分别定罪，量刑时数罪并罚，始得公允     

地震危险性分析

地震危险性分析是工程地震工作的一个十分重要的组成部分，实质上是中长期天然地震预报向工程抗震设防方面的拓展和延伸，即对给定的某一工程场址，评定在其工程有效使用期内，地面遭受一定地震动强度的危险性。本工程使用地震危险性分析的概率方法，通过划分潜在震源区、建立地震活动模型、建立地震动参数衰减关系，来进行对分析区域的地震危险性进行分析计算和评价。     

工伤保险赔偿与人身损害赔偿适用研究

2004年1月1日施行的《工伤保险条例》，并未对涉及工伤事故的人身损害赔偿作出规定。在理论上，工伤保险属于社会保险范畴，而人身损害赔偿属于民法上的民事法律关系救济，两者在性质上分属不同的范畴。但工伤事故的发生是与劳动安全事故、劳动保护瑕疵有关，所以在民法上，工伤事故被评价为民事侵权，兼具了工伤保险和侵权责任的双重属性。本文试从理论和实践两个方面来论证工伤事故发生后，工伤保险和人身损害两种救济方式在适用上的问题，并从中指明现行条例的模糊之处。     

消费警示的危险性要件研究

摘要：消费警示是基于商品或服务的危险性而启动的。目前,我国对商品或服务的危险性规定不明确,具有很大的抽象性和模糊性。为实现对这一概念的全面把握,须从其定义、界定标准、具体表现形态入手,明确在商品或服务危险性的具体评估中应该考虑的因素。     

压力容器检验常见问题探究

在石油化工、能源、科研以及军工等多个行业领域中,会大量使用到压力容器,而压力容器本身具有一定的压力,同时还需要承载大量易燃易爆炸且带毒物质,具有非常高的危险性,倘若压力容器的安全检验没有做到位,则势必会导致事故发生率的上升,对人身财产安全都造成极大威胁。由此可见,针对压力容器检验中常见问题进行分析,并提升切实可行的解决对策显得尤为重要。     

浅议民事领域的人身损害死亡赔偿制度

目前我国的人身损害死亡赔偿法律制度不完善,并且存在着法律规定之间、法律规定与行政法规及司法解释之间互相冲突的现象,造成了司法实践中法律适用混乱、执法尺度不统一等问题。在即将开始制定民法典和《侵权行为法》的时候,认真研究人身损害死亡赔偿制度,通过《侵权行为法》建立完善的人身损害死亡赔偿制度已是势在必行。     

社会危险性在审查逮捕中的认定简

本研究首先提出逮捕必要性的关键因素是社会危险性，同时以L市人民检察院从2009-2013年6月份的批捕情况和案例对司法实践中社会危险性的认定进行了分析，说明了社会危险性认定中存在的问题以及这些问题存在的原因，最后对社会危险性认定提出了合理化建议。